quote:

---

Op 9 juni 2010 12:14 schreef Slechtheid het volgende:
Ja en?

---

Mijn reactie was niet geheel serieus bedoeld, maar WITTR zijn wel ontzettend linkse rakkers. Tuurlijk kun je er dan naar kijken, maar als de idealogie van een band je niet zint (wat bv. bij NSBM veel voorkomt) kan zo'n band je toch al snel minder trekken. Dat was vooral naar aanleiding van zijn opmerking over milieu.

quote:

---

Op 9 juni 2010 12:15 schreef Paljas het volgende:
Wat dacht van jeugdhuizen, muziekhuizen, musea? De hoeksteen van de samenleving. Cultuur bindt.

Los daarvan, gaan daar geen miljarden in om. Dus is financieel niet aantrekkelijk.

---

Allemaal linkse hobby's, vriend.

quote:

---

Op 9 juni 2010 12:12 schreef powertieke het volgende:
@Paljas : Ik heb een beetje het gevoel (ik kan ernaast zitten hoor) dat jij beter op stormfront om stemadvies kan gaan vragen...

---

Hoezo denk je dat? Omdat ik mij uitspreek over Israel?

quote:

---

Op 9 juni 2010 12:13 schreef valfar het volgende:
Pff, en Kwelgeest was nog wel bij WITTR een paar weken terug...

---

quote:

---

Op 9 juni 2010 12:13 schreef attila_de_hun het volgende:
groen links! Femke vind je dan lief...

---

Heb ik niet zoveel mee, dat mens.

Ik spreek me ook uit over Israel, maar ik zou niet het feit dat iemand een joodse achternaam heeft mee laten wegen in mijn stemgedrag...

quote:

---

Op 9 juni 2010 12:15 schreef Paljas het volgende:
Wat dacht van jeugdhuizen, muziekhuizen, musea? De hoeksteen van de samenleving. Cultuur bindt.

Los daarvan, gaan daar geen miljarden in om. Dus is financieel niet aantrekkelijk.

---

Mwoah, ik kan met je meedenken qua jeugdhonken en wijkgebouwen en dergelijke, maar subsidie op de "hogere" kunsten is meerendeels ingegeven om steden te profileren ten koste van andere dingen.

quote:

---

Op 9 juni 2010 12:17 schreef powertieke het volgende:
Allemaal linkse hobby's, vriend.

---

Links? Hmmm, dat lijkt me niet.

quote:

---

Op 9 juni 2010 12:15 schreef MR. N het volgende:
Het milieu is ontsproten aan de menselijke wil, het bevoegd gezag heeft bepaalde waarden qua milieu als

---

Ik snap niet goed wat je bedoelt hier. Het milieu is toch concreet?? zo concreet als maar zijn kan zelfs (een half uurtje geen zuurstof zal zelfs de meeste groter scepticus overtuigen).
Milieu is gewoon een keihard feit en ook de randvoorwaarden waarin wij goed functioneren zijn niet fictief.
Gek, eigenlijk is de economie iets dat is ontsproten aan de menselijke wil. Als er morgen geen mensen meer zijn is er geen menselijke economie meer maar nog wel een milieu.
Raar dus dat juist zo een basiswaarde klakkeloos opzij wordt geschoven door vooral VVD, CDA en PVV.

quote:

---

Op 9 juni 2010 12:19 schreef powertieke het volgende:
Ik spreek me ook uit over Israel, maar ik zou niet het feit dat iemand een joodse achternaam heeft mee laten wegen in mijn stemgedrag...

---

Haha, dat was dan ook meer als grapje bedoeld.

quote:

---

Op 9 juni 2010 12:15 schreef Paljas het volgende:
Cultuur bindt.

---

Absoluut! Op Femke stemmen dus!

quote:

---

Op 9 juni 2010 12:19 schreef Paljas het volgende:
Heb ik niet zoveel mee, dat mens.

---

Ineke van Gent dan???

quote:

---

Op 9 juni 2010 12:23 schreef Paljas het volgende:
Haha, dat was dan ook meer als grapje bedoeld.

---

Mijn excuses dan .

Maar de lijn tussen niet Pro-Israel en Antisemitisme kan erg dun zijn, dus let een beetje op je woorden...

[Dit bericht is gewijzigd door powertieke op 09-06-2010 12:26]

quote:

---

Op 9 juni 2010 12:22 schreef attila_de_hun het volgende:
Ik snap niet goed wat je bedoelt hier. Het milieu is toch concreet?? zo concreet als maar zijn kan zelfs (een half uurtje geen zuurstof zal zelfs de meeste groter scepticus overtuigen).
Milieu is gewoon een keihard feit en ook de randvoorwaarden waarin wij goed functioneren zijn niet fictief.
Gek, eigenlijk is de economie iets dat is ontsproten aan de menselijke wil. Als er morgen geen mensen meer zijn is er geen menselijke economie meer maar nog wel een milieu.
Raar dus dat juist zo een basiswaarde klakkeloos opzij wordt geschoven door vooral VVD, CDA en PVV.

---

Klopt, maar ik had het concreter over de tastbaardere dingen qua milieu en milieubeleid, om het voor Kwelgeest nog redelijk volgbaar te houden.

Vandaar ook mijn opmerking dat het begrip milieu een ruim begrip is.

quote:

---

Op 9 juni 2010 12:22 schreef attila_de_hun het volgende:
Ik snap niet goed wat je bedoelt hier. Het milieu is toch concreet?? zo concreet als maar zijn kan zelfs (een half uurtje geen zuurstof zal zelfs de meeste groter scepticus overtuigen).

---

Jij bent toch niet een man van de CO2 hoax?

Doch ben ik voor een schoon milieu.
Tegen kernenergie.
Tegen de bio-industrie.

quote:

---

Op 9 juni 2010 12:15 schreef MR. N het volgende:
Nee, jij snapt er niets van, ik spreek mezelf niet tegen. Ik gaf aan dat milieu menselijk belang is, en dat dat het doel is van milieu.

---

Ik zeg helemaal nergens dat een 'gezond' milieu niet belangrijk of een menselijk belang is.
Ik zeg nergens dat investeringen in duurzame technologie niet nodig of nuttig zijn. Persoonlijk denk ik zelfs het tegenovergestelde. Van mij mag er wel wat meer geinvesteerd worden in, onderzoeken naar, duurzame technologie; Recycle, kernfusie, kernernergie, maar ook zon-, water- en windenergie.

Wat ik wel zeg is dat we ons niet moeten verliezen in utopische plannen terwijl we ons in een financieel/economische crisis bevinden en we bapaalde economische concurrenten hebben waar wij rekening mee moeten houden.
Wat ik ook zeg is dat het milieu geen doel op zich heeft en dat het projecteren van menselijk belang als doel op het milieu nog steeds geen doel van het milieu als milieu is, maar een doel voor het milieu als menselijke omgeving.

quote:

---

Op 9 juni 2010 12:26 schreef Paljas het volgende:

Doch ben ik voor een schoon milieu.
Tegen kernenergie.
Tegen de bio-industrie.

---

quote:

---

Op 9 juni 2010 12:23 schreef Onweerwolf het volgende:
Op Femke stemmen dus!

---

quote:

---

Op 9 juni 2010 12:26 schreef Paljas het volgende:
Jij bent toch niet een man van de CO2 hoax?

Doch ben ik voor een schoon milieu.
Tegen kernenergie.
Tegen de bio-industrie.

---

Hier voor kernenergie, en voor bio-industrie, gezien het feit dat de eerste relatief gezien een goede oplossing is voor energieproblemen, en het tweede geen goed alternatief heeft.

quote:

---

Op 9 juni 2010 12:24 schreef powertieke het volgende:
Mijn excuses dan .

Maar de lijn tussen niet Pro-Israel en Antisemitisme kan erg dun zijn, dus let een beetje op je woorden...

---

Ja, dat is waar.
Maar anti-Israel zijn, is niet hetzelfde als anti-semiet zijn.

quote:

---

Op 9 juni 2010 12:26 schreef Paljas het volgende:
Jij bent toch niet een man van de CO2 hoax?

Doch ben ik voor een schoon milieu.
Tegen kernenergie.
Tegen de bio-industrie.

---

Jawel, ik ben DE GROTE MAN achter de CO2-hoax!!!

quote:

---

Op 9 juni 2010 12:30 schreef Paljas het volgende:
Ja, dat is waar.
Maar anti-Israel zijn, is niet hetzelfde als anti-semiet zijn.

---

Dat weet ik, maar dat is niet voor iedereen even duidelijk. Zeker niet als je jodengrapjes gaat maken...

Voor iemand die niet links wil stemmen heb je toch rare voorkeuren .

[Dit bericht is gewijzigd door powertieke op 09-06-2010 12:33]

En nu ga ik wat anders doen. Gewoon allemaal geen SP, PvdA, CU, PvdD of ToN stemmen en dan komt't wel goed.

quote:

---

Op 9 juni 2010 12:32 schreef kwelgeest het volgende:
En nu ga ik wat anders doen. Gewoon allemaal geen SP, PvdA, CU, PvdD of ToN stemmen en dan komt't wel goed.

---

oef, ik stem Groen Links (en sterkte he )

quote:

---

Op 9 juni 2010 12:27 schreef kwelgeest het volgende:
Ik zeg helemaal nergens dat een 'gezond' milieu niet belangrijk of een menselijk belang is.
Ik zeg nergens dat investeringen in duurzame technologie niet nodig of nuttig zijn. Persoonlijk denk ik zelfs het tegenovergestelde. Van mij mag er wel wat meer geinvesteerd worden in, onderzoeken naar, duurzame technologie; Recycle, kernfusie, kernernergie, maar ook zon-, water- en windenergie.

---

En waar suggereer ik dat dan?

quote:

---

Wat ik wel zeg is dat we ons niet moeten verliezen in utopische plannen terwijl we ons in een financieel/economische crisis bevinden en we bapaalde economische concurrenten hebben waar wij rekening mee moeten houden.

---

Innovatie is volgens mij een prima methode om concurrentie te slim af te zijn. Maar volgens mij wil jij stil blijven staan. Dat is erg korte termijn denken.

En hoe meer de concurrenten inlopen op ons, des te meer problemen ze krijgen die wij allang gehad hebben.

Als de welvaart in die landen toeneemt zal ook de vragen rondom milieu daar een rol gaan spelen.

Dus als wij nou zorgen dat wij daar innovatieve oplossingen voor hebben dan kunnen wij die mooi verkopen aan die landen.

quote:

---

Wat ik ook zeg is dat het milieu geen doel op zich heeft en dat het projecteren van menselijk belang als doel op het milieu nog steeds geen doel van het milieu als milieu is, maar een doel voor het milieu als menselijke omgeving.

---

Zie mijn vorige post hierover.....