Dan krijg je nog minder mensen voor die baan. Het probleem is gewoon dat de straatagent een pleuris laag salaris krijgt, maar e dagelijks aan gevaar blootgesteld wordt. Ik ben ook voor hogeropgeleide agenten, maar dan moet men er ook voor willen betalen.

@ WMP: Zal best, ik ben al lang blij dat er sowieso nog mensen politieagent wíllen worden.




[Dit bericht is gewijzigd door De Tegenpartij op 08-12-2014 21:11]

quote:

---

Op 8 december 2014 19:59 schreef WMP het volgende:
Misschien dan eerst maar eens de toelatingseisen van de politieopleiding drastisch opschroeven, zodat de agent die je terecht wijst ook begrijpt wat hij precies aan het doen is. Simpletons die enkel doen wat de wet hen zegt te doen zonder er zelf over na te denken (het 'befehl ist befehl'-type) zijn het gevolg van jarenlange dalende 'kwaliteitseisen' om maar aanwas te hebben.

---

Dus tot die tijd vind jij het normaal dat een agent verrot gescholden wordt als hij een bekeuring uitdeelt bij een verkeersovertreding? Rare gedachte.

Niet dat ik het verrot schelden goed wil praten maar ik denk dat een en ander wel voortkomt uit het beeld wat men van de gemiddelde agent heeft, een luie fatsoensrakker die het zich makkelijk maakt met het uitschrijven van prenten voor verkeersovertredingen en/of op de luie krent in de auto langs de weg zit met zijn camera snelheidsovertreders te flitsen.

Ze zullen ongetwijfeld meer doen alleen ziet de gewone burger daar weinig van. Misschien moet men op een of andere manier meer laten zien wat men nog meer doet, info geven over opgeloste delicten, etc.

Zoals een tv-programma? Iets als wegmisbruikers?

Ik zie dat af en toe op tv en wat je daar af en toe voorbij ziet komen, man man man. Allemaal eigen schuld en over de zeik gaan tegen een agent, ongelofelijk dat dat mag.




[Dit bericht is gewijzigd door De Tegenpartij op 08-12-2014 22:48]

Geen idee hoe men er invulling aan kan/moet geven.

Ja, da's inderdaad te sneu voor woorden.
Ze laten voor het sensatiegehalte natuurlijk wel de meest extreme dingen zien in die programma's.

quote:

---

Op 8 december 2014 21:10 schreef De Tegenpartij het volgende:
@ WMP: Zal best, ik ben al lang blij dat er sowieso nog mensen politieagent wíllen worden.

---

Shit in, shit out. De mensen die nu agent willen worden zijn halve psychopathische hooligans of niet al te snuggere VMBO-klanten, omdat de toelatingseisen zo laag zijn dat elke drol wel wordt aangenomen. Geen zichzelf respecterend mens wil in zo'n pakkie rondlopen. Zorg ervoor dat het beroep weer iets is waar je trots op kan zijn, te beginnen bij de bron: kwaliteitseisen omhoog, en de aanmelding van capabele mensen zal toenemen. Daar ben ik van overtuigd.

Zo fijn dat jij zo goed op de hoogte bent van alle toelatingseisen voor elke functie binnen de politie.

Dat ben ik inderdaad.

Ik vind racisme zo zwart wit altijd.

quote:

---

Op 8 december 2014 22:52 schreef Natural Disaster het volgende:
Geen idee hoe men er invulling aan kan/moet geven.

Ja, da's inderdaad te sneu voor woorden.
Ze laten voor het sensatiegehalte natuurlijk wel de meest extreme dingen zien in die programma's.

---

Het is natuurlijk gewoon n zware baan. Afhankelijk van welk stadsdeel etc, maar je wordt dagelijka geconfronteerd met vet verbaal en fysiek geweld, niet zelden tegen jezelf of collega's. Ik denk dat je sterk in je schoenen moet staan om dat aan te kunnen. Ik persoonlijk denk dat we een veel hoger opgeleid, beter betaald en meer bevoegdheden hebbend politieapparaat zouden moeten hebben.

Staan 'ze' soms naar snelheidsovertredingen te vissen, vast wel. Aan de andere kant, houd je gewoon aan de regels en je hebt er geen last van Maar de andere kant van t verhaal is dat ze ook te maken hebben met extreem gewelddadige criminelen, levensgevaarlijke drugsmaloten (niet zelden met AIDS) die met naalden naar je lopen te prikken, toenemend steek- en vuurwapenbezit, vechtpartijen, beledigingen etc. Ik vind dat 'we' wat meer respect moeten hebben voor oom agent, en als maatschappij daar in moeten investeren. Meer agenten, hogere salarissen, beter getraind, meer bevoegdheden etc

quote:

---

Op 8 december 2014 23:56 schreef MR. N het volgende:
Ik vind racisme zo zwart wit altijd.

---

Dit soort opmerking neger ik altijd.

quote:

---

Op 9 december 2014 9:03 schreef Fusion het volgende:
Dit soort opmerking neger ik altijd.

---

Stop eens met elkaar zo zwart te maken.

Stroopwafels, stroopwafels!

Daar is toch helemaal geen geld voor, investeringen in de politie.

quote:

---

Op 9 december 2014 9:23 schreef BenKnuckles het volgende:
Stop eens met elkaar zo zwart te maken.

---

Hallo ik ben Zwarte Malle Pietje niet!

quote:

---

Op 8 december 2014 22:55 schreef WMP het volgende:
Shit in, shit out. De mensen die nu agent willen worden zijn halve psychopathische hooligans of niet al te snuggere VMBO-klanten,

---

Bron?

quote:

---

Op 8 december 2014 22:48 schreef De Tegenpartij het volgende:
Zoals een tv-programma? Iets als wegmisbruikers?

Ik zie dat af en toe op tv en wat je daar af en toe voorbij ziet komen, man man man. Allemaal eigen schuld en over de zeik gaan tegen een agent, ongelofelijk dat dat mag.

---

inderdaad ja, en dat zijn dan nog hoogopgeleide agenten die zich koest moeten houden. Moet je je eens inbeelden dat iemand met een opgedreven testesterongehalte, die de taak “de veiligheid bewaren” gekregen heeft, te maken krijgt met zo van die bijdehandse tweecijferige IQ lowlifes!? Ik kan best begrijpen dat je daar compleet van gaat doordraaien, en steeds minder trigger nodig hebt om te exploderen. Zeker als je echte crimi’s na enkele uren alweer over straat ziet lopen.
De boel in Amerika is al lang geescaleerd, maatschappij krijgt qua ordehandhaving en sociale controle wat ze verdient. Wat denk je nu, dat een maatschappij met megaveel criminaliteit er toch kan voor zorgen dat de ordehandhaving een onderscheid kan blijven maken tussen good & bad piepels als ze constant onder druk en stress staat? Neen, het wordt allemaal potentieel gevaar en dreiging. Waarom word je als kleine doodgeschoten omdat je met een speelgoedgeweer speelt op straat? Omdat er effectief geschoten wordt door kleine mannen toch. Waarom word je opgepakt omdat je eruit ziet als een gangster? Djee, I dunno, misschien omdat er effectief gevaarlijke gangsters rondlopen? En is dat de schuld van de politie? Is dat de schuld van de echte criminelen? Verandert er iets als je een schuldige kunt aanwijzen? Neen, allemaal dikke vette stront. Maatschappij krijgt wat ze verdient.

quote:

---

Op 8 december 2014 22:57 schreef wouter023 het volgende:
Zo fijn dat jij zo goed op de hoogte bent van alle toelatingseisen voor elke functie binnen de politie.

---

Niet om het één of ander, maar wat loop jij intens dom discussie te voeren hier, met alleen wat insinuaties en niet steekhoudend onderbuikgeroeptoeter.

quote:

---

Op 9 december 2014 10:38 schreef Hypnos het volgende:
inderdaad ja, en dat zijn dan nog hoogopgeleide agenten die zich koest moeten houden. Moet je je eens inbeelden dat iemand met een opgedreven testesterongehalte, die de taak “de veiligheid bewaren” gekregen heeft, te maken krijgt met zo van die bijdehandse tweecijferige IQ lowlifes!? Ik kan best begrijpen dat je daar compleet van gaat doordraaien, en steeds minder trigger nodig hebt om te exploderen. Zeker als je echte crimi’s na enkele uren alweer over straat ziet lopen.
De boel in Amerika is al lang geescaleerd, maatschappij krijgt qua ordehandhaving en sociale controle wat ze verdient. Wat denk je nu, dat een maatschappij met megaveel criminaliteit er toch kan voor zorgen dat de ordehandhaving een onderscheid kan blijven maken tussen good & bad piepels als ze constant onder druk en stress staat? Neen, het wordt allemaal potentieel gevaar en dreiging. Waarom word je als kleine doodgeschoten omdat je met een speelgoedgeweer speelt op straat? Omdat er effectief geschoten wordt door kleine mannen toch. Waarom word je opgepakt omdat je eruit ziet als een gangster? Djee, I dunno, misschien omdat er effectief gevaarlijke gangsters rondlopen? En is dat de schuld van de politie? Is dat de schuld van de echte criminelen? Verandert er iets als je een schuldige kunt aanwijzen? Neen, allemaal dikke vette stront. Maatschappij krijgt wat ze verdient.

---

Dan maar gelijk de U.K.: niemand (vuur)wapens op zak, zelfs de flikken niet.

quote:

---

Op 9 december 2014 10:55 schreef Ralph het volgende:
Niet om het één of ander, maar wat loop jij intens dom discussie te voeren hier, met alleen wat insinuaties en niet steekhoudend onderbuikgeroeptoeter.

---

Nee WMP was bijzonder constructief, bron werd niet vermeld, dus het komt over alsof hij psycholoog is die daar het één en ander zelf heeft ontwikkeld. Als dat zo is dien je wel met wat meer respect te spreken in plaats van zulke domme antwoorden te geven. Dan kom ik inderdaad met zoiets. Maar hoef me tegenover jou niet te verantwoorden. Zelf draag je bitter weinig bij behalve klagen over anderen hun gedrag.

[Dit bericht is gewijzigd door wouter023 op 09-12-2014 18:00]

Speel je hem nou de zwarte piet toe?

quote:

---

Op 9 december 2014 18:14 schreef De Tegenpartij het volgende:
Speel je hem nou de zwarte piet toe?

---

Ik voel een Chris Rock filmpje aankomen.

quote:

---

Op 8 december 2014 19:39 schreef wouter023 het volgende:
Nee, de wet handhaven en je verrot laten schelden door tuig dat denkt dat ze alles kunnen maken omdat de politie toch niks doet. Wat denk je van een middenweg, gewoon kappen met dat geklooi.

---

Welk geklooi? En dat de politie niets doet ligt toch duidelijk aan hen? Het gaat hier om het juist handhaven van de wet en niet zomaar handhaven van de wet, men heeft het over dienstbaar en waakzaam, althans dat is het hippe motto van de politie tegenwoordig. Ik zie daar in ieder geval niks van terug, kijk dat ik geen hoge pet op heb van het justitieel systeem moge duidelijk zijn en wat dat betreft ben ik niet geheel objectief op de platte pet en co. Het begint haast een slapstick te worden die knakkers op straat.

Goed, ze hebben natuurlijk ook niet echt een goed voorbeeld met Opa Opstelten en Fredje Teeven met zijn dubieuze deals die hij sluit met bekende drugshandelaren.