quote:

---

Op 5 januari 2014 19:18 schreef Fusion het volgende:
En waarom zou liefde tussen mensen iets anders zijn dan God's liefde?

---

Omdat liefde tussen mensen wel voor voedselpakketten kan zorgen?

quote:

---

Op 5 januari 2014 17:26 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Terechte opmerking, en een terechte vraag. Als je je zo opstelt hier kun je reacties verwachten, en Hypnos reageert er netjes op dus is het ook wel netjes er gewoon op in te gaan

---

Hoe stel ik me op? Ik geef toch gewoon antwoord op Hypnos?

quote:

---

Op 5 januari 2014 19:20 schreef Fusion het volgende:
Mankeert er iets aan je ogen? De was voor WMP. Vond jij WMP zijn reactie op mij dan iets anders waard?

De gaap smiley was voor jou, omdat jij denkt en voor Hypnos te moeten spreken en omdat je alllerlei aannames doet om over mijn motieven om hier te posten.

Scherp man, scherp.

---

Aan mijn ogen mankeert niks, bedankt voor je bezorgdheid. En ja, ik vond WMP's reactie iets anders waard. Dat de rolleyes aan hem gericht waren betekent niet dat ik er mijn mening niet over kan geven. Of mag dat niet op een discussieforum?

Hypnos redt zich trouwens prima zelf hoor. Mijn post was om jou even te helpen, want jij had niet door dat zijn post ironisch was. Graag gedaan, trouwens. En ik doe geen aannames over jouw redenen om hier te posten, ik vroeg oprecht en geheel serieus waarom jij denkt dat je voor God kan spreken. Maar daar antwoord je naar goede gewoonte niet op. En ja, ik wou graag even opmerken dat je niets moet komen posten waarvan je wéét dat er reacties gaan volgen als je dan enkel kan reageren met en . Nog vragen?

quote:

---

Op 5 januari 2014 19:23 schreef Fusion het volgende:
Hoe stel ik me op? Ik geef toch gewoon antwoord op Hypnos?

---

Nee, je post en . Moest je 'gewoon' antwoorden zou niemand hier moeilijk doen, snap dat toch eens.

quote:

---

Op 5 januari 2014 19:16 schreef Fusion het volgende:
Jij bent toch degene die praat over meer liefde een bepaalde kant op? Hoe stel JIJ je t dus voor? En denk de soms dat Zijn liefde voor de mensen in Syrie ten koste moet gaan van de liefde voor ons? Waarom?

---

Ik weet niet wat jij onder liefde verstaat, maar volgens mij is er een gebrek aan liefde in Syrië. Of is dat ook een vorm van liefde, oorlog en zo.

quote:

---

Ik denk dat je liefde verwart met voedselpakketten oid? Nogmaals, de mensen bepalen wat er hier gebeurt op aarde. God grijpt niet de hele tijd in. Wat zou je dan verwachten, iedere keer als iemand zijn mond opent om te schelden komen er opeens rozenblaadjes uit? Iedere keer als iemand zijn hand opheft om iemand te slaan, verschijnt er een engel met een harp die de hand blokkeert?

---

euh, nee, maar als zoiets gebeurt wel:



"niet heel de tijd", ik weet niet hoor, maar wat heeft die God wel nodig om in te grijpen? Zijn die Syriërs minderwaardig omdat ze niet christelijk zijn misschien?
En hij hoeft helemaal geen voedselpakketten te sturen, dat kunnen wij doen. Maar ze hebben liefde nodig, liefde kun je niet in pakketten sturen, voedsel wel. Materiaal doen wij wel, waar blijft die immateriële hulp???

quote:

---

Op 5 januari 2014 19:38 schreef Hypnos het volgende:
Ik weet niet wat jij onder liefde verstaat, maar volgens mij is er een gebrek aan liefde in Syrië

---

Eens. Maar waarom zou dat ten koste moeten gaan van de liefde voor jou en mij? Hou jij oms minder bewust minder van je kinderen om Syrie"?

quote:

---

Op 5 januari 2014 19:38 schreef Hypnos het volgende:maar wat heeft die God wel nodig om in te grijpen? Zijn die Syriërs minderwaardig omdat ze niet christelijk zijn misschien?

---

Zie mijn opmerking over ingrijpen. Wat verwacht je dan? Ieder keer als er een automatisch wapen van de rolband in de fabriek rolt, verandert ie automatisch in een bos rozen? Iedere keer als de mens een kogel wilt afvuren verandert deze in een dropje?

quote:

---

Op 5 januari 2014 19:38 schreef Hypnos het volgende:En hij hoeft helemaal geen voedselpakketten te sturen, dat kunnen wij doen. Maar ze hebben liefde nodig, liefde kun je niet in pakketten sturen, voedsel wel. Materiaal doen wij wel, waar blijft die immateriële hulp???

---

Wederom, hoe zie je dat voor je? In een envelop?

En wie zegt dat die liefde er niet al is? Hoeveel mensen daar de dag doorkomen wetende dat God van hun houdt? Ik zou daar geen uitspraken over kunnen doen.

quote:

---

Op 5 januari 2014 19:20 schreef Hérésie het volgende:
Omdat liefde tussen mensen wel voor voedselpakketten kan zorgen?

---

idd,

en moest er genoeg liefde zijn dan waren voedselpakketten niet nodig

Fusion, ik zal het nogmaals vragen: hoe weet jij dat God van ons houdt? Waarom kan jij voor hem spreken?

quote:

---

Op 5 januari 2014 19:46 schreef Hypnos het volgende:
idd,

en moest er genoeg liefde zijn dan waren voedselpakketten niet nodig

---

En waarom zou die liefde anders zijn? En wat dan over al die mensen die vanuit de kerk voedselpakketen sturen? Of onze kerk die laatst een niet onaanzienlijk bedrag ophaalde en doneerde? En denk je dat al die gelovige mensen die begaan zijn met de Syiers soms een ander soort liefde hebben?

quote:

---

Op 5 januari 2014 19:48 schreef Hérésie het volgende:
Fusion, ik zal het nogmaals vragen: hoe weet jij dat God van ons houdt? Waarom kan jij voor hem spreken?

---

Ik antwoord je wel weer als ik mijn pilletjes heb genomen oke?

quote:

---

Op 5 januari 2014 19:46 schreef Fusion het volgende:
Eens. Maar waarom zou dat ten koste moeten gaan van de liefde voor jou en mij? Hou jij oms minder bewust minder van je kinderen om Syrie"?

---

snap ik niet wat je bedoeld

quote:

---

Zie mijn opmerking over ingrijpen. Wat verwacht je dan? Ieder keer als er een automatisch wapen van de rolband in de fabriek rolt, verandert ie automatisch in een bos rozen? Iedere keer als de mens een kogel wilt afvuren verandert deze in een dropje?



Wederom, hoe zie je dat voor je? In een envelop?

---

maakt dat iets uit. Jij zegt dat God ons liefde stuurt of geeft of doneert. Als hij dat kan, waarom doet hij dat dan niet net iets meer naar Syrië, waar er een gebrek is. Misschien is het zo dat hij aan iedereen evenveel doet, maar blijkbaar is dat niet genoeg in Syrië. Overduidelijk, of je nu CNN hebt of niet, de aanvoer van zielen aan de hemelpoort zou een belletje moeten doen rinkelen...

quote:

---

En wie zegt dat die liefde er niet al is? Hoeveel mensen daar de dag doorkomen wetende dat God van hun houdt? Ik zou daar geen uitspraken over kunnen doen.

---

O tof, God houdt van ons. Mijn kinderen zijn dood door chemische wapens, maar gelukkig houdt God van ons. Tof ja...

quote:

---

Op 5 januari 2014 19:50 schreef Hypnos het volgende:
snap ik niet wat je bedoeld

---

Jij spreekt toch over liever wat minder liefde voor jou en mij en wat meer voor Syrie? Ansichtkaarten van goede doelen?

quote:

---

Op 5 januari 2014 19:50 schreef Hypnos het volgende:maakt dat iets uit. Jij zegt dat God ons liefde stuurt of geeft of doneert.

---

Dat zeg ik helemaal niet. Ik zeg dat Hij van ons houdt.

quote:

---

Op 5 januari 2014 19:50 schreef Hypnos het volgende:Als hij dat kan, waarom doet hij dat dan niet net iets meer naar Syrië, waar er een gebrek is. Misschien is het zo dat hij aan iedereen evenveel doet, maar blijkbaar is dat niet genoeg in Syrië. Overduidelijk, of je nu CNN hebt of niet, de aanvoer van zielen aan de hemelpoort zou een belletje moeten doen rinkelen...

---

Je blijft je punt herhalen en ontwijkt mijn vraag over hoe je dat ingrijpen voor je ziet.

quote:

---

Op 5 januari 2014 19:50 schreef Hypnos het volgende:O tof, God houdt van ons. Mijn kinderen zijn dood door chemische wapens, maar gelukkig houdt God van ons. Tof ja...

---

Wie heeft die chemische wapens gemaakt? God? Of mensen die in ze hebben uitgevonden, getest op krijgsgevangenen en dieren, en mensen die ze inzetten?

[Dit bericht is gewijzigd door Fusion op 05-01-2014 19:54]

quote:

---

Op 5 januari 2014 19:50 schreef Fusion het volgende:
En waarom zou die liefde anders zijn? En wat dan over al die mensen die vanuit de kerk voedselpakketen sturen? Of onze kerk die laatst een niet onaanzienlijk bedrag ophaalde en doneerde? En denk je dat al die gelovige mensen die begaan zijn met de Syriers soms een ander soort liefde hebben?

---

Dat zijn mensen onder elkaar. Dat is caritas. Dat kan best gestuurd of beïnvloed worden door de liefde die god eenieder zou geven, maar als het een beetje oplet dan zou het beter wat meer liefde in de harten van de mensen in Syrië pompen die aan het vechten zijn. Het gebrek aan voedselpakketten is niet de oorzaak van haat.

quote:

---

Op 5 januari 2014 19:50 schreef Fusion het volgende:
Ik antwoord je wel weer als ik mijn pilletjes heb genomen oke?

---

Nee, niet ok eigenlijk. Het is een serieuze vraag. Waarom denk jij dat je voor God kan spreken? Zie je jezelf als een profeet? Communiceer je met hem? Of…?

quote:

---

Op 5 januari 2014 19:54 schreef Hypnos het volgende:
Dat zijn mensen onder elkaar. Dat is caritas. Dat kan best gestuurd of beïnvloed worden door de liefde die god eenieder zou geven, maar als het een beetje oplet dan zou het beter wat meer liefde in de harten van de mensen in Syrië pompen die aan het vechten zijn. Het gebrek aan voedselpakketten is niet de oorzaak van haat.

---

Dus je gaat er van uit dat God de hele tijd ingrijpt? Wat meer liefde hier, wat kogels veranderen in rozen daar... waarom? Vind je niet dat we zelf alle middelen (inclusief een geweten, en het feit dat pijn pijn doet, verdriet verdriet is etc, en het feit dat we empathie hebben) in handen hebben?

quote:

---

Op 5 januari 2014 19:54 schreef Fusion het volgende:


Wie heeft die chemische wapens gemaakt? God? Of mensen die in ze hebben uitgevonden, getest op krijgsgevangenen en dieren, en mensen die ze inzetten?

---

Dus duizenden mensen moeten boeten voor enkelen? God wil niet het gebrek aan liefde voor de medemens bij sommige leiders overcompenseren? Is hij een soort van extreme autist die iedereen evenveel geeft en that's it?

quote:

---

Op 5 januari 2014 19:54 schreef Hérésie het volgende:
Nee, niet ok eigenlijk. Het is een serieuze vraag. Waarom denk jij dat je voor God kan spreken? Zie je jezelf als een profeet? Communiceer je met hem? Of…?

---

Ik vind jou ws minstens net zo irritant als jij mij, dus ik hou het erbij.

quote:

---

Op 5 januari 2014 19:56 schreef Fusion het volgende:
Dus je gaat er van uit dat God de hele tijd ingrijpt? Wat meer liefde hier, wat kogels veranderen in rozen daar... waarom? Vind je niet dat we zelf alle middelen (inclusief een geweten, en het feit dat pijn pijn doet, verdriet verdriet is etc, en het feit dat we empathie hebben) in handen hebben?

---

Neen, zei ik toch?! Wat is liefde waard als het geen invloed heeft. Wat is die liefde dan die God ons geeft? Lucht?

[Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 05-01-2014 19:58]

quote:

---

Op 5 januari 2014 19:56 schreef Hypnos het volgende:
Dus duizenden mensen moeten boeten voor enkelen? God wil niet het gebrek aan liefde voor de medemens bij sommige leiders overcompenseren? Is hij een soort van extreme autist die iedereen evenveel geeft en that's it?

---

Moeten boeten? Waarom verwacht je dat God continue ingrijpt? Honderduizenden wonderen per dag (zijn t dan nog wel wonderen?) Waarom doe jij niets dan? Ben jij dag en nacht bezig met geld inzamelen voor Syrie dan? Of ik? Waarom zou Hij onze fouten continu moeten herstellen? Doe jij dat ook voor je kinderen tot aan je dood?

quote:

---

Op 5 januari 2014 19:57 schreef Fusion het volgende:
Ik vind jou ws minstens net zo irritant als jij mij, dus ik hou het erbij.

---

Waarom antwoord je niet gewoon? Het is een korte, serieuze en eenvoudige vraag en antwoorden is dan wel zo beleefd. Dat je mij irritant vindt doet daar niets aan af.

Dus nogmaals, en het is een oprechte vraag: waarom denk jij dat je in Gods naam kan spreken?

quote:

---

Op 5 januari 2014 19:59 schreef Fusion het volgende:
Moeten boeten? Waarom verwacht je dat God continue ingrijpt? Honderduizenden wonderen per dag (zijn t dan nog wel wonderen?) Waarom doe jij niets dan? Ben jij dag en nacht bezig met geld inzamelen voor Syrie dan? Of ik? Waarom zou Hij onze fouten continu moeten herstellen? Doe jij dat ook voor je kinderen tot aan je dood?

---

Urgh,

neen, als er zoveel doden vallen dan zou hij wel mogen ingrijpen ja.

en waarom hij onze fouten zou moeten herstellen?? Uhm, i dunno, wat denk je van "uit liefde"?

quote:

---

Op 5 januari 2014 19:57 schreef Hypnos het volgende:
Neen, zei ik toch?! Wat is liefde waard als het geen invloed heeft. Wat is die liefde dan die God ons geeft? Lucht?

---

Wat is de liefde dan waard tussen 2 mensen die bijv allebei in n andere gevangenis zitten en geen invloed op elkaars leven kunnen hebben? Is dat ook lucht?

Ik geef grif toe dat liefde welke actief kan zijn maar zonder acties blijft discutabel is, maar nogmaals, God heeft ons alle middelen gegeven. Of wil je ontkennen dat als alle mensen, in ieder geval alle wereldleiders, morgen besluiten er een paradijs van te maken, en alle middelen alleen nog maar aanwenden om mensen te redden, het milieu te redden etc, we een paradijs op aarde hebben?

quote:

---

Op 5 januari 2014 20:02 schreef Fusion het volgende:
Wat is de liefde dan waard tussen 2 mensen die bijv allebei in n andere gevangenis zitten en geen invloed op elkaars leven kunnen hebben? Is dat ook lucht?

Ik geef grif toe dat liefde welke actief kan zijn maar zonder acties blijft discutabel is, maar nogmaals, God heeft ons alle middelen gegeven. Of wil je ontkennen dat als alle mensen, in ieder geval alle wereldleiders, morgen besluiten er een paradijs van te maken, en alle middelen alleen nog maar aanwenden om mensen te redden, het milieu te redden etc, we een paradijs op aarde hebben?

---

Als God ons alle middelen gegeven heeft, waarom hebben we hem dan nog nodig?

quote:

---

Op 5 januari 2014 20:01 schreef Hypnos het volgende:
Urgh,

neen, als er zoveel doden vallen dan zou hij wel mogen ingrijpen ja.

---

Oke. Bij 10 doden? 100? 100 per dag? Kinderen?

quote:

---

Op 5 januari 2014 20:01 schreef Hypnos het volgende:en waarom hij onze fouten zou moeten herstellen?? Uhm, i dunno, wat denk je van "uit liefde"?

---

Waarom moet Hij onze fouten herstellen uit liefde? Doen alle ouders tot in den treure dat bij hun kinderen tot aan hun dood?

quote:

---

Op 5 januari 2014 20:03 schreef Hypnos het volgende:
Als God ons alle middelen gegeven heeft, waarom hebben we hem dan nog nodig?

---

You tell me? Blijkbaar kukt het ons nog steeds niet.