quote:

---

Op 27 januari 2014 15:07 schreef Hérésie het volgende:
Ok, ik weet dat ik hier eigenlijk niet op in zou mogen gaan, maar ik doe het toch. De ironie hieraan is erg grappig ja, maar dat betekent niet dat ik het niet zielig vind voor die beestjes. Ik ben een grote dierenvriend en vind het niet grappig dat dieren pijn lijden. Zo. Omdat ik er niet tegen kan dat je 'zij die zich blijkbaar blablabla' (spreek ons toch gewoon met de naam aan man) een beetje komt demoniseren op basis van een post die duidelijk lacht met de ironie van de zaak.

---

Neem een kopje kamillethee, werkt heel anti-demoniserend.

Allez, geeft nu toe, wat een prachtige platenhoes toch



Fusion, je zoekt er veel te veel achter, ik vond dit gewoon een beetje grappig, zonder meer.
Als een scène uit een 'Omen'-film of zo. Maar dan echt!

quote:

---

Op 27 januari 2014 15:15 schreef Haeresiarch Sr. het volgende:
Ik denk dat hij op de reacties in het algemeen doelde, dus ook buiten ZM. Die kent 'ie vast niet allemaal bij naam.

Overigens is het loslaten van duiven in veel situaties sowieso een verderfelijke praktijk dus eerlijk gezegd mis ik ook alle symbolische waarde. Tenzij we het over negatieve symbolische waarde hebben.

---

Hoe beodoel je verderfelijk? Omdat dat impliceert dat ze opgesloten zaten?

quote:

---

Op 27 januari 2014 15:26 schreef Fusion het volgende:
Vredesduiven is nou eenmaal een eeuwenoud symbool, like it or not

---

Daar ga je al. Ik heb een beetje hekel aan domweg achter eeuwen oude symbolen e.d. aan te lopen, hehe.

quote:

---

Op 27 januari 2014 15:30 schreef PandroidJack het volgende:
Allez, geeft nu toe, wat een prachtige platenhoes toch



Fusion, je zoekt er veel te veel achter, ik vond dit gewoon een beetje grappig, zonder meer.
Als een scène uit een 'Omen'-film of zo. Maar dan echt!

---

Ik ben dan ook n beetje raar Het eerste wat ik dacht is "arme beestjes".

quote:

---

Op 27 januari 2014 15:33 schreef De Tegenpartij het volgende:
Daar ga je al. Ik heb een beetje hekel aan domweg achter eeuwen oude symbolen e.d. aan te lopen, hehe.

---

Ach, je geeft vast wel eens een hand, zegt 'goedemorgen' etc etc :p

[Dit bericht is gemodereerd door Ascendant Grotesque op 27-01-2014 17:49]

quote:

---

Op 27 januari 2014 15:26 schreef Fusion het volgende:
Vredesduiven is nou eenmaal een eeuwenoud symbool, like it or not

---

'Het is traditie'. Ga je dat nu serieus aanvoeren als argument?

Irl ben ik net zo sociaal als een zwerfkei. :-) Goedemorgen gaat nog net, maar handen geven, brrr. Ik snap echter wel waar je op doelt. Alleen ben ik het er niet altijd mee eens. ;-)




[Dit bericht is gewijzigd door De Tegenpartij op 27-01-2014 15:54]

quote:

---

Op 27 januari 2014 15:53 schreef WMP het volgende:
'Het is traditie'. Ga je dat nu serieus aanvoeren als argument?

---

Bij het ontrafelen van de betekenis van een symbool is dat natuurlijk wel een prima argument.

---

Overigens, De Tegenpartij, de oorlogsduif bestaat (inderdaad) niet. Daarvoor moet je een raaf hebben.

Kijk, een raaf. Wat nou lullig duifje.

quote:

---

Op 27 januari 2014 15:32 schreef Fusion het volgende:
Hoe beodoel je verderfelijk? Omdat dat impliceert dat ze opgesloten zaten?

---

Het opsluiten is tot daaraan toe, maar veel van die dieren worden puur en alleen voor zo'n vrijlatingsritueel gefokt, terwijl ze na vrijlating totaal niet in staat zijn om te overleven en dus binnen enkele dagen, zo niet eerder, het loodje leggen door een verscheidenheid aan oorzaken. Beroerde symboliek dus.

Overigens bestaan er naar ik meen ook varianten waarbij getrainde duiven worden gebruikt die na het vrijlaten terugkeren naar hun eigenaar, hetgeen wellicht wat beter is, hoewel je je hier ook af kunt vragen of dergelijke dieren nu echt een fijn leven hebben.

quote:

---

Op 27 januari 2014 14:30 schreef Fusion het volgende:
Wat jammer dat zij die zich blijkbaar vooral op de kwalijke kanten van de RK focussen de ironische 'waarde' hiervan blijkbaar belangrijker vinden dan de symbolische waarde van de vredesduiven en de t feit dat deze arme beestjes aangevallen werden.

---

Het is zowel ironisch als een stukje voorbeeld hoe het er in de wereld aan toe gaat.

Dat kun je zwaar opvatten als "vrede wordt onmogelijk
gemaakt"

De andere opvatting die je erbij kan hebben is dat strijd een "natuurlijke staat" is die niet zomaar weg te halen is uit het leven.

quote:

---

Op 27 januari 2014 16:23 schreef Haeresiarch Sr. het volgende:
Het opsluiten is tot daaraan toe, maar veel van die dieren worden puur en alleen voor zo'n vrijlatingsritueel gefokt, terwijl ze na vrijlating totaal niet in staat zijn om te overleven en dus binnen enkele dagen, zo niet eerder, het loodje leggen door een verscheidenheid aan oorzaken. Beroerde symboliek dus.

Overigens bestaan er naar ik meen ook varianten waarbij getrainde duiven worden gebruikt die na het vrijlaten terugkeren naar hun eigenaar, hetgeen wellicht wat beter is, hoewel je je hier ook af kunt vragen of dergelijke dieren nu echt een fijn leven hebben.

---

Dat kun je van wilde dieren met constante voedselstress kou regen en wind en constante angst van predatoren net zo goed zeggen.

"Geluk" is een emotie die geevolueerd is om een dier te sturen naar een bepaalde toestand die grotere gezondheid/fitness geeft. Maar geluk is geen toestand die perse bij natuurlijk hoort.

quote:

---

Op 27 januari 2014 15:53 schreef WMP het volgende:
'Het is traditie'. Ga je dat nu serieus aanvoeren als argument?

---

wanneer wordt iets traditie eigenlijk?
Ik ben die sluikstortboetes meer dan beu namelijk

quote:

---

Op 27 januari 2014 17:16 schreef ElitE het volgende:
Dat kun je van wilde dieren met constante voedselstress kou regen en wind en constante angst van predatoren net zo goed zeggen.

---

Nee (edit: nou ja, je kan het wel zeggen, maar zie vervolg). Dat zijn nl. vrij levende dieren i.t.t. gefokt en gevangen gehouden louter om kunstjes op te voeren of als symbool te fungeren. Neem aan dat je zelf ook wel inziet dat die vergelijking niet op gaat. Edit: niet lullig bedoeld, maar aangezien je altijd op me overkomt als intelligent en ontwikkeld persoon is dat een oprechte aanname.

quote:

---

Op 27 januari 2014 17:16 schreef ElitE het volgende:
"Geluk" is een emotie die geevolueerd is om een dier te sturen naar een bepaalde toestand die grotere gezondheid/fitness geeft. Maar geluk is geen toestand die perse bij natuurlijk hoort.

---

Dat heb ik dan ook nergens gezegd en zal ik ook nooit beweren, evenmin raakt dat aan het gemaakte punt.

[Dit bericht is gewijzigd door Haeresiarch Sr. op 27-01-2014 17:40]

quote:

---

Op 27 januari 2014 16:23 schreef Haeresiarch Sr. het volgende:
Het opsluiten is tot daaraan toe, maar veel van die dieren worden puur en alleen voor zo'n vrijlatingsritueel gefokt, terwijl ze na vrijlating totaal niet in staat zijn om te overleven en dus binnen enkele dagen, zo niet eerder, het loodje leggen door een verscheidenheid aan oorzaken. Beroerde symboliek dus.

Overigens bestaan er naar ik meen ook varianten waarbij getrainde duiven worden gebruikt die na het vrijlaten terugkeren naar hun eigenaar, hetgeen wellicht wat beter is, hoewel je je hier ook af kunt vragen of dergelijke dieren nu echt een fijn leven hebben.

---

Als dat eerste waar is, zou dat echt verschrikkelijk zijn. Typisch de mens: dierenleed gebruiken om iets moois te symboliseren.

Dat tweede: ik geloof best dat dat soort duiven een goed leven hebben

quote:

---

Op 27 januari 2014 17:04 schreef ElitE het volgende:
Het is zowel ironisch als een stukje voorbeeld hoe het er in de wereld aan toe gaat.

Dat kun je zwaar opvatten als "vrede wordt onmogelijk
gemaakt"

De andere opvatting die je erbij kan hebben is dat strijd een "natuurlijke staat" is die niet zomaar weg te halen is uit het leven.

---

Ik denk dat je dieper denkt dan de oppervlakkige WTFLOLZ reacties hier gingen. Maar misschien heb je gelijk

quote:

---

Op 27 januari 2014 17:45 schreef Fusion het volgende:
Dat tweede: ik geloof best dat dat soort duiven een goed leven hebben

---

Blijf ik alsnog een probleem houden met het houden van dieren voor zulke doeleinden. Maar goed, naast het feit dat het off-topic is heb ik verder ook geen behoefte om die hele discussie te gaan voeren, dus vanaf nu houd ik me afzijdig.

[Dit bericht is gewijzigd door Haeresiarch Sr. op 27-01-2014 17:50]

quote:

---

Op 27 januari 2014 17:47 schreef Fusion het volgende:
Ik denk dat je dieper denkt dan de oppervlakkige WTFLOLZ reacties hier gingen. Maar misschien heb je gelijk

---

Vermijd dit soort snel op elkaar volgende dubbel-/triple-posts ajb wat meer, het hindert de leesbaarheid :bier [zie http://forum.zwaremetalen.com/forum_topic/439510 en ook de help]

http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=dmf20140207_00969192

‘Bijbel is later geschreven en staat boordevol fouten’


logisch toch.

dat hij op tijd geschreven zou zijn en foutloos ware, dat was nog eens nieuws geweest

Ja man...

quote:

---

Op 27 januari 2014 14:30 schreef Fusion het volgende:
Wat jammer dat zij die zich blijkbaar vooral op de kwalijke kanten van de RK focussen de ironische 'waarde' hiervan blijkbaar belangrijker vinden dan de symbolische waarde van de vredesduiven en de t feit dat deze arme beestjes aangevallen werden.

---

Dan moet je die beesten godverdomme gewoon in de duiventil laten zitten.

Komt Spuit 11 even met de mosterd aanzetten...

Mosterd na het doortrekken?

Ik dacht maar aan de maaltijd