Ik snap nie

http://www.geenstijl.nl/archives/images/refowebhaaltstukoffline.html

quote:

---

Op 23 januari 2014 13:51 schreef De Tegenpartij het volgende:
http://www.geenstijl.nl/archives/images/refowebhaaltstukoffline.html

---

Joa, in het echt een geval in de nabijheid meegemaakt, die vent was leraar op een grefoschool en had heel wat leed veroorzaakt, geen aangifte, alleen een bekentenis voor de kerk, en *hups* god zag dat het gladgestreken was.

Hij wenst ´m "zelfverloochening" toe
Ongelooflijk hoe de gereformeerde tak zulke diep evile shit in hun doctrine hebben en daar zonder blikken of blozen voor uitkomen.

quote:

---

Op 23 januari 2014 16:14 schreef ErikdePerik het volgende:
Hij wenst ´m "zelfverloochening" toe
Ongelooflijk hoe de gereformeerde tak zulke diep evile shit in hun doctrine hebben en daar zonder blikken of blozen voor uitkomen.

---

Niet hem, haar. Ik zie de evile shit niet echt, eerder een sterk verhaal van vergeving en dat het huwelijk ook in tegenspoed niet licht genomen mag worden.

Ik zie ook best vergeving enzo, maar ik zie vooral een starre houding gespeend van iedere vorm van empathie ("incest veroorzaakt veel verdriet", understatement van de eeuw??). Ovrigens is geen 'zonodig' melding bij justitie doen van incest strafbaar.

Het is gewoon de schuld van die frigide Frida die haar man niet voldoende toegang geeft tot het maken van nieuw nageslacht. En daarom doet hij het met zijn eigen nageslacht. Logisch toch?

:|

[Dit bericht is gewijzigd door Black Jew op 23-01-2014 18:31]

aaaaaaaaah heah

Scheiden na incest
Vraag:

Geachte heer Kole, in uw antwoord op de vraag "Scheiden na incest" schrijft u dat alleen overspel reden is tot scheiden, maar incest is in feite toch ook overspel? De man heeft dan namelijk seksuele handelingen verricht met een ander (zoals zijn kind of kleinkind) dan zijn vrouw. Waarom spreekt u in die situatie enkel over schuldbelijdenis, vergeving en verwerking en niet de keuze van een scheidbrief?

Vraag: Ik zie een vraag staan over of incest een reden is om te scheiden? Het antwoord is, dat dat niet zo is! Ik begrijp dit niet! Incest is toch een vorm van overspel? De man is toch ontrouw en heeft toch seksueel contact met een ander? Als mijn man zoiets zou doen, zou ik gaan scheiden. Om mijn kinderen te beschermen! Ik vind dat er zo heel weinig ruimte en begrip is voor de vraagsteller. Ik merk dat ik hier echt verdrietig van word. Ik begrijp dat er “kerkrechtelijk” bij staat, maar toch...


Antwoord:

De beantwoording van de vraag of incest bij kind/kinderen van een vader/man reden is voor echtscheiding, heeft veel vragen opgeroepen. Ik zal het antwoord nuanceren. Als incest inhoudt dat de vader zijn kinderen betast en zich opdringt met bepaalde handelingen, dan is er volgens de richtlijnen van de Ger. Gem. geen reden voor echtscheiding. Maar als er geslachtsgemeenschap geweest is, dan is er wel sprake van overspel. Dat is dan reden voor echtscheiding op grond van de Bijbel, volgens het beleid van de Gereformeerde Gemeenten, waartoe ikzelf behoor.

Dat neemt niet weg dat in alle gevallen incest -in welke vorm dan ook- een grote en grove zonde is en bovendien wettelijk strafbaar. Dus zonodig ook reden is voor aangifte bij justitie.

Drs. I. A. Kole

http://www.refoweb.nl/vragenrubriek/21255/scheiden-na-incest/

http://www.geenstijl.nl/archives/images/scheidennaincestdominee2.html

Beetje voelen, rukje hier, vingertje daar. Kan best. Maar niet verder gaan, hè!






[Dit bericht is gewijzigd door De Tegenpartij op 24-01-2014 21:06]

Niks mis met een beetje incest of inteelt, zolang je het maar binnen de familie houdt.

Begging For Incest...

heel de sfeer kapot.

Ik las Heels of Steel.

(van de VRT-site)

Vredesduiven van de paus aangevallen door andere vogels



Tijdens het wekelijkse angelusgebed dat de paus zondag uitspreekt vanaf het balkon van het Apostolisch Paleis zijn twee vredesduiven aangevallen door andere vogels. De vredesduiven werden door twee kinderen gelost vanaf het balkon.
Een zeemeeuw en een kraai doken naar de duiven en vielen ze aan. Tienduizenden mensen keken toe hoe een van de duiven probeerde los te komen uit de snavel van de zeemeeuw. De kraai pikte de andere duif met zijn snavel.

Wat jammer dat zij die zich blijkbaar vooral op de kwalijke kanten van de RK focussen de ironische 'waarde' hiervan blijkbaar belangrijker vinden dan de symbolische waarde van de vredesduiven en de t feit dat deze arme beestjes aangevallen werden.

Ik kan me zo 1 2 3 geen positieve kanten bedenken

Vredesduiven, pfff. Zijn er ook oorlogsduiven dan?

Ik moest gisteren ook wel een beetje gniffelen toen ik het las. Ik bedoel, het zijn maar duiven. Maar goed dat daar geen febo op dat plein is, anders zaten ze daar na elke vrijlating dik te wezen.




[Dit bericht is gewijzigd door De Tegenpartij op 27-01-2014 14:53]

zou veel vetter zijn als een of andere jan lul ze uit de lucht schiet op dat moment.

quote:

---

Op 27 januari 2014 14:30 schreef Fusion het volgende:
Wat jammer dat zij die zich blijkbaar vooral op de kwalijke kanten van de RK focussen de ironische 'waarde' hiervan blijkbaar belangrijker vinden dan de symbolische waarde van de vredesduiven en de t feit dat deze arme beestjes aangevallen werden.

---

Ok, ik weet dat ik hier eigenlijk niet op in zou mogen gaan, maar ik doe het toch. De ironie hieraan is erg grappig ja, maar dat betekent niet dat ik het niet zielig vind voor die beestjes. Ik ben een grote dierenvriend en vind het niet grappig dat dieren pijn lijden. Zo. Omdat ik er niet tegen kan dat je 'zij die zich blijkbaar blablabla' (spreek ons toch gewoon met de naam aan man) een beetje komt demoniseren op basis van een post die duidelijk lacht met de ironie van de zaak.

quote:

---

Op 27 januari 2014 15:07 schreef Hérésie het volgende:
'zij die zich blijkbaar blablabla' (spreek ons toch gewoon met de naam aan man)

---

Ik denk dat hij op de reacties in het algemeen doelde, dus ook buiten ZM. Die kent 'ie vast niet allemaal bij naam.

Overigens is het loslaten van duiven in veel situaties sowieso een verderfelijke praktijk dus eerlijk gezegd mis ik ook alle symbolische waarde. Tenzij we het over negatieve symbolische waarde hebben.

quote:

---

Op 27 januari 2014 14:50 schreef spectre het volgende:
Ik kan me zo 1 2 3 geen positieve kanten bedenken

---

Dat spreekt voor je gebrek aan kennis van de RK dan.

quote:

---

Op 27 januari 2014 14:52 schreef De Tegenpartij het volgende:
Vredesduiven, pfff. Zijn er ook oorlogsduiven dan?

Ik moest gisteren ook wel een beetje gniffelen toen ik het las. Ik bedoel, het zijn maar duiven. Maar goed dat daar geen febo op dat plein is, anders zaten ze daar na elke vrijlating dik te wezen.

---

Vredesduiven is nou eenmaal een eeuwenoud symbool, like it or not