quote:

---

Op 5 januari 2014 22:34 schreef De Tegenpartij het volgende:
Zeg ff dat hij z'n smiley goed gebruikt!

---

Ik ben bang dat zelfs dat niet meer zal helpen.

quote:

---

Op 5 januari 2014 22:32 schreef Mythics het volgende:
Het Catharinaklooster in Sinaï (een van de oudste kloosters ter wereld en UNESCO erfgoed) huisvest de volgens de mythe (brandende) braamstruik. Nu is het een imposante braamstruik (als in, heel erg groot) maar los daarvan valt het allemaal erg mee

---

Ah, cool! En ja, waarschijnlijk hebben ze in het grootste geheim een kwekerij in de buurt die allerlei illegale dingen doet om die struiken zo groot te krijgen ^^ Braamstruiken gaan bij mijn weten maar enkele jaren mee. Zéker als je ze met regelmaat in brand steekt! Heb je ook iets met geschiedenis/archeologie gestudeerd, toevallig?

quote:

---

Op 5 januari 2014 22:39 schreef Hypnos het volgende:
Als je iets heel heel graag wil, dan wordt wel eens gezegd dat het is "alsof iets tegen je spreek"

zoals "koop mij" of "hou van mij" of "kom naar mij" of "eet mij op"

in tekenfilms wordt dat soms goed in beeld gebracht.

---

Holy Smoke!


tip trouwens
http://www.imdb.com/title/tt0144715/?ref_=fn_al_tt_1

quote:

---

Op 5 januari 2014 22:45 schreef Hérésie het volgende:
Ah, cool! En ja, waarschijnlijk hebben ze in het grootste geheim een kwekerij in de buurt die allerlei illegale dingen doet om die struiken zo groot te krijgen ^^ Braamstruiken gaan bij mijn weten maar enkele jaren mee. Zéker als je ze met regelmaat in brand steekt! Heb je ook iets met geschiedenis/archeologie gestudeerd, toevallig?

---

Niet specifiek; ik heb een bachelor biologie (met een scriptie + onderzoeksproject afgesloten met een 8,0) behaald en ben daarna met een master vroegtijdig gestopt vanwege persoonlijk (langdurige) problematiek. Echter, ik heb sinds jongs af aan een grote passie voor geschiedenis gehad, hetgeen zich aanvankelijk vooral uitte in de enorme hoeveelheid boeken die ik leende van de bibliotheek. In 2008 en 2010 een reis gemaakt via Shoestring; een eerste van 21 dagen doorheen heel Egypte en een tweede doorheen zuid Mexico, Guatemala, Honduras en Belize vanuit het oogpunt van de Maya-cultuur.

Vele plannen zijn er nog, maar mijn persoonlijke gesteldheid staat momenteel voorop.

[Dit bericht is gewijzigd door Mythics op 05-01-2014 23:16]

quote:

---

Op 5 januari 2014 23:15 schreef Mythics het volgende:
Niet specifiek; ik heb een bachelor biologie (met een scriptie + onderzoeksproject afgesloten met een 8,0) behaald en ben daarna met een master vroegtijdig gestopt vanwege persoonlijk (langdurige) problematiek. Echter, ik heb sinds jongs af aan een grote passie voor geschiedenis gehad, hetgeen zich aanvankelijk vooral uitte in de enorme hoeveelheid boeken die ik leende van de bibliotheek. In 2008 en 2010 een reis gemaakt via Shoestring; een eerste van 21 dagen doorheen heel Egypte en een tweede doorheen zuid Mexico, Guatemala, Honduras en Belize vanuit het oogpunt van de Maya-cultuur.

Vele plannen zijn er nog, maar mijn persoonlijke gesteldheid staat momenteel voorop.

---

Nice, biologie lijkt me ook zeer interessant. (Euhm, behalve plantkunde dan, waarvoor excuses.) Alleen een beetje jammer waar biologen soms terechtkomen met hun diploma, maar dat geldt voor wel meer opleidingen.
Dat van de boeken klinkt herkenbaar ja! Ik ben een paar jaar geleden gestopt met geschiedenisboeken kopen omdat ik er geen extra boekenkast meer bij kreeg in mijn kamer (ik had er al drie). Zodra ik een eigen huis met bibliotheek heb (de enige absolute vereiste voor een eventueel toekomstig huis) verzamel ik vrolijk voort. Qua reizen heb ik nog niet veel kunnen doen wegens reservering van de afgelopen 5 zomers voor studie, maar als je me jaloers wou maken is dat bij deze alvast gelukt man.

Anyway, succes met je persoonlijke gesteldheid en met eventuele toekomstige verderstudeerplannen

quote:

---

Op 5 januari 2014 21:51 schreef Hypnos het volgende:
Fusion, wat me nu wel opvalt, het doel van de liefde, is dat we het Paradijs bereiken. Het Paradijs zonder lijden, zonder onrecht, alleen liefde. Daarvoor moet wel iedereen meedoen, anders bereiken we het niet.

Wat doe je dan met die mensen die dat willen tegenwerken? In principe houden ze ons tegen op weg naar het Paradijs. Laat je hen dan niet je lot bepalen voor een groot stuk? Of ga je er van uit dat alles op lange termijn wel in orde komt als alle gelovigen blijven proberen? Dat het zo zal uitdoven?

---

Laat ik t zo zeggen, als ik mijn grloof niet zou hebben, zou ik geen hoop voor de (gehele) mensheid hebben. Het is een geloof, ik weet niet precies hoe/wie/wat/wanneer. Zonder mijn geloof zou ik n verschrikkelijke misantroop zijn (misschien zelfs wel n blekkie haha).

quote:

---

Op 6 januari 2014 12:24 schreef Fusion het volgende:
Laat ik t zo zeggen, als ik mijn grloof niet zou hebben, zou ik geen hoop voor de (gehele) mensheid hebben. Het is een geloof, ik weet niet precies hoe/wie/wat/wanneer. Zonder mijn geloof zou ik n verschrikkelijke misantroop zijn (misschien zelfs wel n blekkie haha).

---

Liefde en haat liggen dicht bij elkaar
geloof en blekkie net zo dicht

dat komt omdat ze net heel veel gemeen hebben qua wereldbeeld denk ik. Je hebt natuurlijk de blekkies die het Paradijs verafschuwen als idee,
maar je hebt er evenzeer die niet geloven dat we dat niet kunnen bereiken en eigenlijk geloven in het andere eind van het spectrum, armageddon, apocalypse.
En je hebt natuurlijk ook die die wel willen dat het paradijs er komt maar gewoon heel triest en boos en bang zijn van en over de realiteit.

quote:

---

Op 6 januari 2014 12:24 schreef Fusion het volgende:
Het is een geloof, ik weet niet precies hoe/wie/wat/wanneer.

---

Dus je gelooft, maar je weet niet exact waarin? Hoe weet je dan dat je het wel gelooft? En het is een ernstige vraag hoor.

quote:

---

Op 6 januari 2014 12:33 schreef Hypnos het volgende:
Liefde en haat liggen dicht bij elkaar
geloof en blekkie net zo dicht

dat komt omdat ze net heel veel gemeen hebben qua wereldbeeld denk ik. Je hebt natuurlijk de blekkies die het Paradijs verafschuwen als idee,
maar je hebt er evenzeer die niet geloven dat we dat niet kunnen bereiken en eigenlijk geloven in het andere eind van het spectrum, armageddon, apocalypse.
En je hebt natuurlijk ook die die wel willen dat het paradijs er komt maar gewoon heel triest en boos en bang zijn van en over de realiteit.

---

Je vergeet de blekkies die gewoon realistisch zijn.

quote:

---

Op 6 januari 2014 12:34 schreef Hérésie het volgende:
Je vergeet de blekkies die gewoon realistisch zijn.

---

imo behoren die tot één van die drie groepen

maar ik zeg lekker niet dewelke

quote:

---

Op 5 januari 2014 21:21 schreef Hypnos het volgende:
dat doet me deugd.


Alleen, stel nu even dat ik iemand ben met een vrij onaardige jeugd, veel onrechtgevoelens en haat in me. Veel gevoelens van onmacht gehad en zo ... en ik heb helemaal geen zin dat mensen ooit het Paradijs zullen vinden, gewoon, omdat ik er niet meer in geloof en omdat ik vind dat mensen mijn pijn moeten voelen, moeten delen. Dat is menselijk, natuurlijk, ... en zo zijn er nog copingmechanismen van mensen en dieren die schadelijk worden voor anderen.

om het samen te vatten: ik haat het idee van het Paradijs en ik ga er alles aan doen dat het zover niet komt. Op mijn eigen manier. Nou, dan ben je wel (excuseer me voor mijn woorden) gescheten met je goede bedoelingen. Hoe hard je ook je best doet, ik ga er altijd zijn om tenminste die ene rotte appel te zijn met mijn wraakgevoelens, mijn onrechtgevoelens en mijn eigen miserie die nooit zal genezen en als een parasiet die boel zal verzieken. Niet omdat mensen niet gelukkig mogen zijn, maar omdat ik het kan zijn.

En zo zijn er vele mensen. Dus wat nu. Ga je die allemaal proberen gelukkig maken in de naam van God, om het Paradijs te kunnen bereiken? Of ga je die uitschakelen met pillen?

---

Nogmaals, ik weet niet precies hoe/wat. Ik ben God niet. Wel geloof ik dat als iedereen op deze wereld zou acteren adhv zijn/haar empathie, de goeden de kwaden ruimschoots zouden overstijgen qua aantal. Mijn geloof behelst dat ik geloof dat een koninkrijk zal komen waarin geen leed meer is. Volgens de traditionele christelijke eschatologie komt er een n nieuwe hemel en aarde. Wie weet, betekent dit wel dat we tot de volgebde volgende big bang moetrn wachten (en wie weet, besluit God dan wel om wel liefdevolle robots te scheppen ). I dont know.

quote:

---

Op 6 januari 2014 12:40 schreef Fusion het volgende:
Wel geloof ik dat als iedereen op deze wereld zou acteren adhv zijn/haar empathie, de goeden de kwaden ruimschoots zouden overstijgen qua aantal.

---

Is het niet een beetje simplistisch om ervan uit te gaan dat dat mogelijk is, enkel vanuit empathie handelen? Wat doe je dan met andere motieven voor menselijk handelen, zoals bescherming van de eigen naasten, winstoogmerk (en dus verbetering van de eigen levenskwaliteit), e.d.?

quote:

---

Op 6 januari 2014 12:40 schreef Fusion het volgende:
Mijn geloof behelst dat ik geloof dat een koninkrijk zal komen waarin geen leed meer is. Volgens de traditionele christelijke eschatologie komt er een n nieuwe hemel en aarde.

---

Dat roept ook wel wat vragen op. Waarom precies een koninkrijk, en wie is daar dan de koning van? En is de hele wereld, dus alle continenten samen, dan 1 groot koninkrijk? Want dat lijkt me dus echt niet evident te besturen. En wat bedoel je met 'geen leed meer'? Ziektes bestaan dan ook niet meer? Bevallingen ook niet? Geen sterfte meer, geen depressies etc.?

quote:

---

Op 6 januari 2014 12:40 schreef Fusion het volgende:
Nogmaals, ik weet niet precies hoe/wat. Ik ben God niet. Wel geloof ik dat als iedereen op deze wereld zou acteren adhv zijn/haar empathie, de goeden de kwaden ruimschoots zouden overstijgen qua aantal. Mijn geloof behelst dat ik geloof dat een koninkrijk zal komen waarin geen leed meer is. Volgens de traditionele christelijke eschatologie komt er een n nieuwe hemel en aarde. Wie weet, betekent dit wel dat we tot de volgebde volgende big bang moetrn wachten (en wie weet, besluit God dan wel om wel liefdevolle robots te scheppen ). I dont know.

---

Kan best zijn, maar deze generatie en de volgende generatie(s) is/zijn al verloren in dat plan. Veel te veel zwart zaad is nu al gepland (figuurlijk dan, no phun intended). Haatzaad, ziekzaad, braakzaad, hell, zelfs massa's eieren zijn al verrot in de ogen van God. Wij - als mensen nu - zijn niet de kinderen van God. Misschien zijn we de kinderen van de Mens aan het worden, maar niet de kinderen van God, van Liefde. Die evolutie kan misschien gestopt en veranderd worden, aangezien er veel krachten zijn die het willen. Iedereen een spirituele lobotomie geven, of verslaafd maken aan ethiek, of liefhebbende robotten maken, dan kan het misschien nog. En anders zijn we maar gedoemd om te vergaan in een wereld vol onvervulde verlangens naar liefde, vol pijn, afzien, kwelling, schuld en dood. Waarom blijven staan in het midden tussen Amageddon en een mogelijke rebirth enerzijds en het Paradijs anderzijds?


Dit Aardse vagevuur zuigt

[Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 06-01-2014 12:51]

quote:

---

Op 6 januari 2014 12:50 schreef Hypnos het volgende:
Die evolutie kan misschien gestopt en veranderd worden, aangezien er veel krachten zijn die het willen.

---

Welke zijn die krachten dan precies, en hoe weet je wat ze willen?

quote:

---

Op 6 januari 2014 12:53 schreef Hérésie het volgende:
Welke zijn die krachten dan precies, en hoe weet je wat ze willen?

---

Ik ga er vanuit dat die mensen die op het Sint-Pietersplein samenkomen verlangen naar een Paradijs, of ze er nu actief en continu aan meewerken of niet. De volgelingen zullen minder moeite hebben met een robotisering of een purificatie dan buitenstaanders denk ik, dus dat geeft al wat voorsprong. OP de tonen van U2's One en Pride

One man come in the name of love
One man come and go
One man come here to justify
One man to overthrow
In the name of love!
One man in the name of love
In the name of love!
What more? In the name of love!


Wir wollen den totalen Liebe!

[Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 06-01-2014 12:59]

quote:

---

Op 6 januari 2014 12:55 schreef Hypnos het volgende:
mensen die op het Sint-Pietersplein samenkomen

---

Dan kan je ook gewoon over 'mensen' spreken hoor, die term 'krachten' brengt alleen maar in de war

quote:

---

Op 6 januari 2014 13:30 schreef Hérésie het volgende:
Dan kan je ook gewoon over 'mensen' spreken hoor, die term 'krachten' brengt alleen maar in de war

---

O.

ja, dat wordt wel es gezegd. Politieke krachten, economische krachten of machten, gebundelde energie of zo :s

(van de site van De Morgen)

Atheïst krijgt in Groot-Brittannië asiel omdat hij niet gelooft

Een Afghaanse man heeft om religieuze redenen asiel gekregen in Groot-Brittannië. Niet omdat hij voor zijn geloof wordt vervolgd, maar omdat hij net niet meer gelooft. De 23-jarige vreest dat hij in Afghanistan de doodstraf kan krijgen omdat hij zijn religie heeft afgezworen.

De man, wiens identiteit geheim wordt gehouden, is opgevoed als moslim en ontvluchtte als tiener het geweld in zijn geboorteland. Toen hij 16 jaar oud was, in 2007, kwam hij aan in Groot-Brittannië. Hij kreeg toen geen asiel, maar mocht tot 2013 in het land blijven. In de tijd dat hij in het land woonde, verloor hij zijn geloof.

Als de man nu naar Afghanistan zou terugkeren, zou hij volgens de sharia-wetgeving als 'afvallige' ter dood veroordeeld worden, zo zeggen zijn advocaten. Zwijgen over zijn atheïstische overtuiging is vrijwel onmogelijk: praktisch ieder aspect van het dagelijkse leven in Afghanistan is omgeven door islamitische gebruiken.

quote:

---

Op 14 januari 2014 15:45 schreef PandroidJack het volgende:
(van de site van De Morgen)

Atheïst krijgt in Groot-Brittannië asiel omdat hij niet gelooft

Een Afghaanse man heeft om religieuze redenen asiel gekregen in Groot-Brittannië. Niet omdat hij voor zijn geloof wordt vervolgd, maar omdat hij net niet meer gelooft. De 23-jarige vreest dat hij in Afghanistan de doodstraf kan krijgen omdat hij zijn religie heeft afgezworen.

De man, wiens identiteit geheim wordt gehouden, is opgevoed als moslim en ontvluchtte als tiener het geweld in zijn geboorteland. Toen hij 16 jaar oud was, in 2007, kwam hij aan in Groot-Brittannië. Hij kreeg toen geen asiel, maar mocht tot 2013 in het land blijven. In de tijd dat hij in het land woonde, verloor hij zijn geloof.

Als de man nu naar Afghanistan zou terugkeren, zou hij volgens de sharia-wetgeving als 'afvallige' ter dood veroordeeld worden, zo zeggen zijn advocaten. Zwijgen over zijn atheïstische overtuiging is vrijwel onmogelijk: praktisch ieder aspect van het dagelijkse leven in Afghanistan is omgeven door islamitische gebruiken.

---

Mooi dat een land met een christelijke staatsgodsdienst op die manier een atheïst uit een islamitisch land redt

[Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 14-01-2014 16:04]

Mooi? Best vanzelfsprekend, eerder. Iemand uitwijzen als je weet dat die persoon in dat land de doodstraf gaat krijgen wegens geloof = schuldig hulpverzuim.

quote:

---

Op 14 januari 2014 16:35 schreef Hérésie het volgende:
Mooi? Best vanzelfsprekend, eerder. Iemand uitwijzen als je weet dat die persoon in dat land de doodstraf gaat krijgen wegens geloof = schuldig hulpverzuim.

---

Je hebt gelijk, hoor Maar ik moest even moeite doen het christendom te linken aan dat nieuwsbericht

quote:

---

Op 14 januari 2014 16:35 schreef Hérésie het volgende:
Mooi? Best vanzelfsprekend, eerder. Iemand uitwijzen als je weet dat die persoon in dat land de doodstraf gaat krijgen wegens geloof = schuldig hulpverzuim.

---

omissie


smijten die steen

Euh?

nee dan?