Valt dit dan onder bruut, dom of onzinnig?



trouwens, imo is de eigenschap om te kunnen geloven ook in sterke mate aangeboren.

quote:

---

Op 8 mei 2014 14:58 schreef Hypnos het volgende:
Valt dit dan onder bruut, dom of onzinnig?



trouwens, imo is de eigenschap om te kunnen geloven ook in sterke mate aangeboren.

---

En waarom?

Let even op de differentiatie met genetisch, embryonale omstandigheden, epigenetisch, aangeleerd, inprenting, conditionering, leren, cultuur, opvoeding(ouders en anderen), erfelijkheid, hormonale huishouding, milieu, etc.

quote:

---

Op 8 mei 2014 15:12 schreef ElitE het volgende:
En waarom?

Let even op de differentiatie met genetisch, embryonale omstandigheden, epigenetisch, aangeleerd, inprenting, conditionering, leren, cultuur, opvoeding(ouders en anderen), erfelijkheid, hormonale huishouding, milieu, etc.

---

Edit: en de complexe interacties daartussen.

Succes

quote:

---

Op 8 mei 2014 15:12 schreef ElitE het volgende:
En waarom?

Let even op de differentiatie met genetisch, embryonale omstandigheden, epigenetisch, aangeleerd, inprenting, conditionering, leren, cultuur, opvoeding(ouders en anderen), erfelijkheid, hormonale huishouding, milieu, etc.

---

Wel, ik denk dat de mogelijkheid, de potentie, om voldoening te krijgen door het geloven in een abstract iets, in hoge mate het gevolg is van chemische processen in een bepaald gedeelte van de hersenen. Natuurlijk is dat verre van het enige aspect, maar ik denk dat de ontvankelijkheid er wel voor een groot stuk door bepaald is. Net zoals de ontvankelijkheid voor alcohol ook een stuk biologisch bepaald is. Natuurlijk komt er ook een deel socialisatie bij kijken en doen omstandigheden er veel toe, maar zonder die potentie zal het geloof imo nooit zo sterk zijn.
“Kunnen geloven”, imo een mentaal en emotioneel gebeuren dat qua intensiteit en daardoor ook potentie biologisch gedetermineerd is.

quote:

---

Op 8 mei 2014 14:21 schreef Fusion het volgende:
http://forum.zwaremetalen.com/forum_topic/311331/30

---

Er kan er wel 1 dicht, ja. ;-)

quote:

---

Op 8 mei 2014 15:48 schreef Hypnos het volgende:
Wel, ik denk

---

BZZZZZZZZT.

NIET LIEV!

Deed me een beetje denken aan van die ontbijt TV topics in de trant van: "Welkom bij ons item over de 100-jarige viering van de publicatie van Einstein's wet van het fotoelectrisch effect. Te gast vandaag, aan de ene kant van de tafel, een professor in quantummechanica. Aan de andere zijde, Toon Pullekes - zijn vrienden noemen hem Magnetoon (haha) -, die naar eigen zeggen twee populair-wetenschappelijke boeken gelezen heeft en magnetische grondstraling kan voelen in zijn linkerbil. Toon, vertel, hoe denk jij over Einstein's ontdekking?"

En wie is dan wie?

hihihi

Ik vind niets grappigs aan die adelaar anders...

Maareh...

http://forum.zwaremetalen.com/forum_topic/311331/30

nee, idd niet,

maar past eerder in fail ipv Domme/onzinnige/brute

maar idd, moest fail zijn

Sowieso, 10 christian fails in 12 minuten. Dat is toch veel te weinig. Meteen al geen zin om het te bekijken.

Wat mij betreft mogen de mods onderscheid maken tussen de onzin topic en t serieuze topic en daar naar handelen. Er zijn af en toe best interessante discussies hier en zo hoeft men niet door de onzin n spot heen te waden.

Ik sla die ellenlange discussies juist meestal over.

nounou Fuzion, je hoeft je niet aangesproken te voelen, het zijn Amerikanische mensjes

quote:

---

Op 9 mei 2014 23:11 schreef Fusion het volgende:
Wat mij betreft mogen de mods onderscheid maken tussen de onzin topic en t serieuze topic en daar naar handelen. Er zijn af en toe best interessante discussies hier en zo hoeft men niet door de onzin n spot heen te waden.

---

Te moeilijk voor Bart, helaarsch.

quote:

---

Op 10 mei 2014 0:00 schreef De Tegenpartij het volgende:
Ik sla die ellenlange discussies juist meestal over.

---

Prima, dan kijk je lekker alleen in t andere topic.

quote:

---

Op 10 mei 2014 0:18 schreef Hypnos het volgende:
nounou Fuzion, je hoeft je niet aangesproken te voelen, het zijn Amerikanische mensjes

---

Ik voel me niet aangesproken. Ik zie gewoon niet zo graag religieuze misstanden, religieuze waanzin en gefrustreerde ex-christenen die op een soort van anti-reli oorlogspad zijn met dit soort nare filmpjes. Die mogen van mij lekker in t andere tipoc.

quote:

---

Op 10 mei 2014 0:00 schreef De Tegenpartij het volgende:
Ik sla die ellenlange discussies juist meestal over.

---

Verstandig.
+ 666

Bedankt voor je immer waardevolle bijdrage. Ja, sommige mensen lopen liever een beetje doelloos te trollen ipv met andersdenkenden te filosoferen over de grote vragen des levens. Het liefst doen ze dat dan ook nog op de plek waar men een discussie probeert te voeren.

Nou, sinds ik constant werd neer gesabeld voor elke mening die ik gaf, laat ik het er maar lekker bij. Als je het niet heel erg vind.

oeh oeh oeh.

Het begin van een pagina's lange discussie over het nut van het aangaan van pagina's lange discussies?

Joe kat it beebie!