Dit was het oude topic
http://forum.zwaremetalen.com/forum_topic/4060760/20

[Dit bericht is gewijzigd door spectre op 08-08-2014 12:42]

Dan heb ik je verkeerd begrepen in de converatie:

Waarbij er geen doden meer vallen, geen hard drugs meer worden gedealt en gebruikt, geen verkrachtingen meer, geen wapens verhandelt etc. Ja inderdaad.

- Dat denk jij? Mensen blijven mensen. Ik vind het gewoonweg het inwisselen van de ene club met de andere club

Jij vindt het stopzetten van moorden etc 'gewoonweg' het inwisselen van de ene club voor de andere. Daar trok ik dan wellicht de verkeerde conclkusie uit.

quote:

---

Wie zegt dat er een dubbele agenda is? Wat typerend dat je daar van uit gaat. Ik heb geen idee of deze man zijn slachtoffers ook met Bijbels om de oren slaat. Jij wel?

En wie zegt nou weer dat als humanisten dat doen, dat dat geen ware religie is?

---

Huh? Volgens mij snap je me niet. Jij zegt dat dit welzijnswerk 'ware religie' is, volgens jou. Ik vraag waar de religie dan om de hoek komt kijken. Jij bent degene die een religieuze context hieraan vast knoopt, niet ik. Jij gebruikt het voorbeeld van iemand die fantastisch werk doet als 'kijk eens hoe mooi religie kan zijn'. Ik weerleg alleen dat ik niet zie hoe dit per sé religieuze intentie zou hebben.

Of snap ik de insteek van je originele post gewoon niet?

Zolang geestelijk "leiders" dit soort onzin op de wereld los laten is een gezonde aversie tegen het geloof gerechtvaardigd.

http://www.independent.co.uk/news/world/africa/ebola-virus-liberia-church-leaders-claim-deadly-outbreak-is-plague-sent-by-god-for-homosexualism-and-immoral-acts-9654191.html?origin=internalSearch

Tjonge jonge, mag hopen dat ze het zelf krijgen.

quote:

---

Het bord hangt geheel voor uw eigen aangezicht. Mocht u na het nog eens teruglezen van uw eigen post en het overdenken wat uw algemene bewering te maken heeft met het al-dan-niet christen zijn/worden (waar noch de video noch ik aanvankelijk over reppen) van deze ex-gang members in het bijzonder nog verdere uitleg nodig hebben, kunt u zich per het gebruikelijke medium tot mij wenden.

U bent wellicht atheist. Er zijn atheisten die moorden. Maakt u dat tot moordernaar?

---

Jij beweerde dat de voormalige bendeleden nu beter af waren:

quote:

---

Waarbij er geen doden meer vallen, geen hard drugs meer worden gedealt en gebruikt, geen verkrachtingen meer, geen wapens verhandelt etc.

---

omdat men nu christen is. Dat is dus een domme veronderstelling, zoals ik aangaf.

quote:

---

Op 8 augustus 2014 13:04 schreef BVT het volgende:
Zolang geestelijk "leiders" dit soort onzin op de wereld los laten is een gezonde aversie tegen het geloof gerechtvaardigd.

http://www.independent.co.uk/news/world/africa/ebola-virus-liberia-church-leaders-claim-deadly-outbreak-is-plague-sent-by-god-for-homosexualism-and-immoral-acts-9654191.html?origin=internalSearch

---

Toch raar dat je als schepper eerst homo's op de wereld zet om ze vervolgens op deze manier weer uit te roeien.

De opschepper, zo onnodig machtsvertoon.

Maar goed, je moet ook wel enorm imbeciel zijn om dat te geloven. Dat is het ook, iemand met gezond verstand denkt niet zo. Dit is dus onderdrukking Fusion, perfect voorbeeld. De volgelingen nemen dit voor zoete koek, ze worden onderdrukt dit te geloven.

[Dit bericht is gewijzigd door spectre op 08-08-2014 13:35]

quote:

---

Op 8 augustus 2014 13:21 schreef XXL het volgende:
Toch raar dat je als schepper eerst homo's op de wereld zet om ze vervolgens op deze manier weer uit te roeien.

---

Nee nee, je ziet het fout. De Schepper zet onschuldige kindjes op Aarde, en de duivel maakt er homoseksuelen van.

Wat is Satan dan eigenlijk. Satan is niet almachtig, maar hij is ook geen mens. Is dat een soort van vervuilde energie dan?

Als die zogenaamde God alles is dan is ie toch ook Satan?

quote:

---

Op 8 augustus 2014 14:22 schreef Natural Disaster het volgende:
Als die zogenaamde God alles is dan is ie toch ook Satan?

---

Een gevallen engel, schijnbaar hebben engelen ook een vrije wil.
Nee God is niet satan

Satan wil de mensen van God afhouden

[Dit bericht is gewijzigd door ProgTon777 op 08-08-2014 14:41]

Conclusie: God is niet alles.

[Dit bericht is gewijzigd door Natural Disaster op 08-08-2014 14:45]

quote:

---

Op 8 augustus 2014 13:44 schreef Mark het volgende:
De Schepper zet onschuldige kindjes op Aarde, en de duivel maakt er homoseksuelen van.

---

quote:

---

Op 8 augustus 2014 14:44 schreef Natural Disaster het volgende:
Conclusie: God is niet alles.

---

Lol dat onderschrijf ik ook niet
God kan alles hij is niet alles.

Ik hang het holisme niet aan (of pantheïsme)

quote:

---

Op 8 augustus 2014 12:57 schreef Mark het volgende:
Huh? Volgens mij snap je me niet. Jij zegt dat dit welzijnswerk 'ware religie' is, volgens jou. Ik vraag waar de religie dan om de hoek komt kijken. Jij bent degene die een religieuze context hieraan vast knoopt, niet ik. Jij gebruikt het voorbeeld van iemand die fantastisch werk doet als 'kijk eens hoe mooi religie kan zijn'. Ik weerleg alleen dat ik niet zie hoe dit per sé religieuze intentie zou hebben.

Of snap ik de insteek van je originele post gewoon niet?

---

Sorry, ik had meer woorden moeten gebruiken. Een vers in de Bijbel wat me zeer aanspreekt is "ware religie is zorgen voor wezen en weduwen". Dus dan is religie opeens niet meer dogna's, rituelen en denominaties etc, maar gewoon 'goed doen'. Ik bedoelde dus niet 'kijk eens hoe mooi religie kan zijn', maar 'DIT is nu pas religie' en dat had ik net zo goed van een atheist kunnen tonen. Begrijp me niet verkeerd, ik hecht heel veel waarde aan Jezus en ik geloof dat Hij de Zoon van God is, maar dat exclusieve 'wij christenen gaan naar de hemel en de rest niet en dat is het enige dat telt' doet me de haren rijzen. Ik geloof er niets van. Sterker nog, als ik de Bijbel lees staat er heel duidelijk iets anders.

quote:

---

Op 8 augustus 2014 13:19 schreef MR. N het volgende:
Jij beweerde dat de voormalige bendeleden nu beter af waren:
omdat men nu christen is. Dat is dus een domme veronderstelling, zoals ik aangaf.

---

Dan heeft u dus een bord voor de kop. Zoals ik al zei. Ik sprak nergens over dat ze nu christenen zijn, de video doet daar ook geen uitspraken over. Iemand anders kwam daar overigens wel mee.

quote:

---

Op 8 augustus 2014 13:33 schreef spectre het volgende:
Maar goed, je moet ook wel enorm imbeciel zijn om dat te geloven. Dat is het ook, iemand met gezond verstand denkt niet zo. Dit is dus onderdrukking Fusion, perfect voorbeeld. De volgelingen nemen dit voor zoete koek, ze worden onderdrukt dit te geloven.

---

Prima als jij dit soort bizare uitwassen op alle gelovigen projecteert. Ik zal jou voortaan als een megalomane, atheistische dictator beschouwen die graag mensen over de klinkg jaagt. Dan zijn we een beetje aan elkaar gewaagd.

quote:

---

Op 8 augustus 2014 14:09 schreef Hypnos het volgende:
Wat is Satan dan eigenlijk. Satan is niet almachtig, maar hij is ook geen mens. Is dat een soort van vervuilde energie dan?

---

Ik denk dat het probleem van het kwaar erg gelinkt is met vrije wil. Niet compleet, maar wel grotendeels. Als we het nog steeds over Qi/Ruah/levenskracht of whatever hebben... bij sommige vormen daar hoort een vergevorderd bewustzijn, zelfreflectie, moraal en enigszinz, vrije wil. Dus dat impliceert de keuzen om jezelf en anderen pijn te doen.

quote:

---

Op 8 augustus 2014 13:44 schreef Mark het volgende:
Nee nee, je ziet het fout. De Schepper zet onschuldige kindjes op Aarde, en de duivel maakt er homoseksuelen van.

---

Precies! Eindelijk iemand die t snapt En door veel weesgegroetjes te zeggen kunnen mensen weer genezen en heteroseksueel worden!

quote:

---

Op 8 augustus 2014 15:26 schreef Fusion het volgende:
Prima als jij dit soort bizare uitwassen op alle gelovigen projecteert. Ik zal jou voortaan als een megalomane, atheistische dictator beschouwen die graag mensen over de klinkg jaagt. Dan zijn we een beetje aan elkaar gewaagd.

---

Ik heb het idee dat jij structureel iets anders wil lezen dan wat er staat geschreven.

Je schreef eerder Onderdrukking heeft nog nooit iets goeds opgeleverd, en dat is wat geloof is.. Onderdrukking. en nu Maar goed, je moet ook wel enorm imbeciel zijn om dat te geloven. Dat is het ook, iemand met gezond verstand denkt niet zo. Dit is dus onderdrukking Fusion, perfect voorbeeld. De volgelingen nemen dit voor zoete koek, ze worden onderdrukt dit te geloven

Je beweert dus dat *alle* gelovigen onderdrukt worden en dingen voor zoete koek slikken. Ik zeg je dat dat een onhoudbare stelling is. Je generaliseert. Dus zeg ik heel flauw terug dat ik jou ook maar ga generaliseren.

Wat ik bedoel te zeggen is dat Christendom in het beginsel onderdrukking hoog op de lijst heeft staan. Massa's controleren. Dat is absoluut niet waar Jezus iets mee te maken had, laat dat duidelijk zijn, maar dat is wel wat er van gemaakt is en wat nog steeds in grote delen van de wereld geldt.

Waar het mij om gaat is dat een mens onderdrukken en iets onnatuurlijks opdringen en de eigen wil wegdrukken iets is wat niet aan de haak is.

quote:

---

Op 8 augustus 2014 14:58 schreef ProgTon777 het volgende:
Lol dat onderschrijf ik ook niet
God kan alles hij is niet alles.

Ik hang het holisme niet aan (of pantheïsme)

---

Dat zeg ik ook niet, ik breide even verder op het geneuzel van Fusion in het vorige topic.

quote:

---

Op 8 augustus 2014 15:55 schreef spectre het volgende:
Wat ik bedoel te zeggen is dat Christendom in het beginsel onderdrukking hoog op de lijst heeft staan. Massa's controleren. Dat is absoluut niet waar Jezus iets mee te maken had, laat dat duidelijk zijn, maar dat is wel wat er van gemaakt is en wat nog steeds in grote delen van de wereld geldt.

Waar het mij om gaat is dat een mens onderdrukken en iets onnatuurlijks opdringen en de eigen wil wegdrukken iets is wat niet aan de haak is.

---

Dat onderdrukking meespeelt zal ik niet ontkennen. Je zou je echter nauwkeuriger kunnen uitdrukken en onderscheid maken tussen geloof, religie, Jezus volgen etc. Als jij roept "alle geloof is onderdrukking" is dat onzin. Als jij roept "religie wordt vaak misbruikt om mensen te onderdrukken" ben ik dat me je eens.

Verder hangt eea af van jouw visie op wat 'onnatuurlijk' is...