quote:

---

Op 13 februari 2019 20:27 schreef faalhaas het volgende:
Volgens mij had de titel van dat stuk "Altruïsme is onnatuurlijk" moeten zijn. Leuk hoor zo'n anekdote over een man die na een beroerte alles begint weg te geven.

Maar bevestigt juist alleen maar dat dit soort gedrag bij "gezonde" mensen niet voor lijkt te komen?

---

Volgens mij is het geen kwestie van óf het een óf het ander. Soms handel je uit eigenbelang, soms uit altruïsme. En ook bij altruïsme komt weer eigenbelang kijken: je wilt aardig gevonden of verwacht op termijn iets terug. Of je wil een schoon geweten hebben, dat heb ik zelf vaak. Hoe dan ook: je handelt uit beide motieven en die balans wordt ergens in je hersens bepaald. Die anekdote is het voorbeeld van iemand bij wie die balans verstoord was.
De planeet redden is eigenlijk ook egoïstisch ergens. Omdat je b.v. een toekomst voor je nageslacht wilt leef je zelf ook op een bepaalde manier voort. Je motieven zijn dus nooit puur altruïstisch. Maar ook nooit puur egoïstisch volgens mij.

quote:

---

Op 13 februari 2019 22:56 schreef bastianus het volgende:
En ook bij altruïsme komt weer eigenbelang kijken: je wilt aardig gevonden of verwacht op termijn iets terug.

---

En daarom zijn mensen kut.

quote:

---

Op 13 februari 2019 22:56 schreef bastianus het volgende:
De planeet redden is eigenlijk ook egoïstisch ergens. Omdat je b.v. een toekomst voor je nageslacht wilt leef je zelf ook op een bepaalde manier voort. Je motieven zijn dus nooit puur altruïstisch.

---

Dit onderstreept nogmaals wat een ontzettend ellendige wezentjes wij zijn.

De enige juiste reden zou moeten zijn omdat de aarde van zichzelf zo uniek en mooi is.

Tja. Ik voel niet de behoefte om er waardeoordelen als "mensen zijn kut" of juist "mensen zijn okay" aan toe te kennen. Mensen zijn gewoon mensen, het is zoals het is.

quote:

---

Op 13 februari 2019 23:20 schreef faalhaas het volgende:
En daarom zijn mensen kut.



Dit onderstreept nogmaals wat een ontzettend ellendige wezentjes wij zijn.

De enige juiste reden zou moeten zijn omdat de aarde van zichzelf zo uniek en mooi is.

---

De aarde blijft echt wel bestaan als we door blijven gaan zoals we gaan, daarom is 'red de wereld' ook een beetje misplaatst. Wat we moeten redden is een een klimaat waar we met z'n allen fijn in kunnen leven. De aarde blijft hoe dan ook wel 'uniek en mooi'.

[Dit bericht is gewijzigd door spectre op 14-02-2019 11:06]

Niet als van de oorspronkelijke unieke bewoners (dieren) en vegetatie weinig meer over is en wat er nog over is systematisch wordt misbruikt en gemolesteerd. Het is toch juist mooi hoe alles ooit in balans met elkaar was. Vervolgens ontstaat er een soort met empathisch vermogen en die doet niets anders dan alles voor andere soorten een hel maken. Wat een lachertje zijn we dan.

Als je bedoelt dat de aarde zijn rondjes wel blijft draaien en de evolutie zich altijd blijft continueren, ja natuurlijk wij zijn slechts een rimpeling in het water.

[Dit bericht is gewijzigd door faalhaas op 14-02-2019 12:22]

quote:

---

Op 14 februari 2019 12:18 schreef faalhaas het volgende:
Niet als van de oorspronkelijke unieke bewoners (dieren) en vegetatie weinig meer over is en wat er nog over is systematisch wordt misbruikt en gemolesteerd. Het is toch mooi hoe alles ooit in balans met elkaar was. Vervolgens ontstaat er een soort met empathisch vermogen en die doet niets anders dan alles voor andere soorten een hel maken. Wat een lachertje zijn we dan.

Als je bedoelt dat de aarde zijn rondjes wel blijft draaien en de evolutie zich altijd blijft continueren, ja natuurlijk wij zijn slechts een rimpeling in het water.

---

Balans is een illusie hoor. Ijstijden, komeetinslagen, soorten kwamen en gingen. Als het hier te warm wordt hebben we ws over een paar miljoen jaar wel weer een andere soort.

Wel eens met je statement over empathisch vermogen en hel maken

quote:

---

Op 14 februari 2019 12:24 schreef Fusion het volgende:
Balans is een illusie hoor. Ijstijden, komeetinslagen, soorten kwamen en gingen.

---

Ja maar dat vind ik ook balans want dat is onderdeel van de natuur zelf. Maar alles is (mede door het aanpassingsvermogen van soorten) wel continue in beweging ja.

[Dit bericht is gewijzigd door faalhaas op 14-02-2019 12:33]

quote:

---

Op 14 februari 2019 12:24 schreef Fusion het volgende:
Als het hier te warm wordt hebben we ws over een paar miljoen jaar wel weer een andere soort.

---

Dat denk ik ook. Wie weet lukt het een stelletje emotieloze reptilians wel om echt altruïstisch te zijn.

quote:

---

Op 14 februari 2019 10:49 schreef spectre het volgende:
De aarde blijft echt wel bestaan als we door blijven gaan zoals we gaan, daarom is 'red de wereld' ook een beetje misplaatst.

Wat we moeten redden is een een klimaat waar we met z'n allen fijn in kunnen leven.

De aarde blijft hoe dan ook wel 'uniek en mooi'.

---

eerste ga ik mee akkoord.

Tweede ... is dat zo? Dat doen we tot op heden namelijk ook niet en hebben we nog nooit gedaan. Gaan we nu plots na decennia van individualisering en consumeren de knop omdraaien? Ja dat is mooi ja, maar waarom onder het mom van iets wat niet klopt? Want wij gaan het niet doen voor de Indonesiërs en Indiërs, zelfs niet voor de Australiërs. Wij gaan het doen omwille van de apocalyptische beelden zijnde overstromingen en de hel op aarde (qua temperatuur) in onze contreien.

KLinkt allemaal veel te religieus voor mij. Zogenaamde medemenslievendheid maar als het er op aankomt is het omwille van een ongegronde schrik om zelf te sterven.

[Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 14-02-2019 12:44]

We kunnen natuurlijk ook de VN aan het werk zetten om mensen uit India "bedankt om ons te redden"-clips te laten maken, verplicht te laten bekijken en nabijheid te creëren. Maar dat zit er vooralsnog niet in.

quote:

---

Op 14 februari 2019 12:32 schreef faalhaas het volgende:
Ja maar dat vind ik ook balans want dat is onderdeel van de natuur zelf. Maar alles is (mede door het aanpassingsvermogen van soorten) wel continue in beweging ja.

---

Dan kom je in een discussie over of wij en wat wij doen ook onderdeel van de natuur is

quote:

---

Op 14 februari 2019 12:42 schreef faalhaas het volgende:
Dat denk ik ook. Wie weet lukt het een stelletje emotieloze reptilians wel om echt altruïstisch te zijn.

---

Uiteraard zijn die reptillians geevolueerd met een alu-hoedje en corpse paint. Kan niet anders

quote:

---

Op 14 februari 2019 12:56 schreef Fusion het volgende:
Dan kom je in een discussie over of wij en wat wij doen ook onderdeel van de natuur is

---

Dat bedacht ik me ook toen ik het typte. In feite wel natuurlijk.

Met het verschil dat wij, in tegenstelling tot een vulkaan of komeet, heel goed beseffen wat we potentieel aanrichten en in zekere zin de mogelijkheid hebben om ons gedrag te veranderen.

Onderschat de gevoelens van een vulkaan niet. Niet zo negatief hè.

Die kroppen het meestal op totdat het eruit barst

Klopt. Wat vaak met veel vuurwerk gepaard gaat. Verhitte types ook.

Op Valentijn zijn ze ook heel erg lavaly

Welke idioot heeft die kaanen dan ook allemaal gevuld?




[Dit bericht is gewijzigd door F.Jacobse op 14-02-2019 16:52]

Inderdaad zeg! Zijn ze helemaal uit hun tectonische plaat gegaan daar!

quote:

---

Op 14 februari 2019 15:42 schreef Fusion het volgende:
Klopt. Wat vaak met veel vuurwerk gepaard gaat.

---

Probeert die vulkaan er in al zijn frustratie toch nog iets feestelijks van te maken is het weer niet goed.

God duldt geen concurrentie

Gaat die dan dreigen met twee low-kicks en een rechtse uppercut?

Hij stuurt zijn zoon! Weer!