moet dat nu

bah.. kinderen

Een foto maken wil niet zeggen dat je kan fotograferen, en ik zie teveel slechte foto's in dit topic. Nee, zelf kan ik ook geen mooie foto's maken, maar ik val ook niemand lastig met mijn onooglijke creaties. Meer mensen zouden wel wat zelf-kritischer kunnen zijn.

quote:

---

Op 19 oktober 2005 17:41 schreef WMP het volgende:
Een foto maken wil niet zeggen dat je kan fotograferen, en ik zie teveel slechte foto's in dit topic. Nee, zelf kan ik ook geen mooie foto's maken, maar ik val ook niemand lastig met mijn onooglijke creaties. Meer mensen zouden wel wat zelf-kritischer kunnen zijn.

---

mwa, iedere beetje serieuze poging mag er van mij wel op. Voor het echte werk moet je natuurlijk niet op ZM zijn.

quote:

---

Op 19 oktober 2005 16:43 schreef WhiteMetalGay het volgende:
Mijn kind heeft mooiere ogen

---

Dit is dan ook niet mijn kind.

quote:

---

Op 19 oktober 2005 17:45 schreef Brujo het volgende:
mwa, iedere beetje serieuze poging mag er van mij wel op. Voor het echte werk moet je natuurlijk niet op ZM zijn.

---

Ja maar het moet niet de ene "artistieke" webcamshot na de andere worden. Het valt op zich nog wel mee mgoed.

quote:

---

Op 19 oktober 2005 13:16 schreef Mikeee het volgende:
Help het niet om de weinige megapixels die hebt dan met Photoshop te extrapoleren tot "meer". (Is dit niet in feite Image/Canvas resize?)

---

Dat is denk ik precies wat ze doen tijdens het afdrukken. In andere woorden je ziet dan de losse pixels misschiel wel niet, maar het resultaat wordt wel onscherp...

quote:

---

Op 19 oktober 2005 17:41 schreef WMP het volgende:
Een foto maken wil niet zeggen dat je kan fotograferen, en ik zie teveel slechte foto's in dit topic. Nee, zelf kan ik ook geen mooie foto's maken, maar ik val ook niemand lastig met mijn onooglijke creaties. Meer mensen zouden wel wat zelf-kritischer kunnen zijn.

---

Ik vind het nog wel mee vallen hier.

quote:

---

Op 19 oktober 2005 17:41 schreef WMP het volgende:
Een foto maken wil niet zeggen dat je kan fotograferen, en ik zie teveel slechte foto's in dit topic.

---

Vergelijk het met het zelf-tekenen-topic. Daar staan (tussen de meesterwerkjes uiteraard) ook de meest vreselijk slechte tekeningen.

En het blijft er hoe dan ook gezellig

Oh, ik lach me ook af en toe rot hoor, hoeveel mensen zonder enige schaamte hun wanstaltige creaties tentoon stellen. In dat opzicht is dit (en het teken) topic al heel geslaagd, maar soms vergaat mij de zin om door de overdosis slechte troep de zeldzame pareltjes te zoeken.

Er staat nergens aangegeven dat je je vakantiefoto's hier niet in zou mogen dumpen.
M.a.w. dit is geen professionele fotografie topic.

HAHAHAHA, in een fotografie-topic op een NIET-fotografisch-gerelateerde site uberhaupt als self-confessed leek gaan zeuren dat de foto's zuigen en dat ze je irriteren.
EENZAAM KANSLOOS WMP! Bravo.

'Tis net zeuren dat je je geld terugwil voor een kaartje naar de handicap-olympics omdat de "athleten" niet presteren.
Who's the moron for going in the first place?

quote:

---

Op 19 oktober 2005 17:27 schreef Brujo het volgende:
Hmh..
Mij is meerdere malen bezworen dat 5 MP ruim genoeg is voor vergrotingen tot 20x30. heb 'm nog maar kort, en dus nog niet geen bewijsmateriaal. Op scherm ziet het ook na 10x zoom nog goed uit iig.

---

(ook @Mike trouwens):


Bovenstaand diagram geeft aan wat het 'theoretisch' nodige aantal megapixels is om een bepaald formaat afdruk te realiseren, in drie kwaliteitsniveau's. Zo is te zien dat bij A4 formaat (afgerond 20x30 cm) voor een goede foto minimaal 4 megapixel nodig is. Ideaal zou echter zijn 9 megapixel, dan wordt er namelijk uitgegaan van 300 DPI. Feit is dat dit verschil minimaal is, en Brujo, ik denk dan ook dat de winkelier er zeker niet slecht aan gedaan heeft jou te verzekeren dat 5 megapixel ruim genoeg is voor A4 formaat. Wel is het zo dat je met 9 megapixel toch betere afdrukken krijgt, mits de camera verder even goed is.

Om het hele bovenstaande verhaal even te doen wankelen zet ik er ook de link naar de bron van het diagrammetje even bij, en daar zie je vervolgens een heel verhaal wat duidelijk maakt dat megapixels ook niet alles zijn en dat het toch zeker ook van je lens en je sensor afhangt hoe goed je foto's blijven bij vergrotingen. Sterker nog, een echte goede 4 of 5 megapixel camera kan het volgens deze site nog best wel eens winnen van een 8-megapixels camera, als deze naast de pixels verder van minimale kwaliteit zou zijn..

Anyway, nogal een lang verhaal maar hier de link:
http://www.examedia.nl/computerx/modules/news/article.php?storyid=14


NB: Wat overigens wel een hele fijne bijkomstigheid van veel-megapixels is is dat je wanneer je een uitsnede maakt uit een foto nog altijd behoorlijk wat pixels over hebt.

www.t-mobile.nl/foam

Leuk! Doen!

[Dit bericht is gewijzigd door Aaargh op 19-10-2005 21:45]

quote:

---

Op 19 oktober 2005 20:19 schreef ....wat duidelijk maakt dat megapixels ook niet alles zijn en dat het toch zeker ook van je lens en je sensor afhangt hoe goed je foto's blijven bij vergrotingen.

---

yep, vormde voor mij ook de belangrijkste reden om voor de coolpix 5900 te kiezen i.p.v. de 4000 serie, de lenskwaliteit. Maar goed..het kan nog veel beter, zoals de maan laat zien

Met 4 megapixels heb ik hier toch een mooie poster van 45*60

quote:

---

Op 19 oktober 2005 23:02 schreef arrebar het volgende:
Met 4 megapixels heb ik hier toch een mooie poster van 45*60

---

Dan heb je in ieder geval een goed scherpe foto gemaakt, en duidelijk een vrij goed camera. Verder speelt het ook nog mee dat je een 13x18 foto in een boek onder je neus houdt als je er naar kijkt terwijl je een poster meestal aan de muur hangt, dan valt het ook minder op als je foto iets opgeblazen is om het gebrek aan pixels te verdoezelen..

Ik ga deze week maar eens testen wat er van mijn foto's overblijft op 50 x 75 formaat, voor 4 euro per foto val ik er in ieder geval geen buil aan

[Dit bericht is gewijzigd door Valorian op 19-10-2005 23:46]

quote:

---

Op 19 oktober 2005 23:45 schreef Valorian het volgende:
Dan heb je in ieder geval een goed scherpe foto gemaakt, en duidelijk een vrij goed camera. Verder speelt het ook nog mee dat je een 13x18 foto in een boek onder je neus houdt als je er naar kijkt terwijl je een poster meestal aan de muur hangt, dan valt het ook minder op als je foto iets opgeblazen is om het gebrek aan pixels te verdoezelen..

Ik ga deze week maar eens testen wat er van mijn foto's overblijft op 50 x 75 formaat, voor 4 euro per foto val ik er in ieder geval geen buil aan

---

Er zit gewoon een vreselijk goede lens op, en dat is wel erg prettig.

quote:

---

Op 14 oktober 2005 21:13 schreef Brujo het volgende:
Ysland?

Het lijkt er verrekte veel op. *neus tegen monitor*

Myvatn, Tjorn & Selfoss?

---

IJsland, ja. En m'n foto's doen het niet echt eer aan.

quote:

---

Op 19 oktober 2005 12:43 schreef Valorian het volgende:
Hema komt inderdaad een stuk beter uit de test.. Maar AH is wel 2x zo goedkoop op dit moment vanwege die actie. Hangt er dus een beetje vanaf waar je de prioriteiten legt.

NB: Overigens zullen alle foto's van digitale fototoestellen bij een formaat van 20x30 al snel achteruit gaan in kwaliteit door een gebrek aan pixels.. Met een 8 megapixel camera kun je nog een 20x30 cm foto laten afdrukken, groter ook wel maar dat ga je wel zien.. Bij bijv. 5 megapixel zie je het al heel duidelijk op een 20x30 cm afdruk..

---

Ik ga er toch ook maar wat bij de AH laten afdrukken, het is wel erg goedkoop! Weet je misschien tot wanneer de actie duurt?

quote:

---

Op 23 oktober 2005 13:24 schreef Morgil het volgende:
Ik ga er toch ook maar wat bij de AH laten afdrukken, het is wel erg goedkoop! Weet je misschien tot wanneer de actie duurt?

---

Ik dacht dat het tot en met gisteren zou duren, omdat die acties vaak 1 week zijn, maar ik heb gebeld en het duurt tot 5 november!

quote:

---

Op 23 oktober 2005 13:28 schreef Valorian het volgende:
Ik dacht dat het tot en met gisteren zou duren, omdat die acties vaak 1 week zijn, maar ik heb gebeld en het duurt tot 5 november!

---

Fijn, hartstikke bedankt!!!!!

Mooi! De letters mogen alleen iets lichter.



Eens iets anders.