Voor school heb ik tezamen met 2 andere studenten een verhandeling gemaakt over dierproeven, nu is mijn vraag voor jullie:

Is het verantwoordt dat dieren worden ingezet als testmateriaal?

Mijn opinie:
in de cosmetica is het volledig slecht.
In de geneeskunde is het SOMS noodzakelijk.

Nu jullie.

[Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 02-01-2014 14:03]

Absoluut tegen ook bij medicijnen, het getuigt van een geheel verkeerde houding tegen over dieren.

Zou je het andersom ook doen? Met andere woorden. Zou jij de hondebrokjes willen voorproefen om te kijken of ze giftig zijn?

quote:

---

Op 21 januari 2002 23:10 schreef Jenje het volgende:
Absoluut tegen ook bij medicijnen, het getuigt van een geheel verkeerde houding tegen over dieren.

---

Agree

Ik vind het rechtvaarduger om op mensen te testen. Dieren kunnen geen nee zeggen en worden vaak als een oud vot behandeld.
Terwijl je als mens zijnde juist dik betaald wordt als je aan proeven mee doet.

Nie ech eerlijk d8 ik zo.

En fuck die cosmetica schapen die zonodig nijntjes moeten mishandelen om te testen of hun plamuur wel goe dis voor hun tere huidje

ik vind het wel ok in de geneeskunde.

quote:

---

Op 21 januari 2002 23:12 schreef Fire het volgende:
Zou je het andersom ook doen? Met andere woorden. Zou jij de hondebrokjes willen voorproefen om te kijken of ze giftig zijn?

---

Zoiets gebeurt al door een mens: ik heb een Engelsman op tv gezien die als baan had 'het proeven van hondevoer.'
Het ging er alleen niet om of ze giftig waren, maar of de smaak 'goed' was.
Het risico van vergiftiging zou dus minder zijn, maar het is wel voorproeven...

Dierproeven vind ik niet per definitie slecht gezien het rendement voor de mens.

Ik ben er pas tegen zodra dieren erdoor gaan lijden.

(Niet elke dierproef is dieronvriendelijk nl.)

Als ze door proeven met dieren bv een geneesmiddel voor kanker kunnen vinden mogen ze van mij hun gang gaan maar als het voor onnozele dingen zoals make-up enz dan ben ik tegen.

proeven op dieren ,dat kan je niet maken .laat ze maar proeven doen op zwaar gestrafte gevangenen

zwaar tegen. ik heb liever dat ze op mensen oefenen die daar vrijwillig aan mee doen. die beseffen ten minste wat hen gebeurt. ook niet voor medicijnen etc.

Ik vind dat proeven van cosmetica-losers op dieren compleet verboden moet worden. Als het in het belang van de medische wereld is dan moet het niet te schadelijk zijn voor het dier imho.

Kort gezegt:

voor cosmetica: fel tegen!
voor medicijnen: voor!

hmmm
medicijnen: tegen, ze mogen best meer op mensen zelf testen, mensen moeten het immers zelf gaan gebruiken dus waarom niet. En je kan er flink mee verdienen om je als testpersoon op te stellen. Uiteraard geld dat niet voor elk medicijn, dan ben ik wel voor dierenproeven, maar het moet wel zo efficiënt mogelijk gebeuren.

cosmetica: Uiteraard niet!!! Ik let daar zelf bij aankoop van cosmetica zo veel mogelijk op.

quote:

---

Op 22 januari 2002 9:06 schreef Cadaveria het volgende:
hmmm
medicijnen: tegen, ze mogen best meer op mensen zelf testen, mensen moeten het immers zelf gaan gebruiken dus waarom niet.

---

Weet je wat het probleem is? Stel jij jezelf in zo'n situatie beschikbaar? Nee natuurlijk niet, je bent blij met je leven en dat wil je niet riskeren door als proefkonijn (exuse le mot) op te treden. Maarja, wie dan wel...

Ik ben tegen het gebruik van proefdieren voor cosmetica-tests.
Wel ben ik van mening dat proefdieren gebruikt mogen worden in medisch/toxicologisch/fundamenteel onderzoek, als er tenminste voldoende wordt gelet op het zo veel mogelijk voorkomen van lijden bij de dieren en als er daarnaast meer aandacht wordt gegeven aan het zoeken naar alternatieven (vermindering, verfijning, vervanging...).

quote:

---

Op 22 januari 2002 9:10 schreef Lord Morgoth het volgende:
Weet je wat het probleem is? Stel jij jezelf in zo'n situatie beschikbaar? Nee natuurlijk niet, je bent blij met je leven en dat wil je niet riskeren door als proefkonijn (exuse le mot) op te treden. Maarja, wie dan wel...

---

Jah ik zou dat wel willen, maar de advertenties die ik lees, moet je een bepaald gewicht hebben, of je moet een bepaald merk sigaretten roken. of een of andere aandoening hebben, kortom ze zijn nooit helemaal op mij van toepassing. En ik zou het zeker wel eens willen doen, al was het alleen al voor het geld. Ik heb ook wel eens bloed afgegeven voor onderzoek
Enne wie zegt dat ik tevreden ben met mijn leventje

[Dit bericht is gewijzigd door Cadaveria op 22-01-2002 9:37]

quote:

---

Op 22 januari 2002 9:10 schreef Lord Morgoth het volgende:
Weet je wat het probleem is? Stel jij jezelf in zo'n situatie beschikbaar? Nee natuurlijk niet, je bent blij met je leven en dat wil je niet riskeren door als proefkonijn (exuse le mot) op te treden. Maarja, wie dan wel...

---

Is dat een reden om het maar op dieren te doen?

Het zal vast wel noodzakelijk zijn, anders werd er niet eens aan gedacht! Als het maar humaan gebeurd! Dan ben ik voor!

'k heb wel eens van die gilette (scheermesjes) konijntjes gezien in een documantaire, brr erg schokkend. En die aapjes waar Willibrort (hoe schrijf je het?) toen voor in actie is gekomen. Niet normaal meer.. Ik denk dat we met onze technologie ver genoeg zijn om dieren niet meer nodig te hebben voor onderzoek..

quote:

---

Op 22 januari 2002 16:29 schreef 0Tolerence het volgende:
Het zal vast wel noodzakelijk zijn, anders werd er niet eens aan gedacht! Als het maar humaan gebeurd! Dan ben ik voor!

---

Wel, vele dierproeven worden tot op vandaag nog ZONDER narcose gedaan, en zijn dus erg pijnlijk voor de dieren. Maar in Nederland moet je nu iedere dierproef aanvragen bij de "dierenexpertencommissie" en in jullie land is daar ook al een we voor sins 1978, nl. "De wet op de dierproef".

Hier in België, ik ken mijn land, vind men nog te gemakkelijk de zijpoortjes van onze wet.

quote:

---

Op 22 januari 2002 16:34 schreef beli mawr het volgende:

Hier in België, ik ken mijn land, vind men nog te gemakkelijk de zijpoortjes van onze wet.

---

Onbegrijpelijk..

De mens zou zijn prioriteiten eens moeten stellen. De hele wereld gaat eraan door ons (dit klinkt eng). Overal zijn tegenwoordig wegen en auto's, mensen sterven van de honger, van de kou en van de armoede, de regenwouden gaan naar de klote en zowat elke diersoort leidt onder ons en wij rijke landen gaan miljarden euro's uitgeven aan nieuwe GEVECHTSvliegtuigen. Ik snap dit niet. Iemand?

en wat denk je van die 5 of was het 50 miljoen voor de beveiliging van de Oranje builoft??!!

[Dit bericht is gewijzigd door Cadaveria op 22-01-2002 16:59]

5 dacht ik, is idd ook al zoiets achterlijks, 5 miljoen voor een bruiloft van een stel muffe mensen, idioten..

kan iemand me trouwens uitleggen wat er uberhaubt zo boeiend is aan wimlex en het koningshuis?

quote:

---

Op 22 januari 2002 16:34 schreef beli mawr het volgende:
Hier in België, ik ken mijn land, vind men nog te gemakkelijk de zijpoortjes van onze wet.

---

No offence hoor, maar in België vinden ze ook nog te gemakkelijk zijpoortjes bijvoorbeeld gevangenissen in

En die proeven... tja, ik ben van mening dat het erg oneerlijk is tegenover de dieren, die namelijk geen enkel besef hebben van wat er gebeurd en absoluut niet in staat zijn nee te zeggen. Beter zou zijn om alles gewoon maar op mensen te testen.. tegen betaling of op veroordelen (nieuwe varient van tbs ofzo).
Ik heb er geen probleem mee als er een nieuwe viagra-variant uitgetest zou worden op een veroordeelde pedofiel.. als het misgaat is er tenminste nog een bijkomend voordeel.