quote:

---

Op 26 maart 2003 10:17 schreef Chantalie het volgende:
Iemand zo lief me hiermee te helpen? (kheb morgen een examen)

Scheikundevraagje:

Is lipofiel hetzelfde als hydrofoob,
en
is hydrofiel hezelfde als lipofoob? (mocht dat woord bestaan)

Of mag je dat zo niet stellen?

Zo ja, waarom, zo nee, waarom?

---

foob betekent altijd vrezend (hydrofoob = watervrezend)
fiel betekent lievend (hydrofiel = waterlievend)

dat wist ik ook nog wel
Maar mag je het zo stellen of niet???

Het is niet precies hetzelfde, ik weet niet meer waar lipo voor staat, maar het gaat dus over de oplosbaarheid van stoffen in een andere stof die dus met lipo aangeduid word

lipo=vet

na, daar is je antwoord, grotendeels door jezelf gegeven.

Lipofobe stoffen zijn dus stoffen die niet in vet oplossen.
Lipofiele stoffen lossen er wil in op.

jaja, zo ver was ik ook nog wel.
Maar mag je dan stellen dat lipofiel hetzelfde is als hydrofoob?
Met andere woorden: dat als iets goed in vet oplost, dat dat altijd slecht in water oplost en andersom??

aaahh zo (ik begreep je verkeerd)

Ik denk dat het in de praktijk wel vaak voorkomt, maar dat je er niet theoretisch vanuit mag gaan.

Ik ben een bierofiel!!!!!!!

Hehe.. helemaal niet meer help! school!!
ik ben al n paar dagen niet meer geweest.. en over 2 weken stage!

school heerscht, ik zit er nu ook, en dit is het 2e jaar achter elkaar dat ik met school naar parijs toega(en dat terwijl ik vorig jaar zij dat et eens maar nooit meer was)

quote:

---

Op 26 maart 2003 10:56 schreef Jenje het volgende:
Ik denk dat het in de praktijk wel vaak voorkomt, maar dat je er niet theoretisch vanuit mag gaan.

---

Inderdaad...

wehheeheehhh
ik heb vandaag een tentamen engels (literatuurgeschiedenis) verneukt, en een tentamen duits dat voor mij niet meetelt wel aardig gemaakt, nu zit ik tot 10 voor twee te wachten op een mondeling engels...

.


(dubbelpost)

[Dit bericht is gewijzigd door Arachnia op 26-03-2003 12:42]

quote:

---

Op 26 maart 2003 12:40 schreef Arachnia het volgende:
wehheeheehhh
ik heb vandaag een tentamen engels (literatuurgeschiedenis) verneukt, en een tentamen duits dat voor mij niet meetelt wel aardig gemaakt, nu zit ik tot 10 voor twee te wachten op een mondeling engels...

---

aah dat doet me denken aan the good old times op school

Succes met je mondeling, altijd beginnen met "I would like a cup of tea!"

voor al m'n mondelingen was ik nerveus, behalve voor engels, op de mavo had ik een 9, op deze school een 9,5. Bij ons had je nl. de mazzel, dat als je maar door bleef lullen, het niet zoveel uitmaakte waar je 't over had, dan haalde je 't sowieso wel.
Met frans kon ik zelfs dat niet!

Heel veel succes trouwens!

quote:

---

Op 26 maart 2003 12:50 schreef Chantalie het volgende:
Heel veel succes trouwens!

---

het is al gelukt

quote:

---

Op 26 maart 2003 10:17 schreef Chantalie het volgende:
Iemand zo lief me hiermee te helpen? (kheb morgen een examen)

Scheikundevraagje:

Is lipofiel hetzelfde als hydrofoob,
en
is hydrofiel hezelfde als lipofoob? (mocht dat woord bestaan)

Of mag je dat zo niet stellen?

Zo ja, waarom, zo nee, waarom?

---

Nee natuurlijk is dat niet hetzelfde. Het komt wel erg vaak voor dat een molecuul zowel hydrofiel als lipofoob is, maar het zijn echt geen synoniemen.

De termen lipo-foob/fiel hebben sowieso weinig betekenis. Je maakt wel altijd onderscheid tussen polaire (water bijv) en apolaire (veel organische stoffen) oplosmiddelen. Lipiden vormen slechts een klein deel van de apolaire moleculen.

Maar ik neem aan dat het hier over zepen gaat? (polaire hydrofiele kop, apolaire hydrofobe staart).

nee, vooral over emulsies ed.
(scheikunde bij geneesmiddelenbereiding)

quote:

---

Op 26 maart 2003 15:15 schreef Chantalie het volgende:
nee, vooral over emulsies ed.
(scheikunde bij geneesmiddelenbereiding)

---

Dan heb je dus gewoon een tweefasen systeem (polair/apolair) met een bepaalde reactie die plaatsvindt op het fasegrensvlak?

Ik bedoel, in een specifiek systeem met enkel een lipo-fase en een hydro-fase dan zegt hydrofiel/lipofoob op zich hetzelfde. Best wel flauw eigenlijk .

WHAAAAAAAAAAAA IK HEB EEN 7.7 VOOR MIJN TENTAMEN SCHEIKUNDE EN EEN 7 VOOR NATUURKUNDE......WhAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!






(sorry, ik schreeuw geloof ik een beetje)

quote:

---

Op 26 maart 2003 15:19 schreef TNightmare het volgende:
Dan heb je dus gewoon een tweefasen systeem (polair/apolair) met een bepaalde reactie die plaatsvindt op het fasegrensvlak?

Ik bedoel, in een specifiek systeem met enkel een lipo-fase en een hydro-fase dan zegt hydrofiel/lipofoob op zich hetzelfde. Best wel flauw eigenlijk .

---

??????????????????????
Ik was ooit erg goed in scheikunde, maar de laatste fatsoenlijke les die ik heb meegemaakt is 3 jaar terug. Zonde, maar m'n kennis is naar praktisch 0 gereduceerd door'dat ik 't nooit meer heb gehad.
Wel bijzonder fout van m'n school trouwens, nauwelijks iets aan scheikunde doen maar dan vlak voor je examen te horen krijgen dat je ook scheikundevragen gaat krijgen!

Maar zou het dan kunnen zijn dat er ook stoffen zijn die zowel hydrofiel als lipofiel zijn? Of beide niet?

quote:

---

Op 26 maart 2003 15:26 schreef Chantalie het volgende:
Maar zou het dan kunnen zijn dat er ook stoffen zijn die zowel hydrofiel als lipofiel zijn? Of beide niet?

---

denk t wel ja...al denk ik dat zie stoffen wel schaars zijn gezien vet hydrofoob is en water 'lipofoob'. hmmm, ik zal het eens aan mn leraar vragen.

quote:

---

Op 26 maart 2003 15:26 schreef Chantalie het volgende:
Maar zou het dan kunnen zijn dat er ook stoffen zijn die zowel hydrofiel als lipofiel zijn? Of beide niet?

---

Ik dacht eerst aan aceton, maar ik weet eigenlijk niet wat aceton van lipiden speciaal vindt... Aceton kan iig met zowel apolaire als polaire stofjes goed mengen.

Zowel hydrofoob als lipofoob... Bestaat volgens mij niet.