Peter Scheele zegt tenminste gewoon dat intelligent design en andere escapes waarmee evolutie en een schepper samen kunnen gaan gewoon van de duivel komen. Zulke christenen snap ik tenminste.

[Dit bericht is gewijzigd door bastianus op 25-10-2010 14:37]

quote:

---

Op 21 oktober 2010 19:20 schreef KHPLF het volgende:
Hey Fusion, het is me nog steeds niet helemaal duidelijk hoe jij de evolutietheorie voor je ziet.

---

Hoe ik er over denk is ongeveer dat God heeft besloten om leven, energie en materie te scheppen. En hij heeft energie en materie (en waar er geen verschil is tussen de 2 )dusdanig ontworpen dat het zichzelf wel MOET ontwikkelen als Hij dat heeft voorzien. Door quarks te laten zijn zoals Hij ze heeft bedacht, door CP-violation, door uberhaupt het hele scala aan karakteristieken van sub-atomaire deeltjes, moeten er wel protonen, neutronen etc onstaan, en die op hun beurt wel weer moeten samenbundelen tot elementen, die weer tot moleculen, die weer tot aminozuren etc etc. En door alle precieze verhoudingen en doordat alle natuurkundige constanten zijn wat ze zijn (het anthropische principe, alhoewel ik het met de critici eens ben dat er wellicht MEERDERE optimale sets van constanten en dus universa zouden kunnen zijn, met koolstof-gebasseerde levensvormen, of zelfs andere levensvormen) er, althans in dit universum , wel cellen, planten, dieren etc etc *moesten* ontstaan. Iedere mutatie die niet samenvalt met de omstandigheden wordt gekilled. Maar iedere mutatie kan wel optreden. Dat is hetzelfde als zeggen als "tsja, dit universum kan alleen maar bestaan doordat het is wat het is en dat is zo gekomen door toeval" alleen dan met een metafysische sausje.

quote:

---

Op 25 oktober 2010 14:37 schreef bastianus het volgende:
Peter Scheele zegt tenminste gewoon dat intelligent design en andere escapes waarmee evolutie en een schepper samen kunnen gaan gewoon van de duivel komen. Zulke christenen snap ik tenminste.

---

Ik las even Peter Steele (van Type O haha)

quote:

---

Op 25 oktober 2010 14:59 schreef Fusion het volgende:
Ik las even Peter Steele (van Type O haha)

---

Ik weet niet of Peter Scheele op bepaalde onderdelen net zo goed "geschapen" is als Steele natuurlijk. Nee, ik bedoelde Peter Scheele, die langharige EO-gast die vroeger in zijn filmpjes altijd mensen op straat op een grappige manier aan het denken probeerde te zetten over het geloof. Leuke kerel, maar zo fundamentalistisch als een zevendedagsadventist vaak.

quote:

---

Op 25 oktober 2010 14:59 schreef Fusion het volgende:
Ik las even Peter Steele (van Type O haha)

---

Hehe dat is trouwens ook een christen, doet niet af aan het feit dat hij dood is hij is en blijft christen, in christ wel te verstaan

[Dit bericht is gewijzigd door ProgTon op 25-10-2010 16:08]

quote:

---

Op 25 oktober 2010 16:08 schreef ProgTon het volgende:
Hehe dat is trouwens ook een christen, doet niet af aan het feit dat hij dood is hij is en blijft christen, in christ wel te verstaan

---

Van Steele was het dan ook algemeen bekend dat hij aan meerdere persoonlijkheidsstoornissen leed.

quote:

---

Op 25 oktober 2010 14:58 schreef Fusion het volgende:
Hoe ik er over denk is ongeveer dat God heeft besloten om leven, energie en materie te scheppen. En hij heeft energie en materie (en waar er geen verschil is tussen de 2 )dusdanig ontworpen dat het zichzelf wel MOET ontwikkelen als Hij dat heeft voorzien. Door quarks te laten zijn zoals Hij ze heeft bedacht, door CP-violation, door uberhaupt het hele scala aan karakteristieken van sub-atomaire deeltjes, moeten er wel protonen, neutronen etc onstaan, en die op hun beurt wel weer moeten samenbundelen tot elementen, die weer tot moleculen, die weer tot aminozuren etc etc. En door alle precieze verhoudingen en doordat alle natuurkundige constanten zijn wat ze zijn (het anthropische principe, alhoewel ik het met de critici eens ben dat er wellicht MEERDERE optimale sets van constanten en dus universa zouden kunnen zijn, met koolstof-gebasseerde levensvormen, of zelfs andere levensvormen) er, althans in dit universum , wel cellen, planten, dieren etc etc *moesten* ontstaan. Iedere mutatie die niet samenvalt met de omstandigheden wordt gekilled. Maar iedere mutatie kan wel optreden. Dat is hetzelfde als zeggen als "tsja, dit universum kan alleen maar bestaan doordat het is wat het is en dat is zo gekomen door toeval" alleen dan met een metafysische sausje.

---

en dat heeft ie allemaal verzonnen in een week?

Wat denk je zelf?

quote:

---

Op 25 oktober 2010 16:23 schreef Fusion het volgende:
Wat denk je zelf?

---

ik kan me geen voorstelling maken van de ''genialiteit'' van god, maar waarom heeft hij het allemaal zo ontzettend complex inelkaar geflansd?

Denk je dat inteligent leven gedragen door materie ook mbv van klei in een 1 dimensionaal universum had gerealiseerd kunnen worden?

edit: sorry voor mijn sarcasme.

[Dit bericht is gewijzigd door Fusion op 25-10-2010 16:33]

het is een mooi excuus om te zeggen dat het wel ingewikkeld moest zijn, als god zo geniaal was kon ie dat toch?

Als jij hier in een excuus mijnerzijds wilt lezen: wat jij wilt.

quote:

---

Op 25 oktober 2010 16:08 schreef ProgTon het volgende:
Hehe dat is trouwens ook een christen, doet niet af aan het feit dat hij dood is hij is en blijft christen, in christ wel te verstaan

---

Ach ja als je zo gaat beginnen, Onkel Dolf was ook katholiek.

Ik vraag me trouwens wel af wat er met de aarde en de hemelen gaat gebeuren als ze er achter komen dat die god van de bijbel nooit een bouwvergunning heeft aangevraagd.

Ik bedoel, da's wel effe van een iets andere orde dan een dakkapel of tuinhuisje.

Ambtenaren komen nooit in de hemel

quote:

---

Op 25 oktober 2010 11:57 schreef Ingrimd het volgende:
Weet ik.
Ga maar eens naar Urk

---

klopt hier in Kampen ook wel trouwens

quote:

---

Op 25 oktober 2010 16:33 schreef iPim het volgende:
het is een mooi excuus om te zeggen dat het wel ingewikkeld moest zijn, als god zo geniaal was kon ie dat toch?

---

God is zo geniaal dat hij ons een vrije wil gaf.

'Ik geef je een vrije wil, maar als je deze niet gebruikt om mij te aanbidden en mijn zoon (die ik eigenlijk zelf ben) te accepteren als je redder, laat ik je eeuwige branden in de hel.'

Goede deal hier met die vrije wil!

quote:

---

Op 25 oktober 2010 16:08 schreef ProgTon het volgende:
Hehe dat is trouwens ook een christen, doet niet af aan het feit dat hij dood is hij is en blijft christen, in christ wel te verstaan

---

Volgens mij was hij ook wel eens Jozef Stalin of een Indiaan als hij genoeg coke op had.

Maar een fanatiek christen was het zeker niet anders kan ik het nummer "Christian Woman" niet verklaren.

Tenzij het net zo'n hypocriet was als Tom Araya.

quote:

---

Op 26 oktober 2010 0:48 schreef Burzum het volgende:
Volgens mij was hij ook wel eens Jozef Stalin of een Indiaan als hij genoeg coke op had.

Maar een fanatiek christen was het zeker niet anders kan ik het nummer "Christian Woman" niet verklaren.

Tenzij het net zo'n hypocriet was als Tom Araya.

---

Steele is op latere leeftijd katholiek geworden. Ik weet het niet zeker maar volgens mij was dat na Bloody Kisses.

quote:

---

Op 26 oktober 2010 0:52 schreef Onweerwolf het volgende:
Steele is op latere leeftijd katholiek geworden. Ik weet het niet zeker maar volgens mij was dat na Bloody Kisses.

---

Ah dat wist ik dan weer niet.

Maar als ik mijn oom moet geloven dan branden katholieken net zo goed in de hel.

quote:

---

Op 26 oktober 2010 0:03 schreef Gemene Lepel het volgende:
'Ik geef je een vrije wil, maar als je deze niet gebruikt om mij te aanbidden en mijn zoon (die ik eigenlijk zelf ben) te accepteren als je redder, laat ik je eeuwige branden in de hel.'

Goede deal hier met die vrije wil!

---

Vergelijkbaar dus met de vrijheid van meningsuiting van Wilders; alleen vrijheid van meningsuiting als je de mening van Wilders deelt.