boeiend dit

Je vergeet een hoofdletter en interpunctie.

Weet iemand trouwens wat het geslacht van een woord in het Nederlands boeit? In bijna alle gevallen heeft het bij mij namelijk totaal geen nut.

Het heeft ook geen nut om werkwoorden te vervoegen. Ow, behalve dan dat het taal logisch maakt...

quote:

---

Op 6 juni 2006 15:41 schreef Skyggesang het volgende:
Weet iemand trouwens wat het geslacht van een woord in het Nederlands boeit? In bijna alle gevallen heeft het bij mij namelijk totaal geen nut.

---

Stel je wil iets benoemen van een boot. Het is dan wel handig als je kan zeggen dat een roer haar, of zijn, roer is.
Dit zou je toch ergens op de kleuterschool tegen hebben moeten komen....

quote:

---

Op 6 juni 2006 15:41 schreef Skyggesang het volgende:
Weet iemand trouwens wat het geslacht van een woord in het Nederlands boeit? In bijna alle gevallen heeft het bij mij namelijk totaal geen nut.

---

Volgens mij heeft dat met de naamvallen te maken, die wij echter niet meer gebruiken. Iets oldskools dus. Daarbij moet ik het altijd in het woordenboek opzoeken, dus echt boeiend is het niet. Kep dr op mijn opleiding ook niks speciaals over geleerd.

quote:

---

Op 6 juni 2006 15:58 schreef Marjolijn het volgende:
Volgens mij heeft dat met de naamvallen te maken, die wij echter niet meer gebruiken. Iets oldskools dus. Daarbij moet ik het altijd in het woordenboek opzoeken, dus echt boeiend is het niet. Kep dr op mijn opleiding ook niks speciaals over geleerd.

---

Concepten als zijn/haar, dit/dat, heb je niet gekregen?
Wat heb je gedaan dan

quote:

---

Op 6 juni 2006 15:41 schreef Skyggesang het volgende:
Weet iemand trouwens wat het geslacht van een woord in het Nederlands boeit? In bijna alle gevallen heeft het bij mij namelijk totaal geen nut.

---

Of je moet verwijzen met 'hij' of 'zij' en zo...

quote:

---

Op 6 juni 2006 15:54 schreef Argus het volgende:
Stel je wil iets benoemen van een boot. Het is dan wel handig als je kan zeggen dat een roer haar, of zijn, roer is.
Dit zou je toch ergens op de kleuterschool tegen hebben moeten komen....

---

Ik bedoelde dus wat altx net zegt, dus doe jij de kleuterschool nog maar eens

Maar zeggen we niet bij bijna alles "hij"?

quote:

---

Op 6 juni 2006 16:20 schreef Skyggesang het volgende:
Ik bedoelde dus wat altx net zegt, dus doe jij de kleuterschool nog maar eens

Maar zeggen we niet bij bijna alles "hij"?

---

Volgens mij bedoelt Argus dat ook. Alleen formuleert hij het liever zo dat je het eerst drie keer moet lezen, voordat je ziet wat er staat...


Maar er zijn nog best wel wat vrouwelijke woorden in het Nederlands hoor. Alleen noemen wij tegenwoordig alles lekker makkelijk hij, maar dat wil niet zeggen dat dat dan ook correct is.

Een handig ezelsbruggetje is dat bijna alles waar je wat in kan stoppen vrouwelijk is.

quote:

---

Op 6 juni 2006 16:01 schreef Argus het volgende:
Concepten als zijn/haar, dit/dat, heb je niet gekregen?
Wat heb je gedaan dan

---

Jawel, maar die uitleg die jij geeft heeft er volgens mij niet zoveel mee te maken. Of ik begrijp je verkeerd.Dit/dat is iets heel anders.

quote:

---

Op 6 juni 2006 16:48 schreef Marjolijn het volgende:
Jawel, maar die uitleg die jij geeft heeft er volgens mij niet zoveel mee te maken. Of ik begrijp je verkeerd.Dit/dat is iets heel anders.

---

Dit/dat is inderdaad wat anders.

Dit/dat is voor onzijdige woorden en deze/die voor mannelijke en vrouwelijke, maar dat wist je natuurlijk al.

quote:

---

Op 6 juni 2006 16:28 schreef altx het volgende:
Alleen noemen wij tegenwoordig alles lekker makkelijk hij, maar dat wil niet zeggen dat dat dan ook correct is.

---

Daar heb je dan gelijk in.
Volgende vraag: wat is het NUT van woordgeslachten?

quote:

---

Op 6 juni 2006 19:33 schreef Skyggesang het volgende:
Daar heb je dan gelijk in.
Volgende vraag: wat is het NUT van woordgeslachten?

---

Lees een paar posts terug. Vroeger sprak men net als in het Duitsch met naamvallen. Maar dat doet men in het Nederlands niet meer, maar de geslachten zijn wel gebleven. Vergelijk het maar met Duits, daar verandert een woord ook als het mannelijk of vrouwelijk is (2 verschillende uitgangen dus). Maar dat vonden wij te ingewikkeld.

Denk ik.

quote:

---

Op 6 juni 2006 16:35 schreef Paul het volgende:
Een handig ezelsbruggetje is dat bijna alles waar je wat in kan stoppen vrouwelijk is.

---

Daarbij is heel homofiel verantwoord de anus toch weer mannelijk gemaakt ....

..en dat terwijl ook vrouwen er toch écht eentje hebben.

[Dit bericht is gewijzigd door Lainedil op 06-06-2006 21:01]

quote:

---

Op 6 juni 2006 20:17 schreef Marjolijn het volgende:
Lees een paar posts terug. Vroeger sprak men net als in het Duitsch met naamvallen. Maar dat doet men in het Nederlands niet meer, maar de geslachten zijn wel gebleven. Vergelijk het maar met Duits, daar verandert een woord ook als het mannelijk of vrouwelijk is (2 verschillende uitgangen dus). Maar dat vonden wij te ingewikkeld.

Denk ik.

---

Dat wist ik wel, maar ik bedoel ook nu. We hebben die geslachten nog steeds bewaard, maar we doen er niks mee mee... beetje vreemd.

Nou vertel eens wat zou jij met die geslachten willen doen.

quote:

---

Op 6 juni 2006 21:08 schreef M. het volgende:
Nou vertel eens wat zou jij met die geslachten willen doen.

---

Verbannen

quote:

---

Op 6 juni 2006 21:13 schreef Skyggesang het volgende:
Verbannen

---

Dat lijkt me een goed idee *kuch*.

Ik heb alleen nog wel wat vraagjes; bv. "de man krabt aan zijn zak". Maar ja, "de vrouw verwenst haar buikvet".


Hoe wou je dat eh, sekseneutraal uitdrukken?
Ik voorzie ook problemen bij bij broer, zus, reu, teef, sloerie, slet, etc.

Volgens mij had je gewoon een laag cijfer voor Nederlands.

[Dit bericht is gewijzigd door M. op 06-06-2006 21:18]

Wat is de zin om je af te vragen of dat nut heeft?

Naar mijn mening hebben veel Nederlanders niet meer het genusgevoel, iets wat Vlamingen wel nog sterker hebben. Al moet ik toegeven dat het ook aan het verminderen is.

Eens het zover komt dat het overgrote deel van het Nederlandse taalgebied de genussen niet meer gebruikt en dit fenomeen ook zijn intrede doet in de media e.d., dan zal dit ook erkend worden.

Een voorbeeld van foute zaken die getolereerd worden:

"De passagiers worden gevraagd hun gordels vast te maken."

Omdat zoveel mensen dat niet meer als fout aanzien, wordt het gedoogd. Waarschijnlijk zal dat ook ooit met de genussen (in beperkte mate dan toch) gebeuren. En dat zal wel de schuld van de Nederlanders zijn, vooral van Wim Kieft, de bastaard! Taalevolutie hou je niet tegen natuurlijk, soms wel jammer. Maar ik veronderstel niet dat "de vrouw ooit aan zijn preut zal komen". Zover zal het wel nooit komen. Of het moet zijn dat we wel heel snel zullen evolueren.

quote:

---

Op 7 juni 2006 0:14 schreef Björn het volgende:


Een voorbeeld van foute zaken die getolereerd worden:

"De passagiers worden gevraagd hun gordels vast te maken."

---

Wordt een zin als deze goedgekeurd? Jeetje, dat is wel jammer dan. Over een jaar of 10 is het hele Nederlands een andere taal geworden. Maar het valt me inderdaad wel op dat Vlamingen er nog meer mee doen, die geslachten. Ik vind Vlaams dan ook zwaar heerschen, het klinkt zo leuk! Vergeleken met dat is Nederlands maar een rotte taal.

quote:

---

Op 6 juni 2006 21:17 schreef M. het volgende:
Volgens mij had je gewoon een laag cijfer voor Nederlands.

---

En wat nou als ik je zei dat ik zonder enkele grammaticakennis negens haal op t VWO voor Nederlands?
Ik snap ook wel dat je bij een mannelijk persoon "hij" gebruikt e.d., maar waarom verwijzen we bij de aarde dan met "haar"? Doe moeilijk en maak bij zulk soort woorden gewoon overal "hij" van als we toch geen gezeik met naamvallen hebben.

Maar Nederlands is niet voor niets 1 van de moeilijkste talen ter wereld. De grammatica is gewoon te vaag en verandert om de haverklap naar iets nog onzinnigers. Als je bijvoorbeeld met de tussen-n niet moeilijk doet en hem of overal wel of overal niet tussen pleurt, scheelt dat een hoop, enzovoort.

quote:

---

Op 7 juni 2006 11:29 schreef Skyggesang het volgende:
En wat nou als ik je zei dat ik zonder enkele grammaticakennis negens haal op t VWO voor Nederlands?
Ik snap ook wel dat je bij een mannelijk persoon "hij" gebruikt e.d., maar waarom verwijzen we bij de aarde dan met "haar"? Doe moeilijk en maak bij zulk soort woorden gewoon overal "hij" van als we toch geen gezeik met naamvallen hebben.

---

In dit geval ben ik het compleet met je eens. Ik noem bijna alles hij en hem, gewoon, omdat het anders veel te ingewikkeld is. Hoewel het bij de aarde wel logisch is, omdat het Moeder Aarde is en niet Vader Aarde, maar goed. Normaal is het inderdaad niet handig.