quote:

---

Op 1 juni 2006 20:38 schreef chaoss het volgende:
Heeft iemand een fatsoenlijk overzicht over de nieuwe veranderingen in de Nederlandse spelling. Ik spel nog steeds zoals ik dat op de lagere school (jawel, LAGERE SCHOOL) geleerd heb.

---

Ik zou zeggen: verdiep je eens in de materie, schaf het 'Groene boekje' aan, etc.

quote:

---

Op 1 juni 2006 20:37 schreef chaoss het volgende:
'anders dan' gebruik je bij een directe vergelijking bijv.: "dit is anders DAN dat."
'anders als' gebruik je bij een veronderstelling bijv.: "Dit is anders als dat niet gebeurd was"

---

Deels waar. Grofgezegd gebruik je "dan" wanneer je een vergelijking maakt met overtreffende trap (x is beter dan y). "Als" gebruik je wanneer er wat betekenis betreft een gelijkwaardige relatie bestaat (x is even goed als y).

Je tweede voorbeeld is trouwens klopt sowieso niet. Het moet namelijk zijn "Dit is anders wanneer dat niet gebeurd was.

quote:

---

Op 1 juni 2006 18:41 schreef Schaep het volgende:
Ik wel, maar ja, "sjoege" kan zelfs de Van Dale niet uitleggen.

Immo, weet jij niet wat het betekend?

Jij bent immers ook een local.

---

betekent

En, bij ons gebruiken ze het zowel in de betekenis die Sneeuwwitje gaf: 'Hij gaf geen sjoege', hij gaf dus geen krimp/geen reactie, als:
'Daar heb ik echt geen sjoege van', daar weet ik niets van/daar heb ik geen verstand van.

Tsja... 'Hier' hoor ik dus beide. Maar goed, Twentenaren zijn dan ook een volk apart.

quote:

---

Op 2 juni 2006 0:13 schreef aerodis het volgende:
"Dit is anders wanneer dat niet gebeurd was.

---

Dit is anders dan wanneer dat niet gebeurd zou zijn.

Toch?

quote:

---

Op 2 juni 2006 0:13 schreef aerodis het volgende:
Deels waar. Grofgezegd gebruik je "dan" wanneer je een vergelijking maakt met overtreffende trap (x is beter dan y). "Als" gebruik je wanneer er wat betekenis betreft een gelijkwaardige relatie bestaat (x is even goed als y).

Je tweede voorbeeld is trouwens klopt sowieso niet. Het moet namelijk zijn "Dit is anders wanneer dat niet gebeurd was.

---

Klopt. Nog mooier is: 'Dit is anders wanneer dat niet gebeurd zou zijn'.

Volgens Van Dale etymologisch woordenboek betekent sjoege "mogelijk". Het heeft niets met mesjogge te maken.

quote:

---

Op 2 juni 2006 0:14 schreef Immortella het volgende:
betekent

En, bij ons gebruiken ze het zowel in de betekenis die Sneeuwwitje gaf: 'Hij gaf geen sjoege', hij gaf dus geen krimp/geen reactie, als:
'Daar heb ik echt geen sjoege van', daar weet ik niets van/daar heb ik geen verstand van.

Tsja... 'Hier' hoor ik dus beide. Maar goed, Twentenaren zijn dan ook een volk apart.

---

Hahahaha, ik ben echt slecht wat d's en t's betreft, ik moet er op oefenen, maar op de één of andere manier kan ik het maar niet duidelijk in mijn hoofd krijgen.

Maar dankjewel, weer wat nieuws geleerd/t!

quote:

---

Op 2 juni 2006 0:14 schreef Schaep het volgende:
Dit is anders dan wanneer dat niet gebeurd zou zijn.

Toch?

---

Je leert het wel!

Laten we de discussie over verba en pronomina gescheiden houden, kinders!

Edit: Heb hier trouwens ooit eens een geinig testje gepost dat met spelling te maken had. Het testte vooral je kennis van de nieuwe spelling, zou misschien voor enkelen hier een uitdaging kunnen zijn?

[Dit bericht is gewijzigd door Immortella op 02-06-2006 0:21]

Ik merk echt dat mijn kennis van de Nederlandse spelling behoorlijk matig is geworden. Zo'n testje zou me wel even op de feiten kunnen drukken, dus kom maar op

quote:

---

Op 2 juni 2006 0:16 schreef Immortella het volgende:


Je leert het wel!

---

Haha, nu ben ik vet trots.

quote:

---

Op 2 juni 2006 0:20 schreef Immortella het volgende:


Edit: Heb hier trouwens ooit eens een geinig testje gepost dat met spelling te maken had. Het testte vooral je kennis van de nieuwe spelling, zou misschien voor enkelen hier een uitdaging kunnen zijn?

---

Hmmm, ik begin net weer hoop te krijgen, laten we die nog maar even behouden.

quote:

---

Op 2 juni 2006 0:22 schreef aerodis het volgende:
Ik merk echt dat mijn kennis van de Nederlandse spelling behoorlijk matig is geworden. Zo'n testje zou me wel even op de feiten kunnen drukken, dus kom maar op

---

Ok dan:

http://www.volkskrant.com/grootdictee/quiz/

Het is overigens wel een flauwe test, als je makkelijk bent in het snel opnemen van kennis zou je hem in principe na een aantal keer foutloos moeten kunnen.
Het gaat dan alleen nog om de tijd. Mijn topscore is dacht ik 934 o.i.d. Niet genoeg om in de toptien () te komen.
Ik ga het zelf ook nog maar eens proberen, lange tijd niet gedaan.

shit. 534

388

Maar hey, zeven van de tien goed, dat valt me nog mee.

Ik kom ook niet meer verder dan 725

1 fout, maar te langzaam.

Volgens mij lees ik te langzaam om überhaupt een vette score te halen Binnenkort een keer doen met een flinke pot koffie achter de kiezen.

Edit: nee dus

[Dit bericht is gewijzigd door aerodis op 02-06-2006 0:31]

Ach, zo'n test is dan ook niet heel erg representatief voor je kennis van de Nederlandse taal.

Het is wel een kunst om alles zo snel foutloos te doen.

Ook 7 uit 10.

Alleen jammer dat enige vorm van consequentie wat betreft samenstellingen lijkt te ontbreken. Er is een aantal logische regels voor, hoe die regels het voorschrijven is me onduidelijk. Een woord als 'vrijemarkteconomie' vind ik erg makkelijk, de regels daarvoor zijn tamelijk simpel. Hoe het echter zit met de invloed van etymologie en significatie met betrekking tot het samenstellen van een woord, ontgaat me. Ik mijd woorden waarvan ik van de spelling niet zeker ben dan ook als de pest.

[Dit bericht is gewijzigd door WhiteRider op 02-06-2006 0:40]

Zeg Whiterider, nu ben ik toch benieuwd hoe jij aan zoveel kennis over de Nederlandse taal komt?

Interesseert het je alleen enorm (net zoals ik), of studeer je iets in die richting?

896

quote:

---

Op 2 juni 2006 0:46 schreef Immortella het volgende:
Zeg Whiterider, nu ben ik toch benieuwd hoe jij aan zoveel kennis over de Nederlandse taal komt?

Interesseert het je alleen enorm (net zoals ik), of studeer je iets in die richting?

---

Ik ben inderdaad geïnteresseerd in taalkunde. Niet alleen de Nederlandse taal, maar ook een paar andere talen. Naast het verdiepen in de Nederlandse taal zelf, leer ik ook veel over onze taal door het leren van andere talen. Momenteel is dat Zweeds. Zweeds heeft een redelijk aparte grammatica, die op sommige punten niet met die van ons te vergelijken is. Door het leren van grammaticaregels uit het Zweeds, krijg ik ook meer inzicht in de logica van onze regels.

U heeft 633 punten behaald.
De volgende woorden waren goed:
* exercitie
* krankjorume
* hinnikend
* apenstaartje
* neerzijgen
* allerbelabberdst
* crapaudtje
* te zijner tijd
De volgende woorden waren fout:
* apocrieve
* gsm junks

quote:

---

Op 2 juni 2006 11:53 schreef WhiteRider het volgende:
Door het leren van grammaticaregels uit het Zweeds, krijg ik ook meer inzicht in de logica van onze regels.

---

Hm, dat klinkt wel nuttig, aangezien ik de logica in onze regels nooit heb gezien

quote:

---

Op 2 juni 2006 14:31 schreef Skyggesang het volgende:
Hm, dat klinkt wel nuttig, aangezien ik de logica in onze regels nooit heb gezien

---

Het zit er wel degelijk, maar soms is het inderdaad wat dieper graven dan aanvankelijk nodig lijkt te zijn. Sommige dingen begrijp ik ook niet, al doe ik ze veelal wel goed. Dat is gewoon stampwerk.
Kun je een specifieke grammaticaregel noemen die je niet begrijpt?