Dat zei hij niet hè.

quote:

---

Op 17 februari 2012 18:39 schreef bokkie666 het volgende:
Er is niks simpel en lui aan om je af te vragen of iets makkelijker kan. Dat zijn de mensen die bedenken dat als we een kanaal graven in Egypte we een stuk sneller van hier in West Indië zijn.

---

Geen analogie. Ergens aan werken, iets effectiever maken, iets nieuws verzinnen etc. maken dingen makkelijker maar komen niet voor uit gemakzucht en luiheid. Het wordt niet veroorzaakt door de wens om uitdagingen uit de weg te gaan Een paradox.

quote:

---

Op 17 februari 2012 19:04 schreef attila_de_hun het volgende:
Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch

---

Dat is een artificiële naam om van een onbelangrijk dorpje een soort van trekpleister voor toeristen te maken. De oorspronkelijke naam is Llanfair Pwllgwyngyll.

De maöri's hebben een heuvel genaamd Taumatawhakatangihangakoauauotamateapokaiwhenuakitanatahu en de officiële naam van Bangkok is Krung Thep Mahanakhon Amon Rattanakosin Mahinthara Yuthaya Mahadilok Phop Noppharat Ratchathani Burirom Udomratchaniwet Mahasathan Amon Piman Awatan Sathit Sakkathattiya Witsanukam Prasit.

quote:

---

Op 17 februari 2012 18:14 schreef Chelman het volgende:
Huh? Maar da's toch correct?

'Het houd je een beetje scherp' zonder T lijkt me echt foudttt. Houdt heeft betrekking op 'het' en niet op 'je'. Of zie ik nu iets over het hoofdttt?

---

...

Shit, je hebt gelijk Ik ga mezelf ook maar achter de luie en simpele mensen scharen

http://forum.zwaremetalen.com/forum_topic/3854668

Toch nog even miepen over de topic titel:

Dat prinsje is toch feitenlijk onzijdig door het gebruik van een verkleinwoord?
Volgens mij wordt in dat geval toch echt 'dat' (of eventueel 'wat') gebruikt als betrekkelijk voornaamwoord.

http://www.onzetaal.nl/taaladvies/advies/betrekkelijk-voornaamwoord
http://www.onzetaal.nl/taaladvies/advies/het-meisje-die-dat-daar-fietst

Kom er maar in, Bastianus.

quote:

---

Op 22 februari 2012 11:52 schreef XXL het volgende:
http://forum.zwaremetalen.com/forum_topic/3854668

Toch nog even miepen over de topic titel:

Dat prinsje is toch feitenlijk onzijdig door het gebruik van een verkleinwoord?
Volgens mij wordt in dat geval toch echt 'dat' (of eventueel 'wat') gebruikt als betrekkelijk voornaamwoord.

http://www.onzetaal.nl/taaladvies/advies/betrekkelijk-voornaamwoord
http://www.onzetaal.nl/taaladvies/advies/het-meisje-die-dat-daar-fietst

Kom er maar in, Bastianus.

---

Je hebt gelijk. Alle verkleinwoorden zijn onzijdig.

Ja, zoals gezegd moet het dus juist "berichtgeving omtrent dat prinsje dat uit skiën ging" zijn. Goed om de redenen erachter te weten Ik moet toegeven dat dit soort gedoe met betrekkelijk voornaamwoorden e.d. voor mij altijd een enorme blind spot is

Wel interessant dat het in dit soort gevallen:

"Toch geeft de Algemene Nederlandse Spraakkunst (ANS) voorbeelden van acceptabele zinnen waarin met die wordt verwezen naar een het-woord:

Zijn meisje, die bij ons op kantoor werkt, is met vakantie.
Het hoofd van de afdeling, die een eigen parkeerplaats heeft, kwam juist die dag niet met de auto.

Die verwijst hier naar een persoon en leidt een uitbreidende bijzin in; er moet daarom een komma voor staan. In beide zinnen is dat grammaticaal eveneens te verdedigen, maar die kan ook; het klinkt in de tweede zin zelfs duidelijk beter."

dus anders is.

Strict genomen off-topic maar wel interessant en vermakelijk.
List of English expressions featuring the Dutch:
http://homepages.cwi.nl/~sjoerd/dutch.html

Goeie lijst.

De klassieker staat erop

A prank where one farts under a blanket while holding a victim there.

Deze past daar ook bij:

Het meervoud van minor?

http://www.hva.nl/studeren/minoren/

quote:

---

Op 12 maart 2012 21:44 schreef bokkie666 het volgende:
Het meervoud van minor?

http://www.hva.nl/studeren/minoren/

---

Minority

"de privacy statement" ? Klopt niet zeker?

"het privacystatement"

Precies, net zoals het forum en het topic.

quote:

---

Op 2 juni 2012 22:45 schreef Helvete het volgende:
"het privacystatement"

---

Dacht ik ook al. Wat knullig.

quote:

---

Op 2 juni 2012 22:51 schreef Forever After het volgende:
het topic.

---

De topic mag ook.

quote:

---

Op 2 juni 2012 23:03 schreef Helvete het volgende:
De topic mag ook.

---

Kan wel zijn, maar dat klinkt zo allochtoons/ongeschoold*.



* doorhalen wat naar eigen mening niet van toepassing is.

Nee, laat maar. Sorry.

[Dit bericht is gewijzigd door Helvete op 16-08-2012 23:22]

Mag dat niet dan?

Neeee, niet editen. Valide punt (van die haakjes) dat je daar maakte.

.

[Dit bericht is gewijzigd door Helvete op 17-08-2012 1:34]

quote:

---

Op 16 augustus 2012 23:37 schreef Helvete het volgende:
Bij taal vraag ik me altijd af waarom iets is zoals het is. Het zou voor mij en misschien voor iedereen wel beter zijn als wiskundigen of mensen die wat meer rekening houden met logica de taalregels zouden bedenken. Al ben ik hier niet geheel zeker van.

---

De Nederlandse taal is een taal van slechte compromissen. Daardoor hebben we b.v. sterke en zwakke werkwoorden, of voorkeursspelling die weer afgeschaft wordt omdat niet iedereen het consequent kan toepassen. I.p.v. dan de regel consequent en duidelijk te maken, hanteren we in Nederland dan liever van die halfslachtige oplossingen waarbij meerdere soorten vormen kunnen.

Smartphone is goed, maar smartfoon niet?

Telefoon is goed en telephone fout. Aldus de spellingscontrole.

.

[Dit bericht is gemodereerd door Greycloak op 19-08-2012 0:21]