quote:

---

Op 23 mei 2013 15:42 schreef Kvelgeest het volgende:
Flikkertje. Ratzinger is een held. Hij staat hier nog fier op de kast.

---

Ach guttegut

Ging mij slechts om het 'externe' publieke beeld wat geschept wordt. Ratzinger heeft intern ook wel goede dingen gedaan en gezegd, maar liet het extern veel meer liggen / zei gewoon achterlijke shit soms.

quote:

---

Op 23 mei 2013 15:59 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Ratzinger heeft intern ook wel goede dingen gedaan en gezegd,

---

Oh? Oh? Vertel vertel verteeeelllll!

quote:

---

Op 6 april 2013 13:30 schreef Kvelgeest het volgende:
Onzin. Er zou juist veel meer geld bij parasieten weggehaald moeten worden.
Het probleem zijn de rancuneuze inactieven, die zonder zelf bij te dragen mogen beslissen hoeveel van de ander zijn geld waaraan wordt uitgegeven.

---

Waar vallen eeuwige studenten eigenlijk onder? Of telt het niet als je jarenlang uitvreet op kosten van papa, mama en staat?

quote:

---

Op 23 mei 2013 21:14 schreef bastianus het volgende:
Waar vallen eeuwige studenten eigenlijk onder? Of telt het niet als je jarenlang uitvreet op kosten van papa, mama en staat?

---

Probeer je iets te insinueren, knul?
Volgens mij heb je weer eens geen idee waar je over post.

quote:

---

Op 23 mei 2013 21:17 schreef Kvelgeest het volgende:
Probeer je iets te insinueren, knul?
Volgens mij heb je weer eens geen idee waar je over post.

---

Oh, ok.

quote:

---

Op 23 mei 2013 21:20 schreef bastianus het volgende:
Oh, ok.

---

Jammer dat je een ad hominem probeert, laat zien dat je geen fatsoenlijke argumenten hebt.
Daarnaast ken je mij, net al de meesten hier, helemaal niet (ja, je weet wie ik ben, dat is iets anders), dus houd je semi-bijdehante voortaam maar voor je.

quote:

---

Op 23 mei 2013 21:24 schreef Kvelgeest het volgende:
Jammer dat je een ad hominem probeert, laat zien dat je geen fatsoenlijke argumenten hebt.
Daarnaast ken je mij, net al de meesten hier, helemaal niet (ja, je weet wie ik ben, dat is iets anders), dus houd je semi-bijdehante voortaam maar voor je.

---

Maar klopt het wel dat je nog studeert, dan? Dat kost 'de staat' toch aardig veel geld, lijkt me. Voor iemand die uit die ruif vreet, lijkt je toontje me dan toch aardig pedant.
Niet als ad hominem bedoeld per se, trouwens, hoor. Maar ik vraag me wel af, hoe studenten in het algemeen (en ik ken nogal wat van die rechtse knaapjes uit de 'betere' milieus), zo makkelijk kunnen oordelen over mensen uit 'lagere' milieus. Waarmee ik niet direct jou bedoel, maar ik dacht wel dat ik je in die hoek kon plaatsen. Ook gezien je redelijk libertarische standpunten, enzo.

quote:

---

Op 23 mei 2013 21:28 schreef bastianus het volgende:
Maar klopt het wel dat je nog studeert, dan? Dat kost 'de staat' toch aardig veel geld, lijkt me. Voor iemand die uit die ruif vreet, lijkt je toontje me dan toch aardig pedant.
Niet als ad hominem bedoeld per se, trouwens, hoor. Maar ik vraag me wel af, hoe studenten in het algemeen (en ik ken nogal wat van die rechtse knaapjes uit de 'betere' milieus), zo makkelijk kunnen oordelen over mensen uit 'lagere' milieus. Waarmee ik niet direct jou bedoel, maar ik dacht wel dat ik je in die hoek kon plaatsen. Ook gezien je redelijk libertarische standpunten, enzo.

---

Weinig zin mijn privéleven uit de boeken te doen op een forum als dit. Mocht je werkelijk geïnteresseerd zijn, je weet me via facebook te vinden, maar ik weet wel zeker dat het anders zit dan jij denkt, naast dat ik geen libertariër ben.

quote:

---

Op 23 mei 2013 21:31 schreef Kvelgeest het volgende:
Weinig zin mijn privéleven uit de boeken te doen op een forum als dit. Mocht je werkelijk geïnteresseerd zijn, je weet me via facebook te vinden, maar ik weet wel zeker dat het anders zit dan jij denkt, naast dat ik geen libertariër ben.

---

Ok. Sorry dan. Weer eens te makkelijk geoordeeld.

Wat die inactieven betreft, ben ik het trouwens een heel eind met je eens, hoor. Ik erger me blauw aan bepaalde mensen die ik helaas ken, die feilloos de weg naar alle subsidiepotjes weten te vinden. En daardoor netto per maand meer hebben te besteden dan andere mensen die ik ken, die fulltime moeten werken om rond te komen. Daarmee ondermijnen ze de solidariteit ook.

Hij zal zich weer eens moeien!

Eén kind is onvoldoende voor de paus

Paus Franciscus heeft maandag uitgehaald naar de cultus van het “comfort” en het “tijdelijke”.
In het bijzonder gaf hij de katholieke echtparen die maar één kind willen, opdat zij “met vakantie kunnen blijven gaan” en “zich een woning kopen”, een bolwassing. De paus zei een en ander in zijn gebruikelijke, vrije directe stijl tijdens een ochtendmis.

Tja, hoe minder kinderen, hoe minder pret voor die vetzakken natuurlijk.

er is een tekort aan kinderen in de Kerk...

no shit

quote:

---

Op 22 mei 2013 22:43 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Voor zoDaar snijdt hij mijns inziens een héél belangrijk iets aan, de intolerantie van (bepaalde) christenen jegens niet-christenen (en dat dat dus een slechte zaak is ).

---

En de intolerantie van (bepaalde) atheisten dan jegens niet-atheisten?

quote:

---

Op 29 mei 2013 10:34 schreef Fusion het volgende:
En de intolerantie van (bepaalde) atheisten dan jegens niet-atheisten?

---

Dat is indien onterecht ook stom, ja

[Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 29-05-2013 10:40]

quote:

---

Op 29 mei 2013 10:34 schreef Fusion het volgende:
En de intolerantie van (bepaalde) atheisten dan jegens niet-atheisten?

---

Die intolerantie is vaak gebaseerd op daadwerkelijke feiten en gebeurtenissen. Andersom worden veelal mensen gekwetst op basis van een gedateerd sprookjesboek of die denkbeeldige maat daar boven op die wolk.

[Dit bericht is gewijzigd door Rotzak op 29-05-2013 11:54]

Mijn sprookjesboek zegt dat jij een kaal, kwaad ventje bent.

quote:

---

Op 29 mei 2013 11:58 schreef Fusion het volgende:
Mijn sprookjesboek zegt dat jij een kaal, kwaad ventje bent.

---

Dan weet je ook dat sprookjesboeken fictie zijn.

quote:

---

Op 22 mei 2013 22:43 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Voor zover ik fan kán zijn van een paus, ben ik stiekem toch wel een beetje fan aan het worden dan deze paus Vooralsnog komen daar in ieder geval veel mooie woorden uit die ik eerder miste. Niet dat woorden genoeg zijn, maar het is een begin

Dit bijvoorbeeld: hoi!

Daar snijdt hij mijns inziens een héél belangrijk iets aan, de intolerantie van (bepaalde) christenen jegens niet-christenen (en dat dat dus een slechte zaak is ).

---

Anyway, helaas gaan atheïsten schijnbaar nog steeds gewoon naar de hel: http://www.independent.co.uk/news/world/europe/catholic-church-confirms-atheists-still-go-to-hell-after-pope-francis-suggests-they-might-go-to-heaven-8634479.html :v

quote:

---

Op 29 mei 2013 10:34 schreef Fusion het volgende:
En de intolerantie van (bepaalde) atheisten dan jegens niet-atheisten?

---

intolerantie is er altijd en overal, om welke reden dan ook,
tussen atheïsten en atheïsten ook, tussen gelovigen onderling ook, ...

haat en onverdraagzaamheid is de reden waarom we de maatschappij hebben opgericht, en al die dingen die Jean-Jacques Rousseau er over te vertellen had. Er is alleen een grotere onverdraagzaamheid naar moorden toe dan naar moeten samenleven met mensen die anders zijn.
Maar als ongelovigen en moordenaars samen naar de hel gaan dan vraag ik me toch af in hoeverre die gelijke strafmaat ongelovigen moet tegenhouden om de rechters niet een kopje kleiner te maken.

quote:

---

Op 29 mei 2013 12:30 schreef Rotzak het volgende:
Dan weet je ook dat sprookjesboeken fictie zijn.

---

Wat is dit nu weer? De nieuwe Rotzak? Ben je niet meer kaal en kwaad dan?

quote:

---

Op 29 mei 2013 12:59 schreef Fusion het volgende:
Wat is dit nu weer? De nieuwe Rotzak? Ben je niet meer kaal en kwaad dan?

---

Doe maar een weesgegroetje en wie weet komt de almachtige met het antwoord.

quote:

---

Op 29 mei 2013 10:34 schreef Fusion het volgende:
En de intolerantie van (bepaalde) atheisten dan jegens niet-atheisten?

---

Verschil is dat gelovigen hun wil per wet willen opdringen. Zondagsrust, euthanasie, abortus: allemaal zaken waarbij veelal gelovigen hun stempel per wet opgedragen hebben. In Nederland is het dan beter geregeld met euthansie en abortus en sinds deze week ook met de zondagsrustwet, maar voorbeelden te over van landen waarbij de intolerantie van het gelovige deel der natie tegeonover andersdenkenden bij wet is vastgelegd.

Ik begrijp t WMPtje. Het is echt idd ver-schrik-ke-lijk die zondagsrust. Echt. Wil je er over praten?

"Verschil is dat ongelovigen hun wil per wet willen opdringen". Inderdaad. Dus... er is geen verschil. Maar je snapt verder wel natuurlijk dat meningen van gelovigen inzake euthanasie en abortus helemaal niet per se Christelijke standpunten zijn? Ik ben bijvoorbeeld helemaal niet per se tegen euthanasie en abortus. Alhoewel ik t wel heel moeilijke onderwerpen vind en ook vind dat er te makkelijk over gedaan wordt, maar uiteindelijk moet iedereen zelf bepalen wat ie met zijn eigen lichaam doet. Abortus ben ik eigenlijk alleen voor in hele extreme omstandigheden, maar dat heeft weinig met mijn geloof te maken.

Verder: we leven in een democratie dus als een meerderheid, al dan niet ten dele vanuit hun (on)geloof, iets wilt zul je je daar maar naar moeten schikken. Ben je het er niet mee eens, ga je maar de politiek in. Niet zo huilen. En ook al niet zo eendimensionaal denken dat mensen die bijv. tegen abortus zijn, dat louter en alleen maar om religueze redenen doen. Alsof die mensen alleen maar hun moraal uit de Bijbel halen.