quote:

---

Op 28 juli 2013 17:03 schreef nark het volgende:
Mischien zou je dat eens wel moeten doen, weet je ook wat er speeld in de wereld als je met mensen in discussie gaat.

---

Smoesjes, je gaat er helemaal van fout typen

Lul niet, dat deed ie altijd al.

Zie mijn sig...

quote:

---

Op 28 juli 2013 17:21 schreef nark het volgende:
Zie mijn sig...

---

subtitle.

Zelf dat..... Crap

On topic heren! hoeveel graden Celsius is t in de hel?

Momenteel een graadje of 25

Hehe...

quote:

---

Op 28 juli 2013 16:04 schreef Dying Embrace het volgende:
Als ik in een drankwinkel of tabakszaak kom is er niemand die mij om mijn leeftijd vraagt, dat ziet degene achter de kassa zo wel. Ik hoef dus nergens moeite voor te doen.

---

Da's apart. Hier in Engeland is de regel dat, als je er jonger uit ziet dan 25 jaar, er om je legitimatie gevraagd moet worden. Mijn vrouw wordt nog steeds regelmatig om legitimatie gevraagd in supermarkten en pubs en die is net 29 geworden. Geen legitimatie -> geen alcohol. Het verbaast me eerlijk gezegd om te horen dat dat in Nederland niet gebeurt; ik dacht dat dat in het merendeel van (noord-)Europa wetmatig al zo was vastgesteld?

quote:

---

Op 28 juli 2013 17:57 schreef Mark het volgende:


Da's apart. Hier in Engeland is de regel dat, als je er jonger uit ziet dan 25 jaar, er om je legitimatie gevraagd moet worden. Mijn vrouw wordt nog steeds regelmatig om legitimatie gevraagd in supermarkten en pubs en die is net 29 geworden. Geen legitimatie -> geen alcohol. Het verbaast me eerlijk gezegd om te horen dat dat in Nederland niet gebeurt; ik dacht dat dat in het merendeel van (noord-)Europa wetmatig al zo was vastgesteld?

---

Het moet wel maar volgens mij gebeurd het niet echt veel.

Of alleen bij figuren met een babyface.

quote:

---

Op 28 juli 2013 18:01 schreef Dying Embrace het volgende:
Of alleen bij figuren met een babyface.

---

Dat zou kunnen, uiteraard gaan ze het hier ook niet vragen aan iemand van 75 met een lange witte baard en oorhaar.

Maar het principe staat natuurlijk wel: je moet legitimatie kunnen overhandigen.

Ik denk alleen dat dit weinig te maken heeft met de discussie an sich, dus ik laat dit maar weer even varen

Nou, bij personen met een al te jeugdig uiterlijk heb ik ook wel gezien dat men er om vraagt hoor.

Ik hoop dat dat je wat geruststeldtddtt.

Als ik dit zo lees, heb ik het idee dat Illusione niet echt begrijpt hoe internet werkt. Voor een dergelijk systeem is per definitie een database nodig. Ook als het via DigID gaat, want DIgID ís een database. En denken dat er met een database niks kan gebeuren is een uitspraak die enkel aangeeft dat je het nieuws van de afgelopen jaren niet hebt gevolgd, want om de zoveel tijd is er wel nieuws dat hier een lek is geweest, of een menselijk fout die ervoor zorgt dat er persoonlijke gegevens zijn gelekt (USB-stick laten slingeren), of een hack.

Het werd ook in één van de posts hierboven in een bijzinnetje gezegd, maar ik ben er wel benieuwd naar: waarom denken veel gelovigen dat hun wereldbeeld de basis van moraal is (of zou moeten zijn) en dat iedereen die moraal maar moet volgen. Volgens die moraal is porno vies en slecht, en dus gefilterd voor iedereen, tenzij je in een database staat die zegt dat je het wel wil.

Illusione snapt prima hoe het internet werkt, en ook hoe certificaatsystemen werken. Het is geen enkel probleem om niet-persoonsgebonden certificaten te verstrekken op basis van een DigiD-controle zonder dit te koppelen aan een persoon.

Edit: Bovendien zeg ik nergens dat er niets met een database kan gebeuren. De uitspraak van Nark wees echter op dat waar men een dergelijke database zou willen gaan gebruiken voor controle vanuit bedrijven of overheid, en mijn stelling is simpelweg dat dat maar een paranoïde stelling is. Bovendien hoeven dergelijke certificaat-uitgiftes, zoals ik al eerder zei, niet gerelateerd te worden in een database aan personen, en is het dus zeer wel mogelijk om hier geen historie in op te bouwen.

[Dit bericht is gewijzigd door Illusione op 28-07-2013 19:36]

Dan nog weet de overheid dat jij porno kijkt.
Waarom moeten zij dat weten?

En nu is het er een voor het wel/niet porno kunnen kijken, morgen is het weer voor iets anders en overmorgen is het einde zoek.

@WMP: buiten t feit dat ik persoonlijk niet de behoefte voel om mijn moraal aan iemand op te dwingen en zelf nog heel veel vragen heb over wat God nou allemaal wenst, kun je denk ik zelf conceptueel best snappen waarom sommige gelovigen denken de juiste moraal te kennen?

quote:

---

Op 28 juli 2013 19:37 schreef Dying Embrace het volgende:
Dan nog weet de overheid dat jij porno kijkt.
Waarom moeten zij dat weten?

En nu is het er een voor het wel/niet porno kunnen kijken, morgen is het weer voor iets anders en overmorgen is het einde zoek.

---

Buiten het feit dat dat dus niet te herleiden is op een persoon, behalve op het moment van een controle tijdens uitgifte (wat niet opgeslagen hoeft te worden): nou én ?

quote:

---

Op 28 juli 2013 19:39 schreef Illusione het volgende:
Buiten het feit dat dat dus niet te herleiden is op een persoon, behalve op het moment van een controle tijdens uitgifte (wat niet opgeslagen hoeft te worden): nou én ?

---

Ah, je hebt dus ook door dat de DigiD persoonsgebonden is en dat er dus wel degelijk gemonitord kan worden wie er wel/niet porno wil kijken ongeacht of het verstrekte certificaat nu persoonsgebonden is of niet.

Jij zit daar blijkbaar niet mee, maar het is wel degelijk wederom aantasting van iemands privacy. De zoveelste...

quote:

---

Op 28 juli 2013 19:41 schreef Dying Embrace het volgende:
Ah, je hebt dus ook door dat de DigiD persoonsgebonden is en dat er dus wel degelijk gemonitord kan worden wie er wel/niet porno wil kijken ongeacht of het verstrekte certificaat nu persoonsgebonden is of niet.

Jij zit daar blijkbaar niet mee, maar het is wel degelijk wederom aantasting van iemands privacy. De zoveelste...

---

Alleen als de aanvraag van een dergelijk certificaat vastgelegd zou worden, en dat is dus niet noodzakelijk voor uitgifte.

Verder, als het zo simpel zou zijn kan men het ook andersom doen, laat degene die geen porno willen een certificaat aanvragen.

Het niet weten/kunnen gaat niet op, want dan zijn degene die wel porno willen kijken en niet weten/kunnen ook genaaid met de gekozen methode.

quote:

---

Op 28 juli 2013 19:44 schreef Dying Embrace het volgende:
Verder, als het zo simpel zou zijn kan men het ook andersom doen, laat degene die geen porno willen een certificaat aanvragen.

Het niet weten/kunnen gaat niet op, want dan zijn degene die wel porno willen kijken en niet weten/kunnen ook genaaid met de gekozen methode.

---

En dat certificaat dan in moeten lezen in de account van je kinderen op de PC ? Da's nog veel omslachtiger dan een certificaat aanvragen voor toegang.

Oh ja..
Moet mijn browsergeschiedenis nog ff wissen.......

:')

Maximum aantal reacties is bereikt. Dit topic is automatisch afgesloten door Slotje