Volgens de bijbel is god almachtig, dus volgens die visie gebeurd alles door toedoen van god of met goedkeuring van god op deze planeet.

Ja hoor.

Bedankt dat je uiteindelijk toegeeft dat alle ellende op deze planeet wordt vooroorzaakt door religie. Waarom duurde het zolang voordat je het toegaf?

Is dit echt t niveau hier?

Niet gedacht dat ik dit ooit zou zeggen, maar doe mij dan liever n WMP2.0.

Nee, ik zit je gewoon een beetje te provoceren. Maar wat ik heb gezien qua debatten tussen christenen en atheisten(o.a. Richard Dawkins, Christopher Hitchens) dat christenen vooral met non-argumenten komen aanzetten en moraliteit (dat christenen zowat het alleenrecht hebben op moraliteit).

Prima, maar wat heeft dat met mij te maken? Ik heet niet 'christenen', ik heet Fusion. En over t algemeen ben ik niet degene hier die met non-argumenten of ondoordachte danwel niet onderbouwde stelingen aankomt. Over t algemeen, op n paar zeer positieve uitzonderingen na (emm, geen exclusief lijstje, maar schiet me zo te binnen, Nark, Mark, ElitE, AG, recentelijk opeens WMP), komt men niet verder dan n stereotype beeld te vervormen tot n soort van Middeleeuwse pedo-priester en dat op mij te projecteren. Zonder daadwerkelijk zichzelf te beperken tot wat ik schrijf. De bekrompenheid en non-argumenten zijn niet van mijn kant zeg maar...

quote:

---

Op 28 juli 2013 9:56 schreef Fusion het volgende:
De bekrompenheid en non-argumenten zijn niet van mijn kant zeg maar...

---

Hysterische lach.

The joke is on you indeed.

quote:

---

Op 28 juli 2013 9:56 schreef Fusion het volgende:
De bekrompenheid en non-argumenten zijn niet van mijn kant zeg maar...

---

Gast, jij wilt het internet censureren voor alle Nederlanders omdat je zelf porno-verslaafd ben geweest.

Wie is hier nou bekrompen dan? Waarom moeten reli's zich toch altijd bemoeien met het leven van andere mensen? Waarom kan je niet gewoon oprotten? Ga in je kerk zitten en de bijbel lezen en laat ons lekker porno kijken.

quote:

---

Op 28 juli 2013 14:02 schreef Onweerwolf het volgende: Waarom moeten reli's zich toch altijd bemoeien met het leven van andere mensen?

---

Wel een wat generaliserende uitspraak. Ik ken ook genoeg gelovigen die dat helemaal niet doen. Er zijn ook genoeg niet-gelovigen die het nodig vinden om zich met andermans leven te bemoeien. Staat voor mij los van religie.

In mijn ervaring zijn het altijd de bijbelgeilers die met dit soort belachelijke onzin komen.

Zie hier ook weer. Iedereen is tegen behalve de reli.

Nee hoor. Ik ben niet tegen dit idee. Ik vind de vorm en uitvoering nog te kort door de bocht, maar dat is een tweede.

Illusione is net gedoopt geloof ik.

Behoorlijk lang geleden dat ik gedoopt ben.

Maar ik ben zeker geen praktiserend gelovige.

quote:

---

Op 28 juli 2013 14:31 schreef Illusione het volgende:
Nee hoor. Ik ben niet tegen dit idee. Ik vind de vorm en uitvoering nog te kort door de bocht, maar dat is een tweede.

---

Jij vindt het ook wel een goed idee om om het internet te censureren ja?

quote:

---

Op 28 juli 2013 14:42 schreef Onweerwolf het volgende:
Jij vindt het ook wel een goed idee om om het internet te censureren ja?

---

Ik vind dat er wat voor te zeggen is, ja. Zeker voor kinderen.

Ik zou kinderen ook een strandverbod geven, al die blote tieten die ze daar kunnen zien.

quote:

---

Op 28 juli 2013 14:45 schreef Dying Embrace het volgende:
Ik zou kinderen ook een strandverbod geven, al die blote tieten die ze daar kunnen zien.

---

/spectre

quote:

---

Op 28 juli 2013 14:43 schreef Illusione het volgende:
Ik vind dat er wat voor te zeggen is, ja. Zeker voor kinderen.

---

Het gaat niet om kinderen, het gaat om een volledige blokkade voor websites voor elke internetverbinding binnen Nederland.

Het gaat dus om een overheid die voor jou gaat bepalen welke informatie jij tot je mag nemen.

quote:

---

Op 28 juli 2013 14:47 schreef Onweerwolf het volgende:
Het gaat niet om kinderen, het gaat om een volledige blokkade voor websites voor elke internetverbinding binnen Nederland.

Het gaat dus om een overheid die voor jou gaat bepalen welke informatie jij tot je mag nemen.

---

Ik gaf dan ook al eerder aan dat ik de vorm en uitvoering nog te kort door de bocht vind. Een volledige nationale blokkade gaat me te ver, daar zie ik het nut niet zo van in.

En voor persoonlijk niveau zijn er al parental control tools dus is het gewoon onzinnig.

En het zijn dan 99 van de 100 keer reli's die weer met zo'n idee komen waarbij alle anderen ook meteen beinvloed moeten worden.

Om Fusion te citeren van een paar pagina's terug:

---------

Ah dat maakte ik niet uit je plaatje op. Je maakt n aantal goede punten! Toch ben ik n voorstander van t verbieden van sommige hard drugs, sex met dieren en kinderen, religieus geweld etc. En ook voor t beschermen van kinderen tegen porno bekijken. Dat eigenlijk ouders dat zouden moeten doen vind ik ook, maar tot aan de meerderjarigheidsgrens mag wat mij betreft de overheid helpen.

----------

quote:

---

Op 28 juli 2013 14:52 schreef Dying Embrace het volgende:
En voor persoonlijk niveau zijn er al parental control tools dus is het gewoon onzinnig.

---

Mwoah, ik heb er geen problemen mee dat er landelijke maatregelen genomen worden om hierin te ondersteunen. In zekere zin geldt dat ook al voor het kopen van alcohol en tabak, en toegang tot een 'bepaald soort' gelegenheden.

quote:

---

Op 28 juli 2013 14:50 schreef Illusione het volgende:
Ik gaf dan ook al eerder aan dat ik de vorm en uitvoering nog te kort door de bocht vind. Een volledige nationale blokkade gaat me te ver, daar zie ik het nut niet zo van in.

---

Dan ben je het dus ook niet eens me de reli hier. Die zegt namelijk expliciet dat hij dat nou juist wel gerechtvaardigd vindt.

Er is gewoon sprake van een belangenafweging; het beschermen van kinderen tegen onwenselijke beelden vs. censuur.