Wel opvallend dan dat veel (gewenste) restricties op moreel gebied komen vanuit religieuze hoek.

[edit]Logisch zinnen lopende, maken ik moet.

[Dit bericht is gewijzigd door WMP op 27-07-2013 16:36]

Klopt, dat lijkt zo, dat gaf ik ook al eerder aan. Of het meer/minder is dan vanuit niet-religieuze hoek weet ik niet.

Wat is er trouwens met je aan de hand?

Sinds ik elke morgen mijn christelijke buurjongen sla en de vrouw van de islamitische groenteboer op de hoek in haar gezicht spuug, ben ik een stuk vriendelijker geworden.

leve catharsis

quote:

---

Op 27 juli 2013 18:34 schreef WMP het volgende:
Sinds ik elke morgen mijn christelijke buurjongen sla en de vrouw van de islamitische groenteboer op de hoek in haar gezicht spuug, ben ik een stuk vriendelijker geworden.

---

Ah, op die manier. Jammer dat ik je buurjongen niet ben

Maar t bevalt me wel die WMP2.0. Speed-daten?

quote:

---

Op 27 juli 2013 15:41 schreef Fusion het volgende:
Religie is niet per se schadelijk voor kinderen, en dat weet je zelf als je eerlijk bent neem ik aan ook wel. Religie kan een mens compleet verknipt maken, intolerant, haatdragend, gewelddadig etc.

---

Precies tot op de letter geldt dat voor porno. Dus waarom wel een porno filter en geen religie filter?

Heb jij kinderen?

quote:

---

Op 27 juli 2013 22:33 schreef Fusion het volgende:
Heb jij kinderen?

---

wat doet dat er toe? Voor mij is religie, in welke mate dan ook, veel gevaarlijker voor kinderen dan porno.

Religie heeft meer doden op het geweten dan porno.

Als ik kinderen zou hebben, zou ik ze veel liever aan perverse porno blootstellen dan aan gemiddelde religie.

Kijk de tweede wereldoorlog wat een Hitler uit zijn katholieke denkbeelden alleen al heeft veroorzaakt.

quote:

---

Op 27 juli 2013 22:39 schreef Marcel H. het volgende:
Kijk de tweede wereldoorlog wat een Hitler uit zijn katholieke denkbeelden alleen al heeft veroorzaakt.

---

Hrm, wil verder niks aan je argumentatie afdoen hoor, maar ik meen toch dat Hitler een atheist was...

quote:

---

Op 27 juli 2013 22:40 schreef Mark het volgende:
Hrm, wil verder niks aan je argumentatie afdoen hoor, maar ik meen toch dat Hitler een atheist was...

---

dat was hij dus niet. Hij was een praktiserend katholiek net zoals de rest van de mensen uit de Nazi-top. Gelovigen beweren tegenwooridg dat hij atheist was, maar helaas voor die mensen... Dat Hitler atheïst was is een van de grootste fabeltjes uit de Internet-tijd.

Al was je wat biografien over de best... emmmm over de man had gelezen had je geweten hoe t zat.

Verder wel eens van Stalin gehoord? Of Mao Ze Dong? Of Pol Pot?

quote:

---

Op 27 juli 2013 23:17 schreef Fusion het volgende:
Al was je wat biografien over de best... emmmm over de man had gelezen had je geweten hoe t zat.

Verder wel eens van Stalin gehoord? Of Mao Ze Dong? Of Pol Pot?

---

dat waren inderdaad atheisten en semi-atheisten maar dat doet niets af aan het feit dat religie in de georganiseerde vorm gevaarlijker is dan porno en meer doden op het geweten heeft staan dan porno. En zoals de katholieke kerk keer op keer bewijst schadelijker is voor kinderen dan porno. Tevens, zijn er onderzoeken die bewijzen dat kinderen vakere slachtoffer zijn binnen religieuze gezinnen dan dat ze problemen krijgen door het kijken naar porno.

[Dit bericht is gewijzigd door Marcel H. op 27-07-2013 23:26]

Ik voel een verzoek om bronnen aankomen.

wat betreft Hitler die was tot aan zijn dood katholiek. Als hij echt zo atheistisch en onongelovig was als sommigen beweren dan had hij zich uit laten schrijven maar net als 95% van de Nazi-top heeft hij dat dus nooit gedaan en is hij dus gewoon religieus tot aan zijn dood. Simpel.

Je vindt religie gevaarlijk omwille van t aantal doden er in haar naam gepleegd zijn, maar vanuit expliciet atheistische motieven zijn er VEEL meer mensen vermoord, gemarteld en onderdrukt. Zullen we atheisme ook maar verbieden? Of ligt de waarheid ontremt de invloed van religie en atheisme en al die doden wat genuanceerder en heeft je argument geen grond om op te staan?

quote:

---

Op 27 juli 2013 23:28 schreef Dying Embrace het volgende:
Ik voel een verzoek om bronnen aankomen.

---

Ik ook want het is zo leuk dat als hier iets anti-religieus gepost wordt meneer bronnen eist terwijl hij zelf nooit met wat voor betrouwbare bron dan ook op de proppen komt als hij iets post

Ga nou eerst maar eens wat lezen over Hitler Hij was net zoveel Christen als dat meneer LaVey dat was. En je niet uit laten schrijven maakt katholiek? Dan is de helft op ZM ook christen

[Dit bericht is gewijzigd door Fusion op 27-07-2013 23:33]

quote:

---

Op 27 juli 2013 23:30 schreef Marcel H. het volgende:
Ik ook want het is zo leuk dat als hier iets anti-religieus gepost wordt meneer bronnen eist terwijl hij zelf nooit met wat voor betrouwbare bron dan ook op de proppen komt als hij iets post

---

Stel je niet aan. Net nog, paar minuten geleden in t topic over conspiracy theorien en vaker in dit topic en haar voorgangers Ik kan niet zo goed tegen dit soort gehuichel.

quote:

---

Op 27 juli 2013 23:31 schreef Fusion het volgende:
Ga nou eerst maar eens wat lezen over Hitler Hij was net zoveel Christen als dat meneer LaVey dat was. En je niet uit laten schrijven maakt katholiek? Dan is de helft op ZM ook christen

---

duidelijk dat jij gewoon lekker door moet slapen met je religieuze oogkleppen op. Ignorance is bliss en dat geldt vooral voor gelovigen zoals jij dat continu bewijzen. Bewijs nu eerst maar eens dat er zoiets als een god is en dan heb je pas recht van spreken.

quote:

---

Op 27 juli 2013 23:35 schreef Marcel H. het volgende:
duidelijk dat jij gewoon lekker door moet slapen met je religieuze oogkleppen op. Ignorance is bliss en dat geldt vooral voor gelovigen zoals jij dat continu bewijzen. Bewijs nu eerst maar eens dat er zoiets als een god is en dan heb je pas recht van spreken.

---

Ah je hebt geen argumenten meer?

Uiteindelijk zijn homo-sapiens achterlijke idioten, die elk excuus aangrijpen om elkaar uit te moorden. Zodoende kun je beter een wereld zonder religie hebben omdat je dan een excuus minder aan de homo-sapiens geeft om elkaar uit te moorden. Ik hoop ten zeerste dat de homo-sapien gewoon tussenvorm is en de lijn van de hominiden nog doorgaat, als dit het eindstation van de hominiden is ziet de toekomst er zeer slecht uit.

quote:

---

Op 27 juli 2013 23:36 schreef Fusion het volgende:
Ah je hebt geen argumenten meer?

---

kom nou maar met je bewijzen dat God bestaat, dan spreken we verder.
Dat is dus duidelijk dat wordt nooit meer praten hier. Mooi zo.

Je hebt dus geen argumenten meer Wat n slappe hap zeg.

Ga jij maar eens de aantallen doden van Mao, Pol, Stalin, Mussoloni en nog een aantal optellen en vergelijken met t aantal religieuze doden en daarna je argument over religie vs porno nog eens doorlezen. En een paar biogtafien over Hitler while you're at it

quote:

---

Op 27 juli 2013 23:39 schreef jeroen83 het volgende:
Uiteindelijk zijn homo-sapiens achterlijke idioten, die elk excuus aangrijpen om elkaar uit te moorden. Zodoende kun je beter een wereld zonder religie hebben omdat je dan een excuus minder aan de homo-sapiens geeft om elkaar uit te moorden. Ik hoop ten zeerste dat de homo-sapien gewoon tussenvorm is en de lijn van de hominiden nog doorgaat, als dit het eindstation van de hominiden is ziet de toekomst er zeer slecht uit.

---

Ook aan jou t verzoek de religueuze dodenaantalen eens te vergelijken met t aantal doden vanwege atheistische regimes. Dan bedenk je je misschien voortaan voordat je met dit soort ondoordachte en ongenuanceerde uitspraken komt