Jeetje man, de compressie doet 't 'm!

Haha, ik kon hem niet als BMP uploaden helaas, het ziet er wel wat minder mooi uit dan de eigenlijke kunstwerken inderdaad.

Dankjewel Slome!

damn voel ik me ff bruut ge-OWNED door Schaep

Toelatingsopdracht voor het Grafisch Lyceum. Aangenomen overigens.

Gefeliciteerd dan maar

Mooie tekening btw.

gefelici

Gefeliciteerd! Welk gafisch lyceum?
Blij om te zien dat ze tenminste ook mensen toe laten die wel kunnen tekenen zeg (jij dus), bij mijn toelating heb ik ff rond zitten kijken en daar zaten echt een paar ongelofelijke kneuzen tussen die toch toegelaten zijn.

quote:

---

Op 23 juni 2005 8:40 schreef zillah-morte het volgende:
Hoe lang heb je daar over gedaan om dat te vinden?

---

45 seconden?

een negatieve houding is blijkbaar toch nog ergens goed voor

En ja, dr zitten ook nog wat foutjes in hehe

zo bruut goed gedaan man :D

Aha, nog een product van je project? Leuk gedaan

Edit: Godver! Ik moet die scanner weer eens aan de praat krijgen, kan ik ook eens wat recents posten.

[Dit bericht is gewijzigd door slome op 25-06-2005 0:54]

dit is misschien een beetje loebas kwaliteit: ik heb gewoon gefotografeerd (ik weet niet hoe jullie dat doen).
(half jaar geleden gemaakt):
http://www.freewebs.com/dingenvanmij/100_0284.JPG

(in de 2e gemaakt voor tekenen, het is een beetje scheef):
http://www.freewebs.com/dingenvanmij/100_0285%20klein.JPG

(laatst gemaakt voor tekenen)
http://www.freewebs.com/dingenvanmij/100_0286%20klein.JPG

sorry, ik weet niet hoe je zo'n plaatje gewoon op de site moet laten zien, ik ga meer eens de helpdes leze

[Dit bericht is gewijzigd door gollum op 27-06-2005 16:13]

porno!

ik denk dat ze het gewoon incannen

quote:

---

Op 27 juni 2005 16:06 schreef Jansuh het volgende:
porno!

ik denk dat ze het gewoon incannen

---

whahahhahaha, porno!
ja, maar ik d8 dat ze een link ofso schreven, en dat dan dat plaatje er staat, maarja, er zal binnenkort heus wel iemand zijn die er antwoord op geeft

quote:

---

Op 27 juni 2005 16:01 schreef gollum het volgende:
dit is misschien een beetje loebas kwaliteit: ik heb gewoon gefotografeerd (ik weet niet hoe jullie dat doen).
(half jaar geleden gemaakt):
http://www.freewebs.com/dingenvanmij/100_0284.JPG

(in de 2e gemaakt voor tekenen, het is een beetje scheef):
http://www.freewebs.com/dingenvanmij/100_0285%20klein.JPG

(laatst gemaakt voor tekenen)
http://www.freewebs.com/dingenvanmij/100_0286%20klein.JPG

sorry, ik weet niet hoe je zo'n plaatje gewoon op de site moet laten zien, ik ga meer eens de helpdes leze

---

Hee kerel even een tip, je moet werken aan je anatomie, dat klopt niet helemaal. Ook is je perspectief niet geheel wat het moet zijn. Voor perspectief kan je het best hulp lijnen (op papier natuurlijk) gebuiken.

quote:

---

Op 27 juni 2005 16:01 schreef gollum het volgende:

http://www.freewebs.com/dingenvanmij/100_0284.JPG

---

hahahahahahahahahaha

Ik moet niet zeuren met dit.

wtf is dat?

quote:

---

Op 27 juni 2005 22:46 schreef Hamer het volgende:
wtf is dat?

---

't lijkt op een kamer ofzo

quote:

---

Op 27 juni 2005 18:01 schreef Hamer het volgende:
Hee kerel even een tip, je moet werken aan je anatomie, dat klopt niet helemaal. Ook is je perspectief niet geheel wat het moet zijn. Voor perspectief kan je het best hulp lijnen (op papier natuurlijk) gebuiken.

---

@Gollum
Uitbreiding van Hamer z'n tip:

Probeer "Eenvoudig anatomietekenen" van Cristopher Hart maar eens. In dat boek wordt simpel en duidelijk uitgelegd wat de onderlinge verhoudingen van de lichaamsdelen zijn. Daar moet je wel mee uit de voeten kunnen.

quote:

---

Op 28 juni 2005 7:55 schreef slome het volgende:
@Gollum
Uitbreiding van Hamer z'n tip:

Probeer "Eenvoudig anatomietekenen" van Cristopher Hart maar eens. In dat boek wordt simpel en duidelijk uitgelegd wat de onderlinge verhoudingen van de lichaamsdelen zijn. Daar moet je wel mee uit de voeten kunnen.

---

ik zie wel, ik neem het niet al te serieus het tekenen. en je hebt gelijk, het is niet helemaal in verhouding

quote:

---

Op 28 juni 2005 9:27 schreef gollum het volgende:
ik zie wel, ik neem het niet al te serieus het tekenen. en je hebt gelijk, het is niet helemaal in verhouding , ik teken een beetje scheef

---

Verkeerde foto van iets met pastelkrijt.
Is weer eens wat anders, maar misschien iets te anders

Te anders dan wat?

Sorry, niet mijn smaak.

quote:

---

Op 28 juni 2005 11:03 schreef ghoulliette het volgende:
Te anders dan wat?

---

Zoals Leviathanica al zegt eigenlijk, dat is vaker zo
(En verwachtte ik ook na het doorlezen van dit topic, vandaar!)