Zenial: Vreemd, ik kan 'm gewoon zien
En als je copy-paste?

Erhm...heel eerlijk: nee en nee.
Eerlijk gezegt snap ik er ook niet zo heel erg veel van

Dat anatomie fur der kunstlerboek heeft een klein deel over de basics, verhoudingen en perspectief waarop hij verder boorduurt in de rest van het boek waar hij er dieper op in gaat hoe de spieren werken in bepaalde poses. Dat boek gaat echt heel diep in op de menselijke anatomie met bijvoorbeeld uitleg over gewrichten, pezen etc. Er wordt ook niet veel tijd/pagina's besteed aan shading bijvoorbeeld.
Het is wel een geweldig boek om te hebben als je al ietsjes verder bent en meer wil weten over wat er onder de huid gebeurt. Ik weet niet of hij ook in andere talen te krijgen is, maar volgens mij kost het boek echt niks in de sleghte en..tjah, de beelden spreken wel vaak voor zich. Er staan ook zeker weten handige tips in voor mensen die anatomie nog niet zo heel goed beheersen (zoals ik) dus voor "noobs" () is het ook erg handig.

Maar hier om heb ik ook de link naar Andrew Loomis z'n boeken toegevoegd; je kunt alle pagina's zo van het internet afhalen. De uitleg is in het engels, het is net iets minder ingewikkeld als Anatomie fur der Kunstler en gaat ook in op belichting e.d.

[Dit bericht is gewijzigd door Saphire op 28-06-2005 14:52]

Oh en dit:

quote:

---

Op 28 juni 2005 11:41 schreef ghoulliette het volgende:
Eerst leren tekenen dan abstract gaan.

---

is een hele goede tip.

quote:

---

Op 28 juni 2005 14:49 schreef Saphire het volgende:
Zenial: Vreemd, ik kan 'm gewoon zien
En als je copy-paste?

Erhm...heel eerlijk: nee en nee.
Eerlijk gezegt snap ik er ook niet zo heel erg veel van

Dat anatomie fur der kunstlerboek heeft een klein deel over de basics, verhoudingen en perspectief waarop hij verder boorduurt in de rest van het boek waar hij er dieper op in gaat hoe de spieren werken in bepaalde poses. Dat boek gaat echt heel diep in op de menselijke anatomie met bijvoorbeeld uitleg over gewrichten, pezen etc. Er wordt ook niet veel tijd/pagina's besteed aan shading bijvoorbeeld.
Het is wel een geweldig boek om te hebben als je al ietsjes verder bent en meer wil weten over wat er onder de huid gebeurt. Ik weet niet of hij ook in andere talen te krijgen is, maar volgens mij kost het boek echt niks in de sleghte en..tjah, de beelden spreken wel vaak voor zich. Er staan ook zeker weten handige tips in voor mensen die anatomie nog niet zo heel goed beheersen (zoals ik) dus voor "noobs" () is het ook erg handig.

Maar hier om heb ik ook de link naar Andrew Loomis z'n boeken toegevoegd; je kunt alle pagina's zo van het internet afhalen. De uitleg is in het engels, het is net iets minder ingewikkeld als Anatomie fur der Kunstler en gaat ook in op belichting e.d.

---

Anatomie zelf is voor mij geen probleem, zolang het maar duidelijk is hoe ik het voor het tekenen kan gebruiken. Iig bedankt voor de tips, ik ga er deze zomer wel een keer werk van maken


[Dit bericht is gewijzigd door slome op 28-06-2005 14:57]

quote:

---

Op 28 juni 2005 14:10 schreef Saphire het volgende:
Kunt u dat ondersteunen met voorbeelden meneer?
@windkracht: Mooi! Wat voor verf heb je gebruikt?

---

Olieverf op geprepareerd papier, NAT in NAT . Naar een foto die ik ooit eens zelf gemaakt heb.

Windkracht: echt teringvet !

quote:

---

Op 28 juni 2005 14:33 schreef Zenial het volgende:
Linkie stuk

---

ECHT NIET ZO LIEGPEUK

hehe vind ik daar even een zelfportret van vorig jaar terug:

lol! erg nice!

[re-size em wel ff wil je hijs big ]

quote:

---

Op 28 juni 2005 20:14 schreef Schaep het volgende:
ECHT NIET ZO LIEGPEUK

---

Ah ja nu doet ie het wel

Hehe lijkt wel op Leela van Futurama:


[Dit bericht is gewijzigd door Zenial op 29-06-2005 9:33]

quote:

---

Op 23 juni 2005 8:14 schreef slome het volgende:
@ Schaep: Hij is vet!

@ Griffin: Waarom zou je alleen 'actie tekeningen' moeten maken? Easy does it.

---

oh ik ben helemaal niet van de actie. maar wat meer "tekening" was niet misgeweest

Op zich heb ik bijna het hele vel wel volgetekend, maar het is wat te licht ingescand. Misschien dat het daarom wel wat van een blanco vel weg heeft

Btw: er is al geruime tijd niets meer gepost... Kom op! Ik wil nieuw werk zien!

Doet het niet.

Edit: Nu wel, mooi als altijd .


Gewoon benieuwd: heb je ook tekeningen van andere onderwerpen of tekeningen in een compleet andere stijl?

[Dit bericht is gewijzigd door slome op 08-08-2005 21:23]

Ben ik eventjes aan beziggeweest, oorspronkelijk voor school. Naar 'Inferno' door Franz Von Stuck. Acryl op doek.

Stoer gedaan hoor!

Ik ken 't origineel niet zo uit m'n hoofd, maar ik zou me kunnen voorstellen dat deze er erg dicht bij komt!

Gaaf!
Jammer dat er een soort van glas overheen zit door de foto, in 't echt zien de kleuren er natuurlijk nog beter uit
Hoe groot is 't doek?

Dank dames!

*is gaan checken*
73x54

En ja, te groot om in te scannen, dus maar een semi-kwalitatieve foto moeten nemen.

@Immortella: Is geen exacte kopie, al komt ie wel in de buurt. Heb 't moeten overtekenen van een vrij onduidelijke en kleine uitprint, vandaar dat ik wat improvisatie heb moeten gebruiken.

Nuja, een exacte kopie zou eigenlijk ook wat saai zijn geweest. Ik vind 't juist leuk wanneer iets nageschilderd is, maar de kunstenaar er zijn eigen 'draai' aan heeft gegeven.

Zo heb ik eens het schilderij 'City Love' van Herman Brood 'nageschilderd'. Door het werken met spuitbussen e.d. kon ik me lekker uitleven, en er dus ook mijn eigen interpretatie aan geven, super!
Ik kreeg er dan ook een 10 voor (je kan dus nagaan dat ik geen kunst opleiding o.i.d. volg ).

quote:

---

Op 8 augustus 2005 18:23 schreef Malekith het volgende:
Ben ik eventjes aan beziggeweest, oorspronkelijk voor school. Naar 'Inferno' door Franz Von Stuck. Acryl op doek.

---

...dit is niet slecht

quote:

---

Op 8 augustus 2005 18:23 schreef Malekith het volgende:
Ben ik eventjes aan beziggeweest, oorspronkelijk voor school. Naar 'Inferno' door Franz Von Stuck. Acryl op doek.
*grote foto van tekening*

---

Oeh mooi! Volgens mij is het een vrij nauwkeurige replica geworden, netjes hoor

(origineel)


Edit: vooral het rechter deel is goed gelukt

[Dit bericht is gewijzigd door slome op 08-08-2005 21:28]

Dank!

En ja, da's idd het origineel, enkel jammer dat die "donkere" stukken niet volledig donker zijn, en er zich dus degelijk vormen daar bevinden die moeilijk te zijn zijn op de originele afbeelding en dus om erg veel improvisatie vragen..

Nog twee al wat oudere werkjes:

Deze is met aquarelkrijt gedaan (ongelofelijk vervelend spul!) naar een foto in een of ander boekje van een Saturnia Pavonia, een nachtvlinder. Dat ie roze is nam ik er maar bij, evenals voor de passe-partout.


En deze is een schets van 'n schilderij dat een ZM-er nog van me te goed heeft. De tekst erop deed ik gewoon omdat dat nummer toen opstond, ik het een heerschnummer met heerschtekst vind, en het bovendien maar een schets was.

jeutje, goed bezig!

Nagetekend van een originele tekening ter oefening. Hij moet alleen nog opgeschoond worden, dat gebeurt later wel.
En oh, let niet op het tekstje erboven, is ook als vadeau bedoelt voor m'n zus.

Het is Lain!