1 grote kartbaan!

quote:

---

Op 14 april 2010 11:42 schreef Yirroth het volgende:
Persoonlijk zou ik de hele regio onbewoonbaar maken, scheelt ook gelijk gezeik met de drie abrahamistische geloven.

---

:' )

quote:

---

Op 14 april 2010 11:21 schreef kwelgeest het volgende:
De beste man zegt het wellicht wat cru, maar valt dit niet onder de vrijheid van meningsuiting, dan? En volgens mij zegt hij in dit stuk duidelijk dat hij de rechtstaat erkent en dat hij daaraan gebonden is.

---

Tuurlijk mag hij de mening uiten dat iemand anders die zijn mening uit daarvoor gestraft moet worden! Maar dat past dus niet bij het idee dat er vrijheid van meningsuiting moet zijn

quote:

---

Scheiding van kerk en staat, iemand? Dat houdt niet slechts in dat de kerk niet op het pluche gaat zitten, maar de staat ook niet op de stoel van de priester. Vrijheid van meninguiting, vereniging en godsdienst. Ik lees hier niets over stenigen, handen afhakken o.i.d. Geen schendingen van leven, vrijheid of bezit. Interne aangelegenheid.

---

Wel schending van vrijheid! Als je niet meer mee mag doen wordt je toch vrijheid ontnomen?

Daarbij laat hij doorschemeren dat hij graag had gezien dat het anders was; ‘In het oude Polen (waar mijn roots liggen)’, schrijft de PVV-kandidaat, ‘wisten we wel raad met dit soort verachtelijke joodjes. Die werden gewoon de shul (synagoge, red.) uitgeplukt en uit het shtetl (dorp, red.) geschopt; in het beste geval. In het ergste geval werden deze in de koude bossen van Oost-Europa achtergelaten en nooit meer teruggevonden.’

Markuszower noemt het ‘natuurlijk wel ergens jammer’ dat dit gebruik nu in West-Europa niet meer bestaat. ‘Maar ja, wat niet mag (rechtsstaat) moet je niet doen.’

Natuurlijk is dat voor een groot deel PVV-stoerpraat en heeft hij zich handig ingedekt met "ergens wel jammer", maar in principe zegt hij gewoon dat het jammer is dat onze rechtstaat niet meer zulke achterlijke gebruiken kent. Dat soort retoriek past niet bij de PVV-retoriek dat de islam achterlijk is.

Je hebt verder helemaal gelijk dat het goed is dat hij de rechtstaat uiteindelijk (schoorvoetend ) toch netjes erkent

En nogmaals, hoewel het niet strookt met elkaar, is het ook allemaal niet zo heel ernstig.

De PVV doet haar naam weer eer aan. Het liberale bastion van onze verlichtingsidealen!

quote:

---

Op 14 april 2010 11:09 schreef ZelThoR het volgende:
De PVV vindt vrijheid van meningsuiting toch belangrijk? Dat blijkt hier niet uit.

---

mensen moeten eens ophouden te denken dat de PVV voor vrijheid van meningsuiting staat. het is een partij die enkel en alleen uitsluiting wil van iedereen die anders denkt, leeft, gelooft.

quote:

---

Op 14 april 2010 13:15 schreef herrie het volgende:
mensen moeten eens ophouden te denken dat de PVV voor vrijheid van meningsuiting staat. het is een partij die enkel en alleen uitsluiting wil van iedereen die anders denkt, leeft, gelooft.

---

...

was meer een algemene opmerking... zie het wel gebeuren dat ze na de (zoveelste 2e kamerverkiezingen van afgelopen jaren)weer lekker de oppositie induiken... beleid maken is namelijk heel iets anders dan beleid afkraken... emotie!

...

Emotie?

quote:

---

Op 14 april 2010 13:19 schreef herrie het volgende:
was meer een algemene opmerking...

---

OK

quote:

---

Op 14 april 2010 11:57 schreef ZelThoR het volgende:
Tuurlijk mag hij de mening uiten dat iemand anders die zijn mening uit daarvoor gestraft moet worden! Maar dat past dus niet bij het idee dat er vrijheid van meningsuiting moet zijn

---

quote:

---

Wel schending van vrijheid! Als je niet meer mee mag doen wordt je toch vrijheid ontnomen?

---

Onder de vrijheid van meningsuiting, vereniging en stichting valt ook de vrijheid mensen van jouw clubje uit te sluiten. Als dat niet zou mogen, watvoor vrijheden zijn dat dan nog?
Zo hebben de gene die uitgesloten worden de vrijheid hun eigen clubje met restricties op te zetten; 'Joden tegen Israël' of 'Anti-semitistische Jodenfederatie' o.i.d.

quote:

---

Daarbij laat hij doorschemeren dat hij graag had gezien dat het anders was; ‘In het oude Polen (waar mijn roots liggen)’, schrijft de PVV-kandidaat, ‘wisten we wel raad met dit soort verachtelijke joodjes. Die werden gewoon de shul (synagoge, red.) uitgeplukt en uit het shtetl (dorp, red.) geschopt; in het beste geval. In het ergste geval werden deze in de koude bossen van Oost-Europa achtergelaten en nooit meer teruggevonden.’

Markuszower noemt het ‘natuurlijk wel ergens jammer’ dat dit gebruik nu in West-Europa niet meer bestaat. ‘Maar ja, wat niet mag (rechtsstaat) moet je niet doen.’

Natuurlijk is dat voor een groot deel PVV-stoerpraat en heeft hij zich handig ingedekt met "ergens wel jammer", maar in principe zegt hij gewoon dat het jammer is dat onze rechtstaat niet meer zulke achterlijke gebruiken kent. Dat soort retoriek past niet bij de PVV-retoriek dat de islam achterlijk is.

Je hebt verder helemaal gelijk dat het goed is dat hij de rechtstaat uiteindelijk (schoorvoetend ) toch netjes erkent

En nogmaals, hoewel het niet strookt met elkaar, is het ook allemaal niet zo heel ernstig.

---

Hij had dit indd beter niet kunnen zeggen. Zeker gezien hij op de lijst staat van een seculiere partij die pal staat voor de vrijheid van meningsuiting. Aan de andere kant is dit een interne Joodse kwestie met betrekking tot Israël.
Wat staat er in het Nederlands wetboek van strafrecht of militairrecht over hoogverraad?

[Dit bericht is gewijzigd door kwelgeest op 15-04-2010 12:48]

quote:

---

Op 14 april 2010 12:52 schreef Gemene Lepel het volgende:
De PVV doet haar naam weer eer aan. Het liberale bastion van onze verlichtingsidealen!

---

Alsof 'liberale verlichting' gelijkstaat aan werkelijke vrijheid.

Alsof anti-Israël gelijk staat aan antisemitisme.

quote:

---

Op 15 april 2010 12:21 schreef Gemene Lepel het volgende:
Alsof anti-Israël gelijk staat aan antisemitisme.

---

*Hap*

PVV trekt 800 miljoen uit voor politie

(Novum) - De PVV wil 800 miljoen euro investeren in meer blauw op straat. Met het geld moeten de huidige vijftigduizend agenten gezelschap krijgen van tienduizend nieuwe collega's. In het partijprogramma van de partij van Geert Wilders staat dat het geld wordt weggehaald bij 'linkse hobby's' als ontwikkelingssamenwerking en Defensie, schrijft De Telegraaf.

Volgens Wilders is er een chronisch tekort aan blauw op straat. Dat zou blijken uit de situatie in probleemwijken in onder meer Gouda en Culemborg.

De nieuwe agenten zouden zich moeten bezig houden met criminelen pakken en rust op straat brengen. Voor bureauwerk en 'burgertje pesten' zijn ze niet bedoeld.

Ook in het strafstelsel gaat het roer om als het aan de PVV ligt. Zo worden tbs en taakstraffen volledig afgeschaft en komen er minimumstraffen en hogere maximumstraffen. Ook wil hij een variant op het Amerikaanse principe 'three strikes, you're out'. Na drie geweldsmisdrijven moet iemand standaard levenslang krijgen.

De gevangenissen moeten verder versoberd worden. Dat betekent: geen televisie, internet en dvd's meer en recreatietijd moet verdiend worden met goed gedrag. De PVV wil 16-jarigen volgens het volwassenenrecht berechten.

Het programma van de partij wordt vrijdag officieel gepresenteerd.



Sinds wanneer is defensie een Linkse hobby?

sinds de oktober revolutie.

Te weinig blauw op straat?

Kan ik ergens wel begrijpen met dat contract waarbij de politie jaarlijks een x bedrag aan boetes moet binnen slepen. Dan hebben ze weinig kans/tijd om serieuze criminaliteit aan te pakken. Nekschoten voor de politici en ambtenaars die dat verzonnen hebben.

Wilders optiefen!

Herrie optieften.

De PVV is niet goed snik als het op defensie aankomt. Maarja, we moeten links- of rechtsom bezuinigen en bezuinigen op defensie doet het goed bij het linksige Nederlandse klootjesvolk. Nederlandse mentaliteit op internationaal niveau; wel in de Navo, wel en op de V.S. kankeren en bescherming verwachten, maar geen verantwoordelijkheden dragen. Populisme is gay, jammer dat Nederland geen fatsoenlijke partij kent.

Wat een schatje, die herrie.

quote:

---

Op 15 april 2010 12:18 schreef kwelgeest het volgende:
Onder de vrijheid van meningsuiting, vereniging en stichting valt ook de vrijheid mensen van jouw clubje uit te sluiten. Als dat niet zou mogen, watvoor vrijheden zijn dat dan nog?
Zo hebben de gene die uitgesloten worden de vrijheid hun eigen clubje met restricties op te zetten; 'Joden tegen Israël' of 'Anti-semitistische Jodenfederatie' o.i.d.

---

Ik zeg ook niet dat zij dat niet mogen doen of hij dat niet mag vinden; het strookt alleen niet met waar de PVV voor staat. Als Geert buitengesloten wordt is het heibel alom, maar een PVV-kandidaat die wel mensen wil buitensluiten om hun mening? Tsja...

quote:

---

Aan de andere kant is dit een interne Joodse kwestie met betrekking tot Israël.

---

Klopt, wat dat betreft is het ook niet zo boeiend. Maar het zegt wel wat over de ideeën van die specifieke PVV-kandidaat.

quote:

---

Wat staat er in het Nederlands wetboek van strafrecht of militairrecht over hoogverraad?

---

Wat doet dat er precies toe?

Hoogverraad = lang in de gevangenis.

Helemaal niet, het strookt juist met waar de PVV voor staat: zeer elementaire vrijheden.
Als je de vrijheid van vereniging opzegt (iets dat in Nederland grondwettelijk beschermd is) bots je iig met de vrijheid van meninguiting (een hogere vrijheid) en in sommige gevallen ook met godsdienst (zoals bij de SGP het geval is).
Het is in prinicipe mensen hun goed recht Wilders uit te sluiten uit hun clubje. Als dit clubje echter 'de tweede kamer' of 'het politieke debat' heet is dat een ander geval. Ten eerste omdat Wilders een democratisch gekozen volksvertegewoordiger is er derhalve moet kunnen opkomen voor het gedachtegoed waar zijn stemmers op stemden en ten tweede omdat het in het geval Wilders naast uitsluiting ook gaat om het beperken van zijn vrijheid van meningsuiting.
Als jij iemand uitsluit van jouw clubje beperk je zijn/haar vrijheid nog niet. Diegene kan zijn/haar eigen clubje oprichten en daar vanuit zijn/haar gedachtegoed beleven. Men probeert Wilders mondood te maken, dat is heel iets anders.

quote:

---

Op 21 april 2010 10:10 schreef kwelgeest het volgende:
Herrie optieften.

---

Kwelgeest optieften.
Wilders optiefen.

quote:

---

Op 21 april 2010 10:40 schreef herrie het volgende:
Kwelgeest optieften.
Wilders optiefen.

---

Geen tolerantie voor intolerantie. Intolerante mensen moeten deaud, dat is ware tolerantie!!!

mooi tegeltje zeg!!!