quote:

---

Op 4 oktober 2010 20:53 schreef Hypnos het volgende:
Is dat geen haatzaaierij wat Grey doet? Ralph haat het wel een beetje denk ik.

---

Alleen als Ralph lange tenen heeft.

[Dit bericht is gewijzigd door Greycloak op 04-10-2010 20:54]

Uit ervaring weet ik dat Ralph kleine poezelige teentjes heeft.

heeft Ralph slaaptekort dan?

@ Jenje over vermoeidheid, dus: Behoorlijk ja.

En dat iemand anders over zaken denkt is natuurlijk prima, maar als je tegen beter weten in van alles loopt te verkondigen en te verdraaien om weet ik veel wat voor reden ben je gewoon vervelend bezig. En ook dat wordt niet voor het eerst gezegd..

[Dit bericht is gewijzigd door Ralph op 04-10-2010 20:58]

quote:

---

Op 4 oktober 2010 20:54 schreef Greycloak het volgende:
Alleen als Ralph lange tenen heeft.

---

Neuh, valt wel mee hoor. Gewoon even genoeg van hoe jij je hier wenst te profileren van tijd tot tijd.

quote:

---

Op 4 oktober 2010 19:20 schreef ZelThoR het volgende:
En wat vindt je van het verdere verloop van de zitting? Terechte wraking in ieder geval. Zwijgrecht snap ik, maar vind ik ook een tikje laf. Je kunt altijd per moment nog bepalen of je je daar op beroept of niet. Verder hoop ik dat Wilders niet gestraft wordt.

---

Terecht wraking.. Ik weet het niet. Zoals M. het brengt en zoals ik er nu naar kijk ben ik persoonlijk ook geneigd te stellen dat die wraking terecht is. Ik ben echter geen jurist, ik volg rechtszaken eigenlijk nooit; zeker niet procedureel inhoudelijk. En hier in Nederland, en niet slechts in Nederland, maar zo ongeveer de gehele wereld, zelfs die achterlijke islam, kennen wij gewoonte recht en jurisprudenties. Wat ik hiermee wil zeggen: ik weet niet wat normaal is. Letterlijk wekte de rechter indd de schijn van bevooroordeeldheid; maar als dergelijke vragen ‘normaal’ zijn is gezien gewoonterecht en jurisprudentie de wraking niet terecht.

Gezien het hier om een uitingsdelict gaat is het in eerste instantie natuurlijk betreurenswaardig dat W. de uitspraken die aan hem toegeschreven worden niet wilde uitleggen, toelichten, nuanceren of tegenspreken. Aan de andere kant kruipt er bij dergelijke spontane beantwoording van vragen natuurlijk het gevaar dat die antwoorden weer onoverwogen gegeven worden.
Het schijnt en leek er ook op dat M. W. adviseerde zich op zijn zwijgplicht te beroepen. Tja, dat zou ik dan ook doen als ik W. was. M. is niet de eerste de beste prutser. Van die man mag je verwachten dat hij weet waar hij mee bezig is.

@Ralph

misschien is het uit een soort van overtuiging? Ik ben ook anti-mainstream. Niet bewust, maar het blijkt wel telkens zo te zijn. Het is lijkt het me wel politiek correct en "in" om Wilders te bashen, of toch zeker te ridiculiseren.

[Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 04-10-2010 21:00]

De situatie doet me zo een beetje denken aan The People vs Larry Flint.

ok dat je tegen vettige porno bent, maar als mensen vinden dat dat mag, wie ben je dan om dat rechterlijk te verbieden? De analogie klopt niet helemaal, maar het is niet omdat je sympathie opbrengt voor de uiting dat je daarom achter de inhoud staat toch?

[Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 04-10-2010 21:02]

quote:

---

Op 4 oktober 2010 20:12 schreef MR. N het volgende:
LOL. Hij geeft aan dat het erop LIJKT. Wat snap je niet aan het feit dat het dan geen vaststaand feit is?

---

Je husselt zaken door elkaar.

Dat 'lijkt' slaat op de reden voor het beroepen op zwijgplicht. Die reden kan de rechter echter nooit weten.

Het vaststaande feit waar de rechter vooringenomen vanuit gaat, is slechts zijn indruk uit de pers dat GW zich van discussies zou onttrekken.

Het is geen vasstaand feit, maar de rechter presenteert het wel als dusdanig omdat hij er met zijn vervolgstelling vanuit gaat en gaat hiermee dus in de fout. Normaal gesproken natuurlijk je reinste muggezifterij, maar in een juridisch steekspel waarin formulering van uitspraken centraal staat wel degelijk een punt om onder de loep te houden.

quote:

---

Waar heb je deze informatie vandaan?

---

Poeh..een fragment met commentaar van een hoogleraar via RTL4 of NOS..ik heb voor je zitten zoeken maar kan het nu helaas niet meer voor je vinden :/

[Dit bericht is gewijzigd door Mutilator op 04-10-2010 21:34]

Heeft niks met antimainstream of hipheid te maken.

Wilders speelt juist ontzettend in op populair emoties bij het arbeidersvolk. Zijn oplossingen zijn ook te bezopen om serieus genomen te worden. Het is dat de andere partijen niet inhaken op het sentiment en komen met een wat intelligentere oplossing voor het probleem.

quote:

---

Op 4 oktober 2010 19:57 schreef Jenje het volgende:
Geerdje kost tot nu toe alleen maar bakken met geld. Belastinggeld ...

---

Pardon?

quote:

---

Op 4 oktober 2010 20:01 schreef Jenje het volgende:
Ah hij werd gedwongen om een hele bevolkingsgroep te beledigen?

---

Heeft hij dat gedaan dan? Wanneer?

En voor de rest komt hij niet met (haalbare) oplossingen voor de problemen die hij aan de kaak stelt.

quote:

---

Op 4 oktober 2010 21:04 schreef Jenje het volgende:
Heeft niks met antimainstream of hipheid te maken.

Wilders speelt juist ontzettend in op populair emoties bij het arbeidersvolk. Zijn oplossingen zijn ook te bezopen om serieus genomen te worden. Het is dat de andere partijen niet inhaken op het sentiment en komen met een wat intelligentere oplossing voor het probleem.

---

Pardon? Tijdelijke immigratiestop? De-naturaliseren criminelen? Verplichten in te burgeren en om dat zelf te betalen?

En welke oplossingen bieden die andere partijen dan wel?

quote:

---

Op 4 oktober 2010 21:05 schreef kwelgeest het volgende:
Heeft hij dat gedaan dan? Wanneer?

---

Dit vraag je serieus, hè?

quote:

---

Op 4 oktober 2010 20:05 schreef Ralph het volgende:
Geert is inderdaad het slachtoffer. Arm jong.

Stop nou met z'n allen toch eens met dat constante verdraaien van zaken. Zo enorm vermoeiend is dat. Wilders doet al jaren niets anders als alles en iedereen, waaronder hele bevolkingsgroepen, schofferen omdat ze andersdenkend zijn dan hij, en als hij daar eens een keer op aangepakt wordt ligt het ineens wéér niet aan hem. Pleur op man.

Edit; waarom doe ik in vredesnaam ook de moeite ook.. Ik trap er telkens opnieuw in met al die idiote posts van types zoals jij.

---

Dit echt de belachelijkste post in tijden! Gefeliciteerd!

Verdraaien!

:')

Als iemand hier dingen verdraaid ben jij het wel en jouw medehaters. Niet de islam of radicale moslims zijn het probleem, zorgen voor splijtsing in de samenleving of bedreigen de rechtsstaat en democratie; nee, Wilders en zijn PVV die de problemen benoemen.
Tering man, flink aan de paddo's?

quote:

---

Op 4 oktober 2010 21:08 schreef Ralph het volgende:
Dit vraag je serieus, hè?

---

Eigenlijk wel, ja.
Wellicht dat Jan en jij maar rechter moeten worden. Jullie weten complexe zaken blijkbaar binnen no-time overwogen op te lossen.

quote:

---

Op 4 oktober 2010 21:10 schreef kwelgeest het volgende:
Dit echt de belachelijkste post in tijden! Gefeliciteerd!

Verdraaien!

:')

Als iemand hier dingen verdraaid ben jij het wel en jouw medehaters. Niet de islam of radicale moslims zijn het probleem, zorgen voor splijtsing in de samenleving of bedreigen de rechtsstaat en democratie; nee, Wilders en zijn PVV die de problemen benoemen.
Tering man, flink aan de paddo's?

---

Met andere woorden, jij wilt hier beweren dat Wilders niet schoffeert en beledigt? Ja hè, want die zoveel miljoen moslims in Nederland zijn allemaal fout, stuk voor stuk.

Over :') gesproken.

quote:

---

Op 4 oktober 2010 21:12 schreef kwelgeest het volgende:
Eigenlijk wel, ja.

---

Dubbel :')

quote:

---

Wellicht dat Jan en jij maar rechter moeten worden. Jullie weten complexe zaken blijkbaar binnen no-time overwogen op te lossen.

---

Ah, de "nee, jij!" reactie. Sterk.

Wellicht dat Grey en jij maar politicus moeten worden. Jullie weten complexe zaken blijkbaar binnen no-time overwogen op te lossen. Zo goed?

[Dit bericht is gewijzigd door Ralph op 04-10-2010 21:20]

- Eén bevolkingsgroep verantwoordelijk houden voor alle problemen: check
- megalomane leider: check
- dictatoriale trekjes: check
- voorkeuren voor monologen ipv dialogen: check
- volgelingen die blind volgen: check

Toch aardig wat overeenkomsten met die Adolf

Godwinnen helpt niet...

Nee, niks helpt tegen die gasten..

quote:

---

Op 4 oktober 2010 21:16 schreef Jenje het volgende:
- Eén bevolkingsgroep verantwoordelijk houden voor alle problemen: check
- megalomane leider: check
- dictatoriale trekjes: check
- voorkeuren voor monologen ipv dialogen: check
- volgelingen die blind volgen: check

Toch aardig wat overeenkomsten met die Adolf

---

Heb je het nu over Mossels of de PVV?

quote:

---

Op 4 oktober 2010 21:23 schreef Greycloak het volgende:
Heb je het nu over Mossels of de PVV?

---

Tering man.

quote:

---

Op 4 oktober 2010 21:16 schreef Jenje het volgende:
- Eén bevolkingsgroep verantwoordelijk houden voor alle problemen: check
- megalomane leider: check
- dictatoriale trekjes: check
- voorkeuren voor monologen ipv dialogen: check
- volgelingen die blind volgen: check

Toch aardig wat overeenkomsten met die Adolf

---

aanpassing:
- Niet te bijster snuggere volgelingen: check

quote:

---

Op 4 oktober 2010 21:16 schreef Ralph het volgende:
Met andere woorden, jij wilt hier beweren dat Wilders niet schoffeert en beledigt? Ja hè, want die zoveel miljoen moslims in Nederland zijn allemaal fout, stuk voor stuk.

Over :') gesproken.



Dubbel :')



Ah, de "nee, jij!" reactie. Sterk.

Wellicht dat Grey en jij maar politicus moeten worden. Jullie weten complexe zaken blijkbaar binnen no-time overwogen op te lossen. Zo goed?

---

Dit slaat echt alles. Je benatwoord de vraag niet. Gaat, al maanden, nooit ergens inhoudelijk op in; posts slechts domme inhoudloze onzin.

En dan verwijt je mij een 'nee, jij'-reactie. Flikker toch op man. Sneu figuur.

quote:

---

Op 4 oktober 2010 21:31 schreef kwelgeest het volgende:
Dit slaat echt alles. Je benatwoord de vraag niet. Gaat, al maanden, nooit ergens inhoudelijk op in; posts slechts domme inhoudloze onzin.

---

Irritant is dat he, als mensen stelselmatig je vragen niet beantwoorden? En als ik dat wel doe reageer je er oost-indisch langsheen..

quote:

---

En dan verwijt je mij een 'nee, jij'-reactie. Flikker toch op man. Sneu figuur.

---

Takes one to know one, niet?

[Dit bericht is gewijzigd door Ralph op 04-10-2010 21:33]