quote:

---

Op 29 March 2010 18:35 schreef MR. N het volgende:
Hmm, visie bij Balkenende? Hij liep alleen maar te roepen dat er NORMEN EN WAARDEN moeten zijn, tot het meer en meer een persiflage op zichzelf werd.

---

Nederlanders zijn goed in zeiken (/zijn kritisch ). Dat heeft twee consequenties:

1. Alles is ten opzichte van de rest van de wereld prima geregeld.
2. We vinden dat alles beter geregeld moet worden dan het nu is.

quote:

---

Op 30 March 2010 15:56 schreef Dappere-Speerwerper het volgende:
Op 28 March 2010 21:06 schreef bastianus het volgende:
quote]

Het valt me op dat je de zorg zo expliciet noemt terwijl Nederland op de EHCI zo hoog scoort.
1e in 2005, 2008 en 2009. En tweede in 2006 en 2007.

http://www.healthpowerhouse.com/files/Netherlands.pdf
http://www.healthpowerhouse.com/files/2008-EHCI/pr/16115-ned-14-Netherlands%20EHCI%202008.pdf

---

Nou ja, de ziekenhuizen b.v. werken door marktwerking vaak wel efficiënter. En ook andere takken van zorg zullen er mogelijk baat bij hebben. Maar als ik naar mijn eigen werk kijk, is het echt doorgeslagen. Ik sta nu gemiddeld één op negen te werken, met vaak gedragsgestoorde cliënten. In de gehandicaptenzorg zijn de bezuinigingen echt doorgeslagen.
Maar de reden dat er nu zo bezuinigd moet worden bij ons, is dat door het persoonsgebonden budget het geld met bakken tegelijk over de balk is gesmeten. Alles kon en alles mocht. Waardoor nu bezuinigd moet worden over de rug van alle cliënten.
Kijk, het hoeft van mij niet terug naar de tijd dat je voor elke scheet die je liet in de zorg subsidie kreeg, en dat de overheid zonder kritiek alles sponsorde. Dus geen SP-beleid in de zorg, als het aan mij ligt. Maar die allesverlammende bureaucratie, veroorzaakt door allerlei verschillende regelingen en controle daarvan, ontstaan in het poldermodel waarin over alles onderhandeld werd, daar moeten we vanaf.

quote:

---

Op 30 March 2010 16:04 schreef ZelThoR het volgende:
Nederlanders zijn goed in zeiken (/zijn kritisch ). Dat heeft twee consequenties:

1. Alles is ten opzichte van de rest van de wereld prima geregeld.
2. We vinden dat alles beter geregeld moet worden dan het nu is.

---

Dit is eigenlijk een behoorlijk goede samenvatting ja

quote:

---

'Meer geld ontwikkelingshulp'

Nederland moet de komende jaren meer uitgeven aan ontwikkelingshulp. Maar dat geld moet dan wel naar minder landen. Dat staat in het verkiezingsprogramma van de ChristenUnie dat de partij dinsdag presenteert.

De ChristenUnie wil dat het geld dat Nederland in de hulp steekt groeit naar 1% van het bruto nationaal product, aldus Kamerlid Joël Voordewind. Nu ligt dit op 0,8%. Het aantal partnerlanden moet wel terug van 38 naar vijftien. In die landen zal Nederland de leidende natie kunnen worden, vergelijkbaar met de manier waarop ons land dat nu is in de Afghaanse provincie Uruzgan.

Economische crisis

Volgens Voordewind moet in tijden van crisis meer geld naar arme landen omdat deze de gevolgen dubbel en dwars merken. De inkomsten uit grondstoffen dalen en de hulp van rijke landen loopt ook terug.

"Ontwikkelingshulp op peil houden is een kwestie van beschaving", stelt Voordewind. "Ook als het economisch bij ons even tegen zit."

---

(SN)

Dat je in God gelooft, okee, maar dat je denkt dat je Sinterklaas bent met andermans hardverdiende centen...

NEXT

Nederland een leidende natie?
Daar zijn wij gewoonweg niet groot genoeg voor
ik bedoel humanitaire hulp ok.
maar een ECHT oorlog dat zou ons leger nooit kunnen.
En dan nog die hele jsf tostand......
Veel te duur en dat toestel word een grote flop.
We zijn idd goed in landen helpen maar ook in slaafs achter de vs aanlopen ik bedoel kijk maar naar het bezoek van jp aan bush.
De vs is niet eens een democratie de vs is een plutocratie en dan claimen ze nog "vrijheid" te verspreiden ook!?

quote:

---

Op 7 April 2010 17:16 schreef Superzombie 1986 het volgende:

De vs is niet eens een democratie de vs is een plutocratie en dan claimen ze nog "vrijheid" te verspreiden ook

---

Bewijs geleverd dat jij Mental niet kunt zijn...

Mental poept minder onzin.

Politici krijgen euthanasiepillen

Voormalig voorzitter van de EO Bert Dorenbos heeft vanmiddag 250 euthanasiepillen bij de postkamer van de Eerste en Tweede Kamer op het Binnenhof in Den Haag afgeleverd. Dat meldt het Reformatorisch Dagblad.

De christenextremist protesteert hiermee tegen het burgerinitiatief om hulp bij zelfdoding van 70-plussers niet langer strafbaar te stellen. Hij heeft daarnaast veertigduizend brieven verspreid onder kerken en hun achterban met de oproep in actie te komen.Volgens Dorenbos is het burgerinitiatief ''een uiting van de cultuur van de dood.”

Dorenbos maakt zich daarnaast grote zorgen over de populariteit van D66. ''Die partij heeft de Pil van Drion zelfs in haar verkiezingsprogramma opgenomen. Sinds wanneer proberen we niet meer iemand ervan te weerhouden om voor de trein te springen? De barmhartigheid is zoek.”

(SN)

---

Niet meer euthanasieverzoeken

Met het invoeren van de euthanasiewet in 2001 is het aantal verzoeken om euthanasie niet toegenomen. Onderzoekers van het onderzoeksinstituut Nivel hebben dat bekendgemaakt. Uit de cijfers blijkt volgens hen wel dat er meer en beter over euthanasie gecommuniceerd wordt.

"Dat komt de kwaliteit ten goede. Zo worden bijvoorbeeld de juiste middelen gebruikt in de juiste dosering'', aldus de onderzoekers. De beweegredenen van mensen met een euthanasieverzoek zijn niet zo veel veranderd. De meesten willen hun leven beëindigen vanwege pijn of verlies van waardigheid.

Er is volgens de onderzoekers dan ook geen euthanasiehype ontstaan. "Huisartsen kunnen goed aan de wet voldoen dankzij de vele zorgvuldigheidscriteria''. Nivel baseert zich op cijfers en bevindingen van ruim zestig Nederlandse huisarsten in meer dan veertig praktijken.

(SN)

---

Vooral wegens het tweede bericht @ het eerste bericht.

quote:

---

Op 7 April 2010 19:05 schreef kwelgeest het volgende:
Mental poept minder onzin.

---

Jij denkt zeker dat de vs de zgn good guy is en vrijheid en democratie verspreid.

SGP mag vrouwen niet uitsluiten van passief kiesrecht


AMSTERDAM - De Nederlandse overheid moet maatregelen treffen om te bereiken dat de Staatkundig Gereformeerde Partij (SGP) vrouwen niet anders behandelt dan mannen.

Dat heeft de Hoge Raad vrijdag bepaald in een cassatieberoep dat was aangespannen door de Staat en de SGP. De kwestie sleept al sinds 2003.

De partij mag vrouwen in elk geval niet uitsluiten van passief kiesrecht, want daarmee handelt zij in strijd met het VN-Vrouwenverdrag.



Vrouwen moeten gewoon op de kandidatenlijsten kunnen komen, aldus de Hoge Raad, en de Staat is verplicht ervoor te zorgen dat de partij hun dit recht ook echt toekent. De rechter is echter niet bevoegd specifieke maatregelen voor te schrijven, aldus 's lands hoogste rechtscollege.


Reactie SGP

De SGP vindt het besluit van de Hoge Raad onbegrijpelijk. Dat schrijft de SGP vrijdag in een eerste reactie op haar website. Later vrijdag wil de SGP een persconferentie beleggen over de kwestie.

''De SGP vindt het onbegrijpelijk dat de Hoge Raad tot een andere afweging is gekomen van de grondrechten die in het geding zijn dan de Raad van State'', valt te lezen.

''Dit rechtscollege heeft in december 2007 aangegeven dat de SGP ten volle een beroep kan doen op de godsdienstvrijheid, de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van vereniging.'' Op de website staat verder dat de SGP ''met teleurstelling kennis heeft genomen'' van de uitspraak.


Kandidatenlijsten

De kern van de uitspraak is dat de SGP vrouwen niet mag uitsluiten van kandidatenlijsten voor de verkiezingen. De Staat moet daar effectieve maatregelen tegen nemen, aldus het hoogste rechtscollege in Nederland.

Een beroep op levensbeschouwelijke motieven gaat volgens de rechters niet op. ''In een democratische rechtsstaat mag aan politieke beginselen en programma's slechts praktische uitvoering worden gegeven binnen de grenzen die wetten en verdragen daaraan stellen'', staat in de uitspraak.


Alleen mannen

De partij heeft zoals gebruikelijk alleen mannen op de verkiezingslijst gezet. Na de nieuwe lijsttrekker Kees van der Staaij (41) komt Elbert Dijkgraaf (40), hoogleraar economie in Rotterdam, op nummer 2.

Dat heeft de SGP vrijdag bekendgemaakt, vlak na de uitspraak van de Hoge Raad. De lijst telt in totaal dertig kandidaten en is volgens de partij ''een mooie mix van bekende gezichten en verrassende nieuwkomers.''


Gerechtshof

Eind 2007 bepaalde het gerechtshof in Den Haag dat de Staat in strijd handelt met het VN-Vrouwenverdrag van 1979 door de opstelling van de SGP ten aanzien van vrouwen te gedogen.

Vrouwen mogen wel lid worden van die partij, maar worden niet op kieslijsten geplaatst en mogen geen bestuursfuncties in de partij bekleden.


Keuze

Toenmalig minister Guusje ter Horst (Binnenlandse Zaken) vond dat het hof een fundamentele keuze had gemaakt tussen het verbod op discriminatie en het recht op godsdienstvrijheid. Ze wilde daarover de mening van de Hoge Raad horen.

Het hof heeft ook toen niet gezegd welke maatregelen de Staat zou moeten treffen, want daar heeft het geen bevoegdheid voor. Het intrekken van de overheidssubsidie die de partij ontvangt, is geen optie.

Nadat die in 2006 om reden van de discriminatie was stopgezet, heeft de Raad van State in 2007 bepaald dat de minister toch verplicht is subsidie te geven. De Hoge Raad stelt nu dat de rechter ook geen bevel kan geven de subsidie aan de SGP stop te zetten.


Maatregelen

Het Clara Wichmannfonds, dat jarenlang strijd voerde tegen het vrouwenstandpunt van de partij, verwacht ''op korte termijn snelle en effectieve maatregelen van de regering om een einde te maken aan de discriminatie van vrouwen in de politiek''.

Voorzitter Kathalijne Buitenweg van het fonds benadrukt dat de uitspraak nadrukkelijk niet de vrijheid van meningsuiting aantast.

''De SGP mag best vinden of zeggen dat vrouwen gediscrimineerd zouden moeten worden, maar zolang de huidige wetgeving luidt zoals die luidt, mag ze deze discriminatie niet in de praktijk brengen'', liet Buitenweg weten.


ChristenUnie

De ChristenUnie vindt het ''een heilloze weg'' als de staat een politieke partij dwingt in een bepaalde richting. De SGP zou juist zelf ''uit innerlijke overtuiging en op basis van bijbelse argumenten'' die weg moeten inslaan.

Dat stelde ChristenUnie-fractievoorzitter Arie Slob vrijdag in een eerste reactie op de uitspraak van de Hoge Raad die stelde dat de SGP geen vrouwen mag uitsluiten van passief kiesrecht. Slob vindt dat de partij haar ''eigen ontwikkelingsgang'' moet kunnen hebben en ''niet door gewetensdwang in de martelaarsrol'' gebracht moet worden.

''Iedere christenvrouw die politiek actief wil worden, kan dat in ons land. En iedere vrouw die meent dat het politieke ambt haar niet past, moet dat kunnen belijden en praktiseren. Welke vrouw zouden we in vredesnaam onder staatsdwang op een SGP-kieslijst moeten plaatsen?'', vraagt Slob zich af.

Oh, dus volgens de Christenunie hoeven we ons geen zorgen te maken over de illegale dingen die mensen doen als het maar uit naam van religie gebeurt? Prima, goed om te weten.

Halsema wint Thorbeckeprijs

GroenLinks-leider Femke Halsema heeft de Thorbeckeprijs voor politieke welsprekendheid gewonnen. De prijs werd in de oude vergaderzaal van de Tweede Kamer uitgereikt door juryvoorzitter en oud-Kamervoorzitter Frans Weisglas.

"Met een mix van vaak gespeelde boosheid, creativiteit en werkelijke charme weet zij tegenstanders in een debat in de hoek te drijven. Maar zij kan het ook opbrengen om af en toe haar ongelijk uit te spreken en haar eigen rol en positie te relativeren", aldus het juryrapport over Halsema.

Beoordeling

De prijs wordt om de paar jaar uitgereikt. De jury beoordeelt de kandiaten op retoriek, presentatie en debatstijl. D66-raadslid Jerome Schellings uit Leidschendam-Voorburg won de prijs in 2007, daarvoor wonnen onder anderen Joost Eerdmans, André Rouvoet, Paul Rosenmöller, Frits Bolkestein en Hans van Mierlo.

Wat een onzin weer, zo'n prijs.

Ik word altijd moe als ik Femke Halsema hoor praten.

Haha ja, met die appel in haar smoelwerk.

Och, je kan veel zeggen, maar ze doet 't zeker niet slecht.

Volgens mij is het een verbitterde huisvrouw.

Ja horrrr. Full-time politicus en huisvrouw. Ik denk eerder dat ze een huisman als huisdier heeft.

Arme vent :')

quote:

---

Op 14 april 2010 11:40 schreef Metalhead22 het volgende:
Arme vent :')

---

Zie uw toekomst!

Zo lang jij bakken met geld binnen haalt, wil ik best je rommel opruimen.

Fijn!

quote:

---

Op 9 april 2010 13:23 schreef ZelThoR het volgende:
Oh, dus volgens de Christenunie hoeven we ons geen zorgen te maken over de illegale dingen die mensen doen als het maar uit naam van religie gebeurt? Prima, goed om te weten.

---

zeer scherp! da's nou precies wat Arie in de Penarie predict... kijk, de SGP met 2 a 3 zetels... da's nog niet zo'n punt (alhoewel inhoudelijk er binnen de gereformeerde gemeenschap veel viespeukerij verzwegen wordt, conform den Bijbel), maar die honden van de ChristenUnie... da's veel zorgelijker...

er is trouwens een ook band die CrustenUnie heet... effe off topic (maar wel mooi, naar mijn crusten-mening).

quote:

---

Op 14 april 2010 11:39 schreef Silence het volgende:
Ja horrrr. Full-time politicus en huisvrouw. Ik denk eerder dat ze een huisman als huisdier heeft.

---

email gevonden

[Dit bericht is gewijzigd door herrie op 21-04-2010 19:59]

quote:

---

Op 8 april 2010 18:54 schreef Superzombie 1986 het volgende:
Jij denkt zeker dat de vs de zgn good guy is en vrijheid en democratie verspreid.

---

Nee, zie de tirades van George Carlin.