quote:

---

Op 26 februari 2010 11:52 schreef kwelgeest het volgende:
Hogere belastingen tasten het individu dus meer aan dan lagere belastingen. Dus, landen met hogere belastingen zijn minder beschaafd dan landen met lagere belastingen.

---

Onzin; belastingen in zichzelf tasten het individu niet positief of negatief aan als je niet weet wat er met die belastingen wordt gedaan. Op de juiste manier gebruikt kunnen ze het individu namelijk meer keuzevrijheid geven in zijn leven.

quote:

---

Op 25 februari 2010 15:27 schreef bastianus het volgende:
Volgens mij is dat allemaal bewust treiterbeleid. Wat ze b.v. ook toepassen als je een uitkering moet aanvragen.

---

Nou ja, treiter-beleid.
Als iemand een WWB komt aanvragen moet er vastgesteld worden of de persoon werkelijk in de omstandigheden verkeert dat hij niet in zijn eigen algemeen noodzakelijke kosten van bestaan kan voorzien. Als iemand maandelijks giften krijgt van pa en ma en in de maanden voorafgaande de aanvraag grote sommen geld heeft opgenomen om maar snel onder de maximaal vrij te laten vermogensgrens te komen, dan is het maar de vraag of bovenstaande het geval is.
Stukje preventie en dat is alleen maar prima, al komt het voor de aanvrager inderdaad over als de grote bureaucratische ambtenaren show.




En waterschapsbelasting ad. € 400,00? Damn, wat veel.

quote:

---

Op 25 februari 2010 15:24 schreef Dappere-Speerwerper het volgende:
Niet alleen dat: bij mij moet ik nog een kopie van de toelage van de zorgtoeslag meesturen, een kopie van het huurcontract en volgens mij ook nog een kopie van je verzekeringspolis.

Dit allemaal samen met een overzicht van je rekeningen met daarop alle transacties van een maand waarop echt te zien is wat je betaalt aan huur en verzekering, en wat je krijgt aan zorgtoeslag. maar stuur je toch een formulier niet mee dan hebben ze een reden om af te wijzen.

---

Euhm, lijkt me logisch juist ...

quote:

---

Op 26 februari 2010 14:57 schreef Jenje het volgende:
Euhm, lijkt me logisch juist ...

---

Mij niet. Die gegevens kunnen ze toch allemaal zelf checken? Waarom moet je daarvoor weer allerlei extra handelingen verrichten?

Als jij je aan één van je burgerplichten wilt onttrekken, dan mag je je van mij best daarvoor verantwoorden.

quote:

---

Op 26 februari 2010 15:03 schreef Jenje het volgende:
Als jij je aan één van je burgerplichten wilt onttrekken, dan mag je je van mij best daarvoor verantwoorden.

---

Tuurlijk. Maar ik heb wel vaak het idee dat een heel groot deel van de mensen zich moet verantwoorden voor zaken waarmee een klein deel fraudeert. Toen ik noodgedwongen een paar weken een uitkering nodig had werd me toch een partij moeilijk gedaan over van alles en nog wat. Terwijl ik ook mensen ken die al jarenlang onterecht een uitkering krijgen die nooit iets wordt gevraagd.

quote:

---

Op 25 februari 2010 15:12 schreef Dappere-Speerwerper het volgende:
Dit is de reactie van Groen-Links:

GroenLinks wentelt kosten niet af op burger
Donderdag 25 februari 2010, 12:57u -

Femke Halsema belasting
De gemeentelijke lasten in gemeenten waarin GroenLinks onderdeel van het stadsbestuur uitmaakt, zijn gemiddeld lager dan gemeenten die worden bestuurd door een rechts college. Dat blijkt uit een vergelijking van de OZB-tarieven van de verschillende gemeenten op basis van de Volkskrant van vanochtend.

In de tien grootste gemeenten waar GroenLinks de afgelopen vier jaar heeft mee bestuurd, liggen de lokale lasten gemiddeld 33 euro lager dan het landelijk gemiddelde. Ook voor alle gemeenten met GroenLinks in het bestuur (83 gemeenten) liggen de lokale lasten 7 euro onder het landelijk gemiddelde.

Amsterdam
In Amsterdam is de OZB zelfs het laagst van heel Nederland. GroenLinks neemt afstand van de berichtgeving in de Volkskrant, die suggereert dat linkse colleges de lasten bovenmatig snel laten stijgen en vindt de berichtgeving tendentieus. Wel werden de verschillen ten opzichte van andere gemeenten waar de OZB hoger ligt in de afgelopen periode iets kleiner.

Lastenverzwaring
GroenLinks is niet op voorhand tegen elke verhoging van gemeentelijke belastingen. Een lastenverzwaring van enkele tientjes voor de sterkste schouders om daarmee het voorzieningenniveau in stand te houden, is voor GroenLinks acceptabel. Neem het openbaar vervoer. Het Rijk beknibbelde de afgelopen jaren op het stads- en streekvervoer, waardoor lijnen geschrapt dreigen te worden. Een geringe verhoging van de OZB kan dat voorkomen

---

Lol, het kan nog beter (van de D'66 site);

Zeer sterke stijging lokale lasten bij PvdA, CDA en VVD

Deze ochtend publiceerde de Volkskrant een analyse van de ontwikkeling van de lokale lasten in Nederland sinds 2006. De analyse van de Volkskrant is verre van foutloos. Allereerst wordt D66 in colleges geplaatst waar wij niet in zitten. Daarnaast worden zeer kleine absolute en procentuele verschillen opgeblazen. Ten slotte wordt geen aandacht besteed aan de zeer nadrukkelijke aanwezigheid van PvdA, maar ook CDA en VVD, in de colleges die de lasten zeer sterk (20% of meer) hebben laten stijgen. De PvdA en het CDA zitten elk in 2/3 van deze colleges. De VVD in de helft.

De Volkskrant loopt allereerst wel erg vooruit op de verwachte goede resultaten van D66 in de verkiezingen van 3 maart. Anders dan de Volkskrant in haar analyses aan neemt, maakt D66 geen deel uit van het college in Tilburg, Middelharnis of Niedorp. In enkele gevallen hebben we zelfs nu nog geen raadszetel. In ruim 15% van de gemeenten die de Volkskrant meeneemt als “D66 gemeente” nemen wij niet deel aan het college. Geen geringe fout.

Daarnaast worden in de verslaggeving kleine verschillen opgeblazen. Elk van de onderzochte partijen neemt deel aan colleges die een gemiddelde lasten stijging van 9 a 10 procent veroorzaakten. Een verschil van rond de 10 tot 15 Euro op jaarbasis. Wanneer gemiddelden zo dicht bij elkaar zitten, is het interessanter te kijken naar uitschieters. Dat laat de Volkskrant grotendeels achterwege.

De Volkskrant heeft weinig aandacht voor die gemeenten waar de lasten zeer sterk stijgen en noemt hier opvallend genoeg ook niet man en paard. Dit zijn onder andere gemeenten als Leiden, Hilvarenbeek, Ijsselstein, Hardinkxveld-Giesendam en Neerijnen. Er zijn in het Volkskrant onderzoek 36 gemeenten waar de lasten met 20% of meer gestegen zijn. Die gemeenten worden meestal bestuurd door colleges waar de PvdA (27 keer), CDA (27) en ook de VVD (17) deel van uit maken. Groen Links zit in 10 van dergelijke colleges. D66 zit slechts in 1 van dergelijke gemeentebesturen. Bij D66 is dus, anders dan bij anderen, geen sprake van zeer sterke stijgingen van lokale lasten.

Kijk of uw eigen gemeente ook een voorbeeld is van zeer sterke stijging van lokale lasten in het bijgevoegde overzicht: http://www.d66.nl/gemeenten/document/overzicht_lokale_lasten/f=/vid0j04pxnyb.xls

edit: en dan nog is dit geen gedegen analyse. Wel al een tikje beter.

[Dit bericht is gewijzigd door ZelThoR op 26-02-2010 15:27]

quote:

---

Op 26 februari 2010 15:11 schreef bastianus het volgende:
Tuurlijk. Maar ik heb wel vaak het idee dat een heel groot deel van de mensen zich moet verantwoorden voor zaken waarmee een klein deel fraudeert. Toen ik noodgedwongen een paar weken een uitkering nodig had werd me toch een partij moeilijk gedaan over van alles en nog wat. Terwijl ik ook mensen ken die al jarenlang onterecht een uitkering krijgen die nooit iets wordt gevraagd.

---

Dat kan heel goed kloppen ja, gheef dan die mensen die onterecht een uitkering krijgen ook aan, dat scheelt jou weer gedoe.

quote:

---

Op 26 februari 2010 15:26 schreef Jenje het volgende:
Dat kan heel goed kloppen ja, gheef dan die mensen die onterecht een uitkering krijgen ook aan, dat scheelt jou weer gedoe.

---

Niet allemaal, niet mijn taak. Cliënten van mij die frauderen moeten van mij trouwens wel zichzelf aangeven. Normen en waarden enzo.

Altijd tippen. Dan kan Ohneschwanz ze het leven zuur maken en de centjes terugvorderen.

Ok.

Braaf zo

TON zet weer extreem-rechts lid uit partij

Rita Verdonks Trots op Nederland heeft weer iemand uit de partij gezet omdat hij extreem-rechtse sympathieën heeft. Het gaat om Anton van Wijngaarden uit Twenterand. Volgens de partij heeft Wijngaarden extremistische uitspraken gedaan. Deze week werd bekend dat ook een partijlid uit Alphen aan den Rijn om een vergelijkbare reden is gewipt.

Anton van Wijngaarden staat nummer drie op de lijst voor de gemeenteraadsverkiezingen van Trots op Nederland in de gemeente Twenterand. De Antifascistische Onderzoeksgroep Kafka meldt op haar website dat Van Wijngaarden actief is bij de extremistische beweging Voorpost. Op de website Holland Hardcore Forum zou hij hebben gezegd dat hij aan een 'extreemrechtse revolutie' mee wil doen en dat hij tegen 'rassenvermenging' is.



[Dit bericht is gewijzigd door Dappere-Speerwerper op 28-02-2010 22:20]

Anton van Wijngaarden uit Twenterand

:')!

Onderzoeksgroep... :' )

Naja, van deze begrijp ik het wel; Maar van de week, die gast die had getwitterd dat allochtonen en oude socialisten Nederlandse waarden te snel te grabbel gooien en dat je moet oppassen dat criminele allochtonen met een dubbel paspoort niet het land ontvluchten om zo hun straf te ontlopen.. Waarheden als een koe natuurlijk. Zo plaatst Verdonk zichzelf op deze punten links van de PvdA. Totaal ongeloofwaardig dat mens.

[Dit bericht is gewijzigd door kwelgeest op 01-03-2010 12:00]

quote:

---

Op 26 February 2010 13:34 schreef Gemene Lepel het volgende:
Onzin; belastingen in zichzelf tasten het individu niet positief of negatief aan als je niet weet wat er met die belastingen wordt gedaan. Op de juiste manier gebruikt kunnen ze het individu namelijk meer keuzevrijheid geven in zijn leven.

---

Belastingen tasten het individu altijd aan. Belastingheffen is immers een inbreuk op het 'eigene' van het individu. Dat het gene dat later met behulp van die belasting wordt ontplooit, ook, positief kan zijn voor datzelfde individu is echter iets dat ik nergens ontken.

Tsja, op die manier tast alles het 'eigen' aan. Een mens is sowieso voor een groot deel -onbewust- sociaal bepaald; dus je kan je afvragen wat je eigen nou eigenlijk is. Als iemand zich door belasting al aangetast voelt in het eigen moet hij toch eens gaan kijken hoe zijn gedragingen zich verhouden tot de standaarden in zijn familie, vriendengroep, land, cultuur en subcultuur.

Van Geel keert zich tegen machocultuur
Uitgegeven: 1 maart 2010 08:11

DEN HAAG - CDA-fractievoorzitter Pieter van Geel maakt zich zorgen over de ''machocultuur'' in de politiek. Die is volgens hem onverantwoord, omdat mensen daardoor steeds meer een afkeer van de democratie krijgen.


In een interview met de Volkskrant keert Van Geel zich maandag vooral tegen de PVV, die niet wil onderhandelen over de AOW-leeftijd, en de PvdA, die zegt nooit met de PVV te willen regeren. Uitsluiten is slecht, aldus Van Geel.

De niet-onderhandelbare strijdpunten uit de tijd van PvdA'er Joop den Uyl keren volgens hem terug. ''In deze zwaarste economische periode worden onderwerpen én partijen taboe verklaard. Zo krijg je dit land niet op orde.''

Volgens PvdA-leider Wouter Bos huilt Van Geel krokodillentranen. Volgens hem stond CDA-leider Jan Peter Balkenende vooraan met zaken waar niet over gepraat mag worden door zich tegen hogere belastingen te keren.

Iedereen weet volgens Van Geel dat er na elke verkiezing weer moet worden samengewerkt. ''Dus wie is er straks teleurgesteld? De kiezer, die dacht dat er geen water bij de wijn werd gedaan. Zo groeit de afkeer van de democratie'', stelt hij.

Volstrekt onverantwoord

De CDA-fractieleider noemt het ''volstrekt onverantwoord'' dat voormalig coalitiegenoot PvdA nu stelt dat de overheidsfinanciën pas over vijftien jaar weer op orde hoeven te zijn. ''Als je zoveel tijd neemt, ben je twee economische crises verder.'' Volgens Van Geel is de PvdA beter in uitgeven dan in bezuinigen.

Bos werpt dit verwijt ver van zich. Als minister van Financiën merkte hij dat het juist CDA-bewindslieden als Ernst Hirsch Ballin (Justitie), Camiel Eurlings (Verkeer) en Ab Klink (Volksgezondheid) zijn die zich ''notoir weigerachtig'' opstelden als het ging om bezuinigen.

Het waren juist bewindslieden van PvdA-huize die grote bedragen voor hun rekening namen. Meer bezuinigen is voor Bos uit den boze omdat de economische situatie nog heel fragiel is en het herstel van de overheidsfinanciën op tempo ligt. ''Er is geen enkele reden om het beste jongetje van de klas te gaan spelen.''

Overheid

Van Geel meent dat het mogelijk is miljarden te bezuinigen door de overheid, van gemeenten tot ministeries, te herordenen. Zo pleit Van Geel voor de oprichting van een ministerie van Veiligheid, waarin de huidige ministeries van Binnenlandse Zaken en Justitie kunnen opgaan. Ook kan veel geld worden bespaard door de vele subsidies tegen het licht te houden.

Sinds de val van het kabinet stijgt de PvdA in de peilingen en verliest het CDA een beetje terrein. ''Ik vind het zuur dat het slechte gedrag van de PvdA wordt beloond. Dat past bij de machocultuur. Compromissen zijn nodig in het leven, terwijl de politiek nu de suggestie wekt dat je nooit mag zwichten. Dat loont, helaas. Maar ik denk dat het als een boemerang gaat terugslaan op de PvdA'', aldus Van Geel.
© ANP

---

Dat uitsluiten van bepaalde partijen is voor mij dus inderdaad een reden waarom ik niet ga stemmen.
Ik vindt dat daarmee een deel van de kiezers bewust buiten spel wordt gezet en het risico aanwezig is dat mensen ongewild op een andere dan hun voorkeur-partij gaan stemmen omdat men wellicht het idee heeft dat de partij waar men eigenlijk op wilde stemmen toch al op voorhand kansloos is.

Verhagen wil niet regeren met PvdA

Demissionair minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen wil niet meer regeren met de Partij van de Arbeid. De CDA'er heeft het helemaal gehad met Wouter Bos en co, na de val van kabinet Balkenende-IV.

"Als je niet elke punt en komma vastlegt, proberen ze er onderuit te komen", zegt de geïrriteerde Verhagen tegen De Telegraaf.

De minister is met name Wouter Bos en Bert Koenders (ex-minister van Ontwikkelingssamenwerking) 'spuugzat'.

Verkiezingen

Het valt Verhagen tegen dat de sociaaldemocraten vooral dachten aan kortetermijnpolitiek (lees: gemeentepolitiek). "Ik heb verondersteld dat de PvdA niet bezig was met een extra raadszeteltje in Stadskanaal, maar om de belangen van Nederland veilig te stellen".

"Dit kabinet is van begin af aan een verstandshuwelijk geweest. Dat hebben we nooit onder stoelen of banken gestoken. Maar ook in een verstandshuwelijk kunnen heel mooie kinderen worden geboren".

Uruzgan

Over de kwestie-Uruzgan, waarover de regering uiteindelijk viel, zegt hij: "Er is tot in detail gesproken over aantallen militairen, over functies. Dan hadden ze meteen moeten zeggen: 'Het is onbespreekbaar.' Dit is geen bezigheidstherapie!"

Verhagen sluit ondanks alle kritiek een nieuwe samenwerking met de PvdA niet uit, maar 'als ik kijk naar wat ze nu zeggen, zal dat een regeerakkoord worden met twintig regels achter de komma'.

-----------------------

Cordon sanitaire! Cordon sanitaire!

Zou Verhagen zichzelf vaak in slaap hebben gehuild?

[Dit bericht is gewijzigd door attila_de_hun op 02-03-2010 11:04]

ach in juni praat ie wel weer anders.

Hij zegt nu ook al dat de mogelijkheid altijd nog open staat, staat zelfs in dat bericht Hij acht het alleen onwaarschijnlijk dat het daadwerkelijk gaat gebeuren.

quote:

---

Dat uitsluiten van bepaalde partijen is voor mij dus inderdaad een reden waarom ik niet ga stemmen.
Ik vind dat daarmee een deel van de kiezers bewust buiten spel wordt gezet en het risico aanwezig is dat mensen ongewild op een andere dan hun voorkeur-partij gaan stemmen omdat men wellicht het idee heeft dat de partij waar men eigenlijk op wilde stemmen toch al op voorhand kansloos is.

---

Ik ben juist eerder geneigd om PvdA te stemmen, omdat ik het echt onacceptabel vind dat een herrieschopper als GW aan de macht zou komen. Bedenk eens wat een verharding van nederland dit tot gevolg zou hebben. Verschillende groepen in de samenleving komen alleen maar meer tegenover elkaar te staan met alle gevolgen van dien. GW zorgt ervoor dat de verhoudingen alleen maar op scherp komen te staan.

Overigens, ik loop me al tijden te verbazen over het feit dat deze partij nog steeds serieus genomen wordt met alle belachelijke uitspraken die ze doen. Lees dit maar eens: http://www.nu.nl/politiek/2165500/pvv-almere-wil-stadscommandos.html

Volgens mij hebben we daar al lang een instantie voor: Politie

Met de PvdA alleen in uiterste noodzaak. Maar laten we eerlijk zijn, even over partij politieke voorkeuren en meningen heenstappen, weer een coalitie met CDA en PvdA is goed voor Nederland. De retoriek in de aankomende verkiezingen zal niet mals zijn. Na jaren lange tegenstellingen, een mislukt kabinet, een kabinetsval en harde verkiezingen kunnen die twee partijen echt niet met elkaar regeren. Krijg je weer zo'n stroperig, rommelig, ruzie kabinet terwijl er echt knopen doorgehakt moeten worden.
Persoonlijk denk ik dat een coalitie van CDA/VVD/D'66/GroenLinks momenteel meer kans maakt de formatie door te komen dan een kabinet met CDA en PvdA.

quote:

---

Op 2 March 2010 11:40 schreef Jouke het volgende:
Ik ben juist eerder geneigd om PvdA te stemmen, omdat ik het echt onacceptabel vind dat een herrieschopper als GW aan de macht zou komen.

---

Waarom specifiek de PvdA dan? Er zijn nog tal van partijen...