Overigens, zelf met Wilders erbij, dan is de Nederlandse politiek toch nog steeds redelijk "tam"te noemen. Als je ze in andere landen ziet (zelfs in het beschaafde UK). Ik keur de "verruwing" niet goed, waar dan ook, maar het kan dus altijd erger.

Verdriedubbeling windmolens in 2020

AMSTERDAM - Het kabinet investeert in de komende jaren flink in het aantal windmolens. In 2020 moet het aantal molens op het land verdriedubbeld zijn.
Foto: Vakantie.nl Dat staat in de zogeheten Green Deal, een overeenkomst van minister van Economische Zaken Maxime Verhagen (CDA) met de energiesector, schrijft De Telegraaf maandag.

Over iets meer dan acht jaar moet er minimaal zesduizend megawatt aan molens in Nederland staan. Dat zijn er naar schatting 1500, drie keer zoveel als er nu zijn.

In de overeenkomst staat verder dat in 2015 minimaal vijftienduizend elektrische auto's rijden en tachtig procent van de huishoudens in 2020 een slimme elektriciteitsmeter hebben. Ook moeten kolencentrales voor tien procent op biomassa draaien.

Verhagen maakt de plannen maandag bekend.


Ik meen me te herinneren dat Mark Rutte tijdens een debat met Pechtold ageerde tegen windmolens omdat die onrendabel zouden zijn.

Och ja, zal wel een eis van GL zijn geweest toen ze instemden met de Kunduz missie.

poolse verkizingsclip!

[Dit bericht is gewijzigd door attila_de_hun op 03-10-2011 19:32]

De topic naam klopt precies.
Politiek is hypocriet gelul.

quote:

---

Op 3 oktober 2011 19:32 schreef attila_de_hun het volgende:


poolse verkizingsclip!

---

Je was me voor. Ik kwam de link ergens anders tegen en las deze comment daarbij.

I'm Polish, this is the campaign spot for Polish House Of Representatives called Sejm. As much as I don't like the social party he is running from... I like this spot.

http://www.flabber.nl/linkdump/video/poolse-metal-politicus-9354

Hoe lang geven jullie Job Cohen nog? Toch best sneu dat je in de politiek tegenwoordig geen schijn van kans meer maakt als je niet overweg kunt met vervelende pestventjes als Rutger Castricum.

quote:

---

Op 9 oktober 2011 13:09 schreef faalhaas het volgende:
Hoe lang geven jullie Job Cohen nog? Toch best sneu dat je in de politiek tegenwoordig geen schijn van kans meer maakt als je niet overweg kunt met vervelende pestventjes als Rutger Castricum.

---

Het zou mij niks verbazen als hij in januari wordt vervangen...

dat denk ik dus ook

quote:

---

Op 9 oktober 2011 14:27 schreef faalhaas het volgende:
dat denk ik dus ook

---

Dan gebeurt het netjes op basis van stemmen, hij wordt dan dus "gedwongen" om zich terug te trekken. Ik ben zelf geen PVDA-stemmer maar zou het toch wel jammer vinden, ik respecteer hem zeker en zou hem een zeer geschikte premier vinden. Maar tegen figuren als Wilders kan hij gewoon niet. Op zich is dat niet erg maar we leven nu eenmaal in een periode waar inhoud ondergeschikt is geraakt aan gevatte oneliners...

Welke inhoud heeft de PVDA tegenwoordig dan?

Overigens lijkt het me niet verstandig om blind te staren op de uitstraling en de nette manieren van een politicus. Ook dergelijke politici zijn in staat tot zeer a-sociale regelgeving, en vice-versa.

quote:

---

Op 9 oktober 2011 21:24 schreef Mutilator het volgende:
Welke inhoud heeft de PVDA tegenwoordig dan?

---

Dat is het punt denk ik, welke leider je er ook op zet. Probleem van deze partij is dat ze te ver zijn meegegaan in de heiligverklaring van marktwerking en dat soort zaken tijdens vorige regeerperioden. Met figuren als Kok en Bos aan het roer is de partij enorm vervreemd van de achterban.

Opvallend dat "Cohen" en "crisis bij de sociaal-democraten" zo'n groot issue is.
Waarom heeft niemand het over crisis bij de christendemocraten?

Die hebben geen aanhangers hier op het forum.

quote:

---

Op 9 oktober 2011 23:42 schreef Dappere-Speerwerper het volgende:
Opvallend dat "Cohen" en "crisis bij de sociaal-democraten" zo'n groot issue is.
Waarom heeft niemand het over crisis bij de christendemocraten?

---

1. Iets met (grootste-)opositie(parij) en kabinetsdeelname, wellicht?
2. Na de verkiezingen genoeg over geschreven.

quote:

---

Op 10 oktober 2011 0:48 schreef Schuurman het volgende:
1. Iets met (grootste-)opositie(parij) en kabinetsdeelname, wellicht?
2. Na de verkiezingen genoeg over geschreven.

---

Ok duidelijk, dan is er geen reden meer om er over te spreken.

Schuurman heet daar echt wel een degelijk punt, hoor. CDA zit al sinds de verkiezingen in crisis, stapt in een in eigen gelederen niet bepaald geliefd kabinet in crisistijd. Dan doe je het natuurlijk nooit goed. Wat 'schokkend' is dat PvdA vanuit de oppositiebanken zich tegenover dit 'rechtse' kabinet compleet niet weet te profileren.

[Dit bericht is gewijzigd door Kvelgeest op 10-10-2011 10:31]

Ik kijk daar niet van op. Op m'n werk heb ik veel info gekregen over burgerschapsstijlen (door Motivaction) en het daar bij behorend stemgedrag. De achterband van PvdA of iets breder gezegd linksstemmers veranderen heel snel van partij. Nu laat de SP zich het meest horen als anti-partij en gaan daar veel potentiele stemmen naar toe. Zodra er weer verkiezingen en debatten komen (of nieuwe leider) en er gesproken wordt over coalitievorming zullen veel weer teruggaan naar de PvdA.

quote:

---

Op 10 oktober 2011 10:30 schreef Kvelgeest het volgende:
Schuurman heet daar echt wel een degelijk punt, hoor. CDA zit al sinds de verkiezingen in crisis, stapt in een in eigen gelederen niet bepaald geliefd kabinet in crisistijd. Dan doe je het natuurlijk nooit goed. Wat 'schokkend' is dat PvdA vanuit de oppositiebanken zich tegenover dit 'rechtse' kabinet compleet niet weet te profileren.

---

Nou ben ik het wel deels met je eens, maar in hoevrre is het echt crisis in het CDA vraag ik me af. Toendertijd is er toch netjes gestemd over deelname en de meerderheid was gewoon voor. Ik vraag me dan ook af in hoevrre er een echte crisis is in het CDA of dat dat het kleineredeel dat tegen is wat meer mondig begiont te worden (maar goed, ik heb geen inzicht in het het er achter de schermen bij het CDA aan toe gaat) en de dalende lijn was al ingezet voorrdat de verkiezingen plaatsvonden.
Eigenlijk is datgene wat de PvdA doet toch gewoon netjes. Ze steunen de regering daar waar ze het nodig achten en blokkeren ze niet om ze puur dwars te zitten.

Als ze populistisch gaan doen om zetels af te snoepen van de SP weten ze heel goed dat ze het voor zichzelf moeilijk maken om daarna een coalitie te kunnen vormen met "niet-linkse" partijen.

quote:

---

Op 10 oktober 2011 10:44 schreef Dappere-Speerwerper het volgende:
Ik kijk daar niet van op. Op m'n werk heb ik veel info gekregen over burgerschapsstijlen (door Motivaction) en het daar bij behorend stemgedrag. De achterband van PvdA of iets breder gezegd linksstemmers veranderen heel snel van partij. Nu laat de SP zich het meest horen als anti-partij en gaan daar veel potentiele stemmen naar toe. Zodra er weer verkiezingen en debatten komen (of nieuwe leider) en er gesproken wordt over coalitievorming zullen veel weer teruggaan naar de PvdA.

---

Ik vind dat dus wel meevallen. Ik hoor de SP eigenlijk nooit. Op bepaalde punten wordt die partij compleet overschreeuwd door PVV. En op de punten waar PVV wel voor getekend heeft zijn het eerder D'66 en G-L die het debat voeren. Las vd week dat de AOW-verhoging zelfs voor de SP bespreekbaar is geworden. Lekkere anti/oppositiepartij ben je dan.

quote:

---

Op 10 oktober 2011 11:17 schreef attila_de_hun het volgende:
Nou ben ik het wel deels met je eens, maar in hoevrre is het echt crisis in het CDA vraag ik me af. Toendertijd is er toch netjes gestemd over deelname en de meerderheid was gewoon voor. Ik vraag me dan ook af in hoevrre er een echte crisis is in het CDA of dat dat het kleineredeel dat tegen is wat meer mondig begiont te worden (maar goed, ik heb geen inzicht in het het er achter de schermen bij het CDA aan toe gaat) en de dalende lijn was al ingezet voorrdat de verkiezingen plaatsvonden.
Eigenlijk is datgene wat de PvdA doet toch gewoon netjes. Ze steunen de regering daar waar ze het nodig achten en blokkeren ze niet om ze puur dwars te zitten.

---

CDA zit al in een dalende trend sinds haar oprichting. En die oprichting was er ook om de krachten te bundelen ivm verval christelijke politiek. Anders dan PvdA kent CDA/christendemocratie ook geen echt ideologische grond. Wat is christelijke/christendemocratische politiek? Volgens mij is dat meer een gevoelskwestie en dus wisselend/ongefundeerd dat een ideologie. Sociaaldemocratie daarentegen is iets concreets: duidelijk links vh midden maar niet socialistisch, beetje overheidsstuuring, wat volksverheffing, beetje nivellering, beetje marktwerking.

Ik ben het met Kvelgeest eens dat christendemocratie niet echt bestaat. Christendemocratie is vooral gericht op "het gezin, familie en traditie". Maar dit hoeft natuurlijk echt niet alleen christelijk te zijn, heb eens gelezen dat het CDA onder Turken ook zeer populair is.

Ik ben het ook helemaal eens met kwellie wat dat betreft (toe maar). Kwelgeest moet zo onderhand gaan denken dat hij iets fouts doet