tijd voor wat meer kleuters in de tweede kamer.

quote:

---

Op 16 november 2011 1:56 schreef XXL het volgende:
Als er nog meer mensen PVV gaan stemmen ontkom je er toch niet aan.

---

Daar dacht ik ook al aan, ja.

quote:

---

Op 11 november 2011 7:17 schreef XXL het volgende:
Kabinet moet miljarden extra bezuinigen

CDA, VVD en PVV gaan komend voorjaar opnieuw onderhandelen. Het regeerakkoord wordt opengebroken, de kabinetsformatie zal deels worden overgedaan.

Dat melden bronnen aan RTL Nieuws.
Kabinet moet regeerakkoord openbreken

Het kabinet ontkomt door de eurocrisis niet aan extra bezuinigingen. Omdat de economie steeds verder wegzakt, zijn straks forse extra bezuinigingen nodig om de overheidsfinancien gezond te maken. En dat zet de verhouding met de gedoogpartij PVV op scherp.
Politiek verslaggever Lotte Ragut:

"Hier in de gangen bij het CDA en de VVD wordt er al over gepraat. In het diepste geheim zijn al speciale clubjes gevormd die kijken waar nog geld te halen valt."
3 tot 4 miljard extra aan bezuinigingen

Volgens betrouwbare bronnen zijn er door de eurocrisis en de haperende economie nog zo'n 3 a 4 miljard euro extra aan bezuinigingen nodig vanaf 2013. Waar haal het kabinet dat vandaan?
Met deze maatregelen valt het meeste geld binnen te halen:

Versoepelen ontslagrecht

Hypotheekrenteaftrek

Verkorten ww duur

Ingrijpen in de zorg

Aow versneld naar 67 jaar
Hervormingen liggen gevoelig

Grote hervormingen leveren het meeste geld op, maar die liggen heel gevoelig. Het kabinet en de coalitiepartijen zijn er van overtuigd dat om de miljarden aan extra bezuinigingen te halen een aantal heilige huisjes eraan moet geloven.
Wilders gaat spel hard spelen

Daarbij is de steun van gedoogpartner PVV ook nodig. PVV-leider Wilders liet eerder tegen RTLZ weten: ''Ik weet niet of het nodig is dat er meer bezuinigd gaat worden en als het nodig is, is het de vraag of het verstandig is. Als het toch nodig is, dan heb je aan de PVV een hele harde dobber."
Volgende week cijfers over stand economie

Volgende week dinsdag weten we meer. Dan maakt het CBS de eerste cijfers bekend die aan geven hoe de nederlandse economie er voor staat.

---

Ik zet in op de AOW en hypotheekrente aftrek die wordt versoberd.

---

Ingrijpen in de zorg? Nog meer? Dan zullen ze toch concentratiekampen moeten gaan bouwen ofzo.

quote:

---

Op 16 november 2011 1:54 schreef bokkie666 het volgende:
Verbeet wil meer lager opgeleide Kamerleden

Laatste update: 15 november 2011 18:51
DEN HAAG - Tweede Kamervoorzitter Gerdi Verbeet vindt dat er in het parlement meer mensen zouden moeten zitten die een lagere opleiding hebben maar veel levenservaring.

''Het zou meer mensen het gevoel kunnen geven dat het parlement er niet alleen vóór hen is maar dat het ook ván hen is'', aldus Verbeet dinsdag bij de presentatie van het Jaarboek Parlementaire Geschiedenis 2011.

Sinds de laatste verkiezingen is de Tweede Kamer voor 90 procent samengesteld uit mensen met een academisch of hbo-diploma. In de samenleving als geheel is dat maar 30 procent, zo benadrukte Verbeet.

Taalgebruik

Ze vindt de vraag gerechtvaardigd of de 70 procent lager opgeleiden zich nog wel vertegenwoordigd voelt door de parlementariërs. Verbeet wil dat politieke partijen bij de samenstelling van nieuwe kandidatenlijsten nadenken over de representatie.

Dat ook het taalgebruik in het parlementaire debat dan zal veranderen, neemt Verbeet op de koop toe. ''Ongepolijst taalgebruik'' is volgens haar van alle tijden. ''De Tweede Kamer is allang geen Heerensociëteit meer.''

Ze wees erop dat uit het jaarboek blijkt dat ook voor 1940 harde woorden niet werden geschuwd.

Buurlanden

In buurlanden keek men er volgens haar vreemd van op dat de toon van het debat tijdens de politieke beschouwingen hier tot zoveel ophef leidde. Onder meer PVV-leider Geert Wilders en premier Mark Rutte botsten toen verbaal hard.

Verbeet zei te begrijpen dat sommige kijkers zich ergeren aan de toon, maar in een scherp debat horen volksvertegenwoordigers de tegenstellingen te laten zien. ''Van forse taal hoeft niemand bang te zijn.''

---

---

Na 1940 werden harde woorden ook niet geschuwd.

Kritiek Wilders op Rosenthal
DEN HAAG - De PVV heeft kritiek op minister Uri Rosenthal van Buitenlandse Zaken omdat die de Nederlandse ambassadeur heeft laten terugkeren naar Iran.

Volgens PVV-leider Geert Wilders moet Rosenthal dat meteen terugdraaien.

Wilders spreekt van ''een klap in het gezicht'' van Groot-Brittannië. De aanval op de Britse ambassade ruim een maand geleden was de reden voor het terugroepen van de Nederlandse ambassadeur.

De PVV vindt het besluit van Rosenthal ook een verkeerd signaal aan Iran, nu dat land maandag nieuwe raketten testte bij een marine-oefening in de Straat van Hormuz.

Onbegrijpelijk

Het Iraanse regime sloeg bovendien dinsdag een bijzonder dreigende toon aan in de richting van de Verenigde Staten. Iran wil niet dat een Amerikaans vliegdekschip terugvaart naar zijn basis in de Perzische Golf.

Voor de PVV is het onbegrijpelijk dat Rosenthal nu de ambassadeur weer naar Teheran heeft laten gaan. ''Uri Rosenthal normaliseert de diplomatieke relaties met Iran, terwijl dat land een oorlog dichterbij brengt", twittert PVV-Tweede Kamerlid Wim Kortenoeven, die over de zaak samen met Wilders Kamervragen heeft gesteld.

http://www.nu.nl/algemeen/2706947/kritiek-wilders-rosenthal.html

Is het niet juist verstandig om de diplomatieke relaties weer te normaliseren als een land dreigt af te glijden naar oorlog met een van je bondgenoten?

Daar zeg je wat: de PVV en diplomatiek.

Dat is een subtiliteit die ze (ook) volledig ontgaat, inderdaad.

Op het moment dat een dergelijk land dreigt met oorlog je ambassadeur terugsturen als of er niets aan de hand is, dat is pas autisme.

quote:

---

Op 4 januari 2012 10:38 schreef Kvelgeest het volgende:
Op het moment dat een dergelijk land dreigt met oorlog je ambassadeur terugsturen als of er niets aan de hand is, dat is pas autisme.

---

Hoezo "als of er niets aan de hand is"? De PVV wil gewoon weer even laten zien hoe stoer ze zijn, terwijl ze zeer waarschijnlijk geen idee hebben van de beweegredenen van de minister.

quote:

---

Op 4 januari 2012 10:42 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Hoezo "als of er niets aan de hand is"? De PVV wil gewoon weer even laten zien hoe stoer ze zijn, terwijl ze zeer waarschijnlijk geen idee hebben van de beweegredenen van de minister.

---

Je trekt zo'm ambassadeur niet voor niets terug. Iran loopt deze week flink te provoceren en de relatie met Amerika en haar bondgenoten (dus met ons) op scherp te zetten. Dan je ambassadeur weer vrolijk thee gaan laten drinken is te belachelijk voor worden. Als je in zo'n situatie geen diplomatieke druk uitoefent, waarom dan überhaupt diplomatie bedrijven.

quote:

---

Op 4 januari 2012 10:46 schreef Kvelgeest het volgende:
Je trekt zo'm ambassadeur niet voor niets terug.

---

Dat klopt. En blijkbaar was het nu het moment om hem terug te storen. Da's ook niet voor niets.

quote:

---

Iran loopt deze week flink te provoceren en de relatie met Amerika en haar bondgenoten (dus met ons) op scherp te zetten. Dan je ambassadeur weer vrolijk thee gaan laten drinken is te belachelijk voor worden. Als je in zo'n situatie geen diplomatieke druk uitoefent, waarom dan überhaupt diplomatie bedrijven.

---

Jaja, blabla, "vrolijk thee gaan laten drinken"...

Waarom zou er op deze manier niet méér succes gehaald kunnen worden? En daarbij, in ieder geval moet iemand met ze blijven praten als een oorlog voorkomen moet worden. Waarom zouden Nederland en Duitsland dat niet op deze manier mogen doen?

De PVV is gewoon weer exemplarisch bezig; in plaats van bij de minister proberen te achterhalen of dit de juiste manier is of juist te laten zien welke manier dan wél de beste is zeiken ze het gebeuren zoals gebruikijk weer 1-dimensionaal af. Als ze inderdaad diplomatiek zo snugger zijn dat ze durven te zeggen dat het echt niet kan, mogen ze dat wel eens laten zien.

quote:

---

Op 4 januari 2012 10:46 schreef Kvelgeest het volgende:
Dan je ambassadeur weer vrolijk thee gaan laten drinken

---

Alsof jij weet wat die ambassadeur daar gaat doen, leuk dat je in het verdedigen van Wilders ook zijn retoriek inclusief buzzwords overneemt.

quote:

---

Op 4 januari 2012 10:58 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Waarom zou er op deze manier niet méér succes gehaald kunnen worden?

---

Heeft afgelopen jaren indd wel wat opgeleverd, ja. Wat is dat voor signaal, een ambassadeur terugtrekken en wanneer dat land dmv militaire-oefeningen de gehele situatie nog verder op scherp zet die ambassadeur weer vrolijk terugsturen. Voer dan iig via een andere weg de druk verder op. Handelsbelemmeringen of het overduidelijk niet-uitsluiten vam militaireacties. Zoals het nu gaat is het net of Iran kan doen en laten wat ze wil omdat Nederland toch voor de portemonnee kiest. Watvoor signaal is dat aan andere apenlanden of onze bondgenoten die de druk wel opvoeren.

quote:

---

Op 4 januari 2012 11:13 schreef Gemene Lepel het volgende:
Alsof jij weet wat die ambassadeur daar gaat doen, leuk dat je in het verdedigen van Wilders ook zijn retoriek inclusief buzzwords overneemt.

---

Wat is dit nou weer voor 'argument'? Alsof jij dat wel weet. Als die ambassadeur met een andere rede dan normalisering teruggaat, mag dat ook wel gecommuniceerd worden.

quote:

---

Op 4 januari 2012 11:17 schreef Kvelgeest het volgende:
Heeft afgelopen jaren indd wel wat opgeleverd, ja. Wat is dat voor signaal, een ambassadeur terugtrekken en wanneer dat land dmv militaire-oefeningen de gehele situatie nog verder op scherp zet die ambassadeur weer vrolijk terugsturen. Voer dan iig via een andere weg de druk verder op. Handelsbelemmeringen of het overduidelijk niet-uitsluiten vam militaireacties. Zoals het nu gaat is het net of Iran kan doen en laten wat ze wil omdat Nederland toch voor de portemonnee kiest. Watvoor signaal is dat aan andere apenlanden of onze bondgenoten die de druk wel opvoeren.

---

Misschien is die ambassadeur dat wel allemaal aan het vertellen nu En daarbij, het is sowieso 'slechts' en groot toneelstuk, het gedrag van Iran. Die kunnen toch niet waarmaken wat ze uitstralen en dat weten ze zelf ook.

quote:

---

Op 4 januari 2012 11:18 schreef Kvelgeest het volgende:
Wat is dit nou weer voor 'argument'? Alsof jij dat wel weet. Als die ambassadeur met een andere rede dan normalisering teruggaat, mag dat ook wel gecommuniceerd worden.

---

Dat is ook het punt! Dat weten we dus niet, en de PVV zeer waarschijnlijk ook niet! Waarom dan op zo'n manier zeggen dat het verkeerd gaat? Geen enkele moeite doen om er achter te komen hoe het allemaal zit, wel meteen zeggen dat het fout zit --> kansloos.

Ik kan me overigens voorstellen dat bij dit soort diplomatieke dingen de minister niet direct publiek wil maken wat de reden is. Als dat gecommuniceerd wordt, zou het beter zijn dat het intern blijft in ieder geval.

[Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 04-01-2012 11:35]

quote:

---

Op 4 januari 2012 11:30 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Misschien is die ambassadeur dat wel allemaal aan het vertellen nu En daarbij, het is sowieso 'slechts' en groot toneelstuk, het gedrag van Iran. Die kunnen toch niet waarmaken wat ze uitstralen en dat weten ze zelf ook.

---

Ik betwijfel het. Ik denk dat een Erdogan of een zooitje oliesheiks het prachtig vinden.

quote:

---

Op 4 januari 2012 11:30 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Misschien is die ambassadeur dat wel allemaal aan het vet vertellen nu En daarbij, het is sowieso 'slechts' en groot toneelstuk, het gedrag van Iran. Die kunnen toch niet waarmaken wat ze uitstralen en dat weten ze zelf ook.

---

Ik vraag het mij af. Saddam dacht ooit ook oprecht een Westerse-coalitie wel te kunnen weerstaan. En tussen deze gekken zitten er waarschijnlijk een paar die echt denken dat Allah aan hun kant staat. Daarnaast poken ze het vuur afentoe gevaarlijk ver op; met die ambassade, het arresteren van die Britse mariniers die net buiten hun wateren dobberden een paar jaar geleden, leveren van wapans aan Hezbollah e.a.

quote:

---

Dat is ook het punt! Dat weten we dus niet, en de PVV zeer waarschijnlijk ook niet! Waarom dan op zo'n manier zeggen dat het verkeerd gaat? Geen enkele moeite doen om er achter te komen hoe het allemaal zit, wel meteen zeggen dat het fout zit --> kansloos.

---

Ow, dus we mogen wel op half-verifieerbare berichten de PVV belachelijk maken, maar niet de minister bekritiseren?
Daarnaast weet W. als tweedekamerlid en gedoger echt wel wat meer ins&outs dan jij en ik.

quote:

---

Ik kan me overigens voorstellen dat bij dit soort diplomatieke dingen de minister niet direct publiek wil maken wat de reden is. Als dat gecommuniceerd wordt, zou het beter zijn dat het intern blijft in ieder geval.

---

Je kan ook echt in het geheim diplomatiek overlegvoeren. Als je in een dergelkijk gespannen situatie open en bloot je ambassadeur terugstuurt mag dat wel met tekst en uitleg.

quote:

---

Op 4 januari 2012 11:17 schreef Kvelgeest het volgende:
Voer dan iig via een andere weg de druk verder op. Handelsbelemmeringen of het overduidelijk niet-uitsluiten vam militaireacties.

---

Ja, maar...

Dan gooien ze de Straat van Hormuz dicht en zit er een verstopping in de aorta van de internationale oliehandel.

quote:

---

Op 4 januari 2012 11:39 schreef bastianus het volgende:
Ik betwijfel het. Ik denk dat een Erdogan of een zooitje oliesheiks het prachtig vinden.

---

Ja, vooral de oliesjeiks die van die straat afhankelijk zijn, zeker?

Turkije en Iran loopt op zich wel goed, maar ook weer niet zo goed dat Turkije Iran onvoorwaardelijk steunt. Is ook wel genoeg gemor geweest tussen die landen.

quote:

---

Op 4 januari 2012 11:40 schreef Kvelgeest het volgende:
Ik vraag het mij af. Saddam dacht ooit ook oprecht een Westerse-coalitie wel te kunnen weerstaan. En tussen deze gekken zitten er waarschijnlijk een paar die echt denken dat Allah aan hun kant staat. Daarnaast poken ze het vuur afentoe gevaarlijk ver op; met die ambassade, het arresteren van die Britse mariniers die net buiten hun wateren dobberden een paar jaar geleden, leveren van wapans aan Hezbollah e.a.

---

Zou kunnen, maar ik denk dat Iran net wat minder gestoord is.

quote:

---

Ow, dus we mogen wel op half-verifieerbare berichten de PVV belachelijk maken, maar niet de minister bekritiseren?

---

Ik mag dat sowieso, ik verwacht echter wel beter van volksvertegenwoordigers. Nou ja, ik verwacht het eigenlijk niet meer, maar zou het graag anders zien

In een dergelijke gevoelige situatie niet om meer informatie vragen, maar direct beginnen te zeiken dat het maar omgedraaid moet worden --> nogmaals kansloos.

quote:

---

Daarnaast weet W. als tweedekamerlid en gedoger echt wel wat meer ins&outs dan jij en ik.

---

Geeft hij weinig blijk van, anders.

quote:

---

Je kan ook echt in het geheim diplomatiek overlegvoeren. Als je in een dergelkijk gespannen situatie open en bloot je ambassadeur terugstuurt mag dat wel met tekst en uitleg.

---

Dat mag, ja, maar dat kan dus mijns inziens beter achter de schermen gegeven worden

quote:

---

Op 4 januari 2012 11:50 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
In een dergelijke gevoelige situatie niet om meer informatie vragen, maar direct beginnen te zeiken dat het maar omgedraaid moet worden --> nogmaals kansloos.

---

"
Dat is ook het punt! Dat weten we dus niet,"

quote:

---

Dat mag, ja, maar dat kan dus mijns inziens beter achter de schermen gegeven worden

---

Gewoon geheime diplomatie dus.
Jij poogt nu je door Boris ingefluisterde PVV-bash te redden.

Ah, weer dom geroeptoeter van de PVV. *zucht*

quote:

---

Op 4 januari 2012 11:54 schreef Kvelgeest het volgende:
"Dat is ook het punt! Dat weten we dus niet,"

---

Wat probeer je nou te zeggen? Ik hoef niet meer informatie te hebben, op mij rust niet de verantwoordelijkheid om ons voor oorlog te behoeden

quote:

---

Gewoon geheime diplomatie dus.
Jij poogt nu je door Boris ingefluisterde PVV-bash te redden.

---

Ja, mag toch, geheime diplomatie?

Zo geheim is die 'diplomatie' tussen Boris en jou anders niet.

[Dit bericht is gewijzigd door Kvelgeest op 04-01-2012 12:08]

Nog meer "huiliehuilie"

http://www.blikopnieuws.nl/bericht/139084/PVV:_Alsnog_excuses_houding_Nederlandse_regering_inzake_Jodenvervolging.html

Geneuzel.

quote:

---

Op 4 januari 2012 12:07 schreef MR. N het volgende:
Nog meer "huiliehuilie"

http://www.blikopnieuws.nl/bericht/139084/PVV:_Alsnog_excuses_houding_Nederlandse_regering_inzake_Jodenvervolging.html

Geneuzel.

---

Mjah, in het algemeen vind ik het fenomeen "excuses aanbieden voor iets wat je zelf niet gedaan hebt" wat apart, maar dat is hoe het nu eenmaal gaat met regeringen. En als je dan toch ergens je excuses voor aanbiedt, zou dit wel een goede zijn.