quote:

---

Op 23 april 2012 10:18 schreef Teneighty het volgende:
Tuurlijk wil je dat, jullie zijn samen met die limbo's al praktisch Duitser!

---

Hihi, je zou het denken, ja Valt gelukkig wel mee Maar ik denk serieus dat het een goede zet is, al ligt het geopolitiek misschien wat gevoelig gezien alle moeite die gedaan is om West-Europa juist van de Duitsers te bevrijden

Ik weet al op wie ik ga stemmen!

Johan Vlemmix doet mee aan verkiezingen

Johan Vlemmix wil weer meedoen aan de landelijke verkiezingen. De zanger is nog op zoek naar geïnteresseerden voor de kandidatenlijst van de Partij van de Toekomst.

"De Partij van de Toekomst komt met een geheel vernieuwd partijprogramma, waarvan crisisaanpak een van de belangrijkste punten is", kondigt Vlemmix aan op zijn website. De beslissing om mee te doen aan de verkiezingen werd afgelopen weekeinde genomen.

De Partij van de Toekomst deed twee keer eerder mee aan de verkiezingen, in 2002 en 2003. Hij pleitte onder meer voor de invoering van een minister van Feest. Beide keren werden te weinig stemmen behaald om een zetel in de Tweede Kamer te kunnen bemachtigen. Toen Vlemmix in 2010 geen zetel wist te halen in de Eindhovense gemeenteraad, zei hij uit de politiek te stappen.

quote:

---

Op 23 april 2012 9:36 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Sowieso NU aansluiten bij Duitsland.

---

Serieus, ik zou er geen seconde van wakker liggen. (maar goed, dit onderwerp is hier off-topic)

quote:

---

Op 23 april 2012 10:31 schreef attila_de_hun het volgende:
Serieus, ik zou er geen seconde van wakker liggen. (maar goed, dit onderwerp is hier off-topic)

---

Is ook politiek, hoor

Dus de SP heeft straks 30 zetels, PVV 19, PvdA 24 en dan zouden ze met GroenLinks (5 zetels) een meerderheidskabinet vormen. (M. de Hond)

Dan zou er zeker wel iets van terecht komen met de SP en de PVV bij elkaar.

[Dit bericht is gewijzigd door stigma op 23-04-2012 12:18]

Hou het maar bij lultopics stigma. *pat*

quote:

---

Op 23 april 2012 11:35 schreef G.I.R.L. het volgende:
Hou het maar bij lultopics stigma. *pat*

---

Bedankt voor je bijdrage. Je hebt natuurlijk gelijk, we kunnen het beter weer hebben over Nederland vervoegen met Duitsland...

Hoe is de verhouding "gevallen kabinetten" versus" niet gevallen kabinetten"?

22 vs 6 ...

'Rutte biedt ontslag kabinet aan'
23 apr. 2012, 12:20
Premier Mark Rutte zal maandagmiddag het ontslag van zijn kabinet aanbieden aan koningin Beatrix op paleis Huis ten Bosch. Bronnen hebben dat maandag gemeld.

Na afloop van het kabinetsberaad wilden de bewindslieden niets inhoudelijks zeggen, maar ingewijden melden dat Rutte de koningin wel degelijk het ontslag gaat aanbieden. Volgens de RVD gaat Rutte de vorstin informeren over de ontstane situatie.

Het is gebruikelijk dat de premier eerst de koningin inlicht en dan de Tweede Kamer.

De ministerraad heeft zich maandagochtend ruim 1,5 uur beraden over de politieke crisis die is ontstaan nadat de PVV de stekker uit het Catshuisberaad had getrokken. Zonder gedoogsteun heeft het VVD/CDA-kabinet geen meerderheid meer in de Tweede Kamer.

De meeste bewindslieden lieten hun teleurstelling blijken over de situatie.

Voorafgaand aan het extra kabinetsberaad hadden de bewindslieden in eigen kring overleg. Ook de partijvoorzitters en fractievoorzitters van VVD en CDA waren op het ministerie van Rutte voor overleg.

vraagje.
Wat waren de bezuiniging punten waarmee de regering naar buiten wilde treden?
Ik had gehoord dat de aow'ers in verhouding het meest geraakt zouden worden door de plannen?

Ik vind het vermoeiend om al dat gedoe van de regering te volgen.

quote:

---

Op 23 april 2012 15:12 schreef Fredde Kaddeth het volgende:
vraagje.
Wat waren de bezuiniging punten waarmee de regering naar buiten wilde treden?
Ik had gehoord dat de aow'ers in verhouding het meest geraakt zouden worden door de plannen?

Ik vind het vermoeiend om al dat gedoe van de regering te volgen.

---

Voorstellen:
Geen loonsverhoging bij overheid (2mld) en in marktsecor (1.2mld)
Btw van 19-->21% (4.8mld)
Eigen bijdrage aan medicijnen (1mld)
Reiskosten eerder belast (1.2mld)
Beperking stimulans mensen langer te laten werken (800mln)
Verdubbeling bankenbelastingen (600mln)
Minder ontwikkelingssamenwerkingen (500mln)
Minder geld infrastructuur (200mln)
Hogere tabakaccijns (180mln)
Afschaffing rode diesel (150mln)
Korting op publieke omroep (25mln)

Meer uitgaven:
Verlaging overdrachtsbelastingen (1.2mld)
Stimulering bedrijfsleven (300mln)
Minder bezuinigingen op passend onderwijs (50mln)

quote:

---

Op 23 april 2012 15:40 schreef iPim het volgende:
Voorstellen:
Geen loonsverhoging bij overheid (2mld) en in marktsecor (1.2mld)
Btw van 19-->21% (4.8mld)
Eigen bijdrage aan medicijnen (1mld)
Reiskosten eerder belast (1.2mld)
Beperking stimulans mensen langer te laten werken (800mln)
Verdubbeling bankenbelastingen (600mln)
Minder ontwikkelingssamenwerkingen (500mln)
Minder geld infrastructuur (200mln)
Hogere tabakaccijns (180mln)
Afschaffing rode diesel (150mln)
Korting op publieke omroep (25mln)

Meer uitgaven:
Verlaging overdrachtsbelastingen (1.2mld)
Stimulering bedrijfsleven (300mln)
Minder bezuinigingen op passend onderwijs (50mln)

---

Ok, maar hoe zit dat met aow'ers die in verhouding het meest geraakt zouden worden door de plannen?
Ik hoorde ook zoiets dat mensen in de lage lonen behoorlijk getroffen zouden worden verhoudingsgewijs?

quote:

---

Op 23 april 2012 16:08 schreef Fredde Kaddeth het volgende:
Ok, maar hoe zit dat met aow'ers die in verhouding het meest geraakt zouden worden door de plannen?
Ik hoorde ook zoiets dat mensen in de lage lonen behoorlijk getroffen zouden worden verhoudingsgewijs?

---

Dat las ik ook, maar volgens de krant waren dit de concrete plannen.

quote:

---

Op 23 april 2012 9:24 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
WTF, gast :') Welk deel van links bedoel je hier mee? Volgens mij heeft alleen SP niet aan de onderhandelingstafel gezeten, namelijk.

En de PVV is economisch ook links, dus, tsja.

---

De SP is nog afgeserveerd door Balkie in 2006

Het wordt PvdD denk ik. Kan me nergens in vinden en als ze one issue zijn en je steunt dat ene issue kunnen ze weinig debiels doen waardoor ik echt spijt krijg van mijn stem.

De Stemwijzer ried me PVV aan, vast omdat ik seculier van instelling ben.

[Dit bericht is gewijzigd door Zoep op 23-04-2012 17:19]

quote:

---

Op 23 april 2012 12:41 schreef G.I.R.L. het volgende:
Hoe is de verhouding "gevallen kabinetten" versus" niet gevallen kabinetten"?

---

In de 21e eeuw is het val percentage vrij hoog. 100%?

quote:

---

Op 23 april 2012 17:18 schreef Zoep het volgende:
Het wordt PvdD denk ik. Kan me nergens in vinden en als ze one issue zijn en je steunt dat ene issue kunnen ze weinig debiels doen waardoor ik echt spijt krijg van mijn stem.

De Stemwijzer ried me PVV aan, vast omdat ik seculier van instelling ben.

---

PVV is uiterst stemwijzervriendelijk heb ik begrepen. Als je overwegend links, een tikkie xenofoob en wat traditiegetrouw bent kom je al snel bij die club uit.

quote:

---

Op 23 april 2012 17:20 schreef White Tree het volgende:
In de 21e eeuw is het val percentage vrij hoog. 100%?

---

Kok-II heeft het tot het einde uitgehouden, maar dit is dan ook begonnen in de 20e eeuw (eigenlijk een maand voor het einde gevallen, maar de verkiezingen werden toen geloof ik niet vervroegd).

Balkenende I een jaar, Balkenende II weer bijna, Balkenende III moest eigenlijk alleen verkiezingen uitschrijven en Balkenende IV viel over Uruzgan.

Jup, 100 %

Benieuwd wat de volgende grap zal worden...

Kok 2 viel vlak voor het einde over een Srebenica kwestie.

quote:

---

Op 23 april 2012 18:02 schreef Dappere-Speerwerper het volgende:
Kok 2 viel vlak voor het einde over een Srebenica kwestie.

---

quote:

---

(eigenlijk een maand voor het einde gevallen, maar de verkiezingen werden toen geloof ik niet vervroegd).

---

Weet iemand welk kabinet het laatste was dat het tot het einde heeft volgehouden? Ik dacht Kok-I, not sure though

Kok 1 ja, en Lubbers 3 heeft het ook helemaal volgehouden.

Vallen doen ze toch bijna allemaal, misschien is de duur van kabinetten een interessantere indicator van stabiliteit?

Via wiki een mooi overzicht van de zittingsduur per kabinet na WO2 geplukt. Dat geplot in onderstaande grafiek, waarbij het jaar op de horizontale as het jaar van aftreden is, en het aantal dagen op de verticale as de afwijking ten opzichte van de gemiddelde zittingstijd is (795 dagen, overigens).



De demissionaire periode is inbegrepen, de formatie niet. En het is dus inclusief het kabinet Rutte 1, waarbij eigenlijk nog een (nu onbekende) demissionaire periode bij opgeteld moet worden. Overigens worden de resultaten niet erg anders als je die periode eraf haalt.

Dus. Dan valt het nog wel enigszins mee. Nu een wat slechtere periode, maar dat is vooral omdat het van midden jaren '80 tot midden jaren '00 relatief goed ging. Nu ietsje slechter dan pre-midden jaren '80, maar een echte trend komt er zo niet uit. Dus, het valt wat mij betreft nog wel enigszins mee wat de trend van stabiliteit betreft. Had ik eerlijk gezegd ook niet echt verwacht.

Random fact checking for the win!

[Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 23-04-2012 19:19]

Dus de grafiek toont de AFWIJKING van het gemiddelde aantal dagen, 795, van de zittingsduur, uitgezet tegen de tijd. De piek erboven geeft dus aan dat een regering langer dan gemiddeld zit, en de piek naar beneden korter dan gemiddeld.

Wel opvallend dat een piek bijna altijd gevolgd wordt door een dal, behalve in de periode '86 - '02. De trend lijkt dus wel mee te vallen, maar toch vreemd dat een piek vrijwel altijd door een dal wordt gevolgd Je zou toch verwachten dat langer dan vier jaar stabiliteit nou ook weer niet zo veel gevraagd is...

quote:

---

Op 23 april 2012 19:38 schreef De Knoflookpineut het volgende:
Dus de grafiek toont de AFWIJKING van het gemiddelde aantal dagen, 795, van de zittingsduur, uitgezet tegen de tijd. De piek erboven geeft dus aan dat een regering langer dan gemiddeld zit, en de piek naar beneden korter dan gemiddeld.

---

Yup.

quote:

---

Wel opvallend dat een piek bijna altijd gevolgd wordt door een dal, behalve in de periode '86 - '02. De trend lijkt dus wel mee te vallen, maar toch vreemd dat een piek vrijwel altijd door een dal wordt gevolgd Je zou toch verwachten dat langer dan vier jaar stabiliteit nou ook weer niet zo veel gevraagd is...

---

Yup

Een bijzondere periode van stabiliteit, lijkt het. Toen werden de 4 jaren ook wel vaak gehaald (ondanks eventueel vallen). Geen idee waarom het toen zo goed ging. Sterke economische groei, geen andere grote problemen?