quote:

---

Op 26 juni 2011 21:15 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Als je de Nederlandse nationaliteit hebt mag je volgens mij altijd stemmen voor de Nederlandse Tweede Kamer-verkiezingen. Dus, ja, denk ik?

---

Beetje dubbel, omdat van sommige migrantengroepen wordt gevraagd door PVV om geen loyaliteit met de roots meer te hebben.

Maar die hebben dan ook geen superieure cultuur

Geldt dat ook voor mensen met een dubbel paspoort? Mogen die dan zowel met bijvoorbeeld de Turkse als de Nederlandse verkiezingen stemmen?

Weet ik niet, denk het wel.

Ze moeten wel in Turkije zelf stemmen, dat is dus anders dan bij Nederlanders.

Ah, OK Vraag me af hoeveel lui dat dan ook daadwerkelijk doen.

quote:

---

Op 26 juni 2011 23:53 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Maar die hebben dan ook geen superieure cultuur

---

Nou, wilde ik zeggen.

quote:

---

Op 27 juni 2011 0:17 schreef Nimbus het volgende:
Nou, wilde ik zeggen.

---

PVV: Radio 2 moet meer Nederlandstalige muziek draaien
ANP/Redactie − 27/06/11, 08:11


De PVV wil dat Radio 2 meer Nederlandstalige nummers gaat draaien. Dat stelt PVV-Kamerlid Martin Bosma in De Telegraaf. Vandaag vergadert de Tweede Kamer over het mediabeleid.
Bij dat debat komt onder meer ook de salariskwestie bij de publieke omroep aan de orde. Elke toekomstige fusieomroep mag maar één grootverdiener op de loonlijst hebben, vindt de PVV.

Nu nog is het de bedoeling dat de gehele publieke omroep uiteindelijk acht grootverdieners zal tellen, maar de PVV wil dat verder terugbrengen tot drie.

---

Ah, kijk. De PVV doet toch soms goede dingen.

Op die manier krijg ik het wel voor elkaar dat radio 2 niet meer de hele dag aanstaat op het werk.

Moet je eens een hele week Q Music aan hebben staan; piep je wel anders.

Zijn de draconische subsidiekortingen op cultuur niet concurrentievervalsing van de PVV? Zo blijven zij met overheidssteun als enige cabaretvereniging over.

Bosma is overigens een linkse multiculti-infaltrant bij de PVV om het zo van binnenuit te slopen. Dat verklaart tenminste zijn factfree riducle opvattingen en uitspraken.



[Dit bericht is gewijzigd door WMP op 27-06-2011 22:18]

Jhim is ook al zo'n muzikale baas!

Muzikant, veroordeelde fraudeur, fascist... Van Bemmel komt er wel!

quote:

---

Op 27 juni 2011 23:40 schreef WMP het volgende:
Muzikant, veroordeelde fraudeur, fascist... Van Bemmel komt er wel!

---

Hmm.. Het barst volgens mij van de fraudeurs in de kamer, ook bij andere partijen. Zou het niet beter zijn om een partij op de inhoud van het partijprogramma en de standpunten te beoordelen, in plaats van steeds op het gedrag van de kamerleden te wijzen? Lijkt me de discussie alleen maar ten goede komen.
Bovendien is het m.i. niet zo relevant, want de vooroordelen t.o.v. bevolkingsgroepen blijven bestaan bij PVV, en dat lijkt me een belangrijker iets om de discussie over aan te gaan. LPF barstte ook van de dubieuze figuren, ging daar ook aan kapot, maar na eliminatie is daar de PVV voor teruggekomen met nog veel radicalere ideeën.

quote:

---

Op 27 juni 2011 23:56 schreef bastianus het volgende:
Hmm.. Het barst volgens mij van de fraudeurs in de kamer, ook bij andere partijen. Zou het niet beter zijn om een partij op de inhoud van het partijprogramma en de standpunten te beoordelen, in plaats van steeds op het gedrag van de kamerleden te wijzen? Lijkt me de discussie alleen maar ten goede komen.

---

Tuurlijk is dat beter! Maar vergeet niet dat de PVV zelf op dit niveau opereert (Hoe vaak hebben zij niet op de man gespeeld, en zich extreem beledigend uitgelaten? En als het over hen gaat is het gewoon allemaal waar ), en het voor onze gemoedsrust en lol beter is om ook gewoon even te zieken

Moraalridder

De PVV en haar handlangers laten zich niet weerhouden door feiten en argumenten. Hoe wil je dan discussiëren op inhoudelijk niveau met dergelijke figuren?

quote:

---

Op 28 juni 2011 0:03 schreef WMP het volgende:
De PVV en haar handlangers laten zich niet weerhouden door feiten en argumenten. Hoe wil je dan discussiëren op inhoudelijk niveau met dergelijke figuren?

---

Sterker nog, dat is nog nooit gebeurd, als het moeilijk wordt lopen ze quasi beledigd weg. Maar in plaats van door te zetten gaan gevestigde partijen ze nadoen en napraten? Gebrek aan ruggegraat is het.

quote:

---

Op 27 juni 2011 10:37 schreef XXL het volgende:
PVV: Radio 2 moet meer Nederlandstalige muziek draaien
ANP/Redactie − 27/06/11, 08:11


De PVV wil dat Radio 2 meer Nederlandstalige nummers gaat draaien. Dat stelt PVV-Kamerlid Martin Bosma in De Telegraaf. Vandaag vergadert de Tweede Kamer over het mediabeleid.
Bij dat debat komt onder meer ook de salariskwestie bij de publieke omroep aan de orde. Elke toekomstige fusieomroep mag maar één grootverdiener op de loonlijst hebben, vindt de PVV.

Nu nog is het de bedoeling dat de gehele publieke omroep uiteindelijk acht grootverdieners zal tellen, maar de PVV wil dat verder terugbrengen tot drie.

---

Zeer verstandige man. Na kamervragen over kinderen voor kinderen en een of ander kutprogramma op de kijkbuis, nu dit.

Heeft er iemand ooit uitzendingen opgenomen van zijn - multiculti, om zijn woorden maar eens te gebruiken - radiostation destijds?

Lijkt me verstandig om eens te kijken of het mogelijk is om 35% van de voorstellendie Bosma indient enigzins zinvol te krijgen. Wat een kneus.

PVV breekt stelselmatig politieke beloftes uit eigen programma

De PVV lapt haar partijprogramma stelselmatig aan de laars om het minderheidskabinet van VVD en CDA in het zadel te houden. Dat zegt het wetenschappelijk bureau van de SP naar aanleiding van het stemgedrag van de PVV. Geert Wilders zegt in een reactie dat de SP-publicatie die vandaag verschijnt 'een broddelwerkje' is.
Wilders is een 'veelpleger' als het gaat om het breken van politieke beloftes, concludeert de SP op basis van een analyse van alle stemmingen in de Tweede Kamer tussen januari en juli 2011. In het rapport staan 120 voorbeelden van stemgedrag dat haaks zou staan op standpunten in het PVV-programma.

De SP erkent dat meeregeren in Nederland betekent dat een partij compromissen moet sluiten en acht dat legitiem. Maar anders dan Wilders zegt, komt de PVV lang niet altijd op voor de belangen van 'Henk en Ingrid'. 'Dat is geen mening, dat is een vaststelling', aldus de SP-publicatie. 'Ze houden hun kiezers voor de gek', zegt SP-senator en directeur van het wetenschappelijk bureau Arjan Vliegenthart (32).

Terug op rechts
Zo geeft de PVV geen steun aan moties die betere regels stellen aan het beloningsbeleid in de financiële sector en ook niet aan moties die de salarissen van zorgmanagers limiteren. Vliegenthart: 'De PVV is ontstaan door rechts uit de VVD te stappen, heeft een U-bocht naar de SP gemaakt en is nu terug op rechts. Als je als kiezer SP-standpunten deelt en denkt die ook bij de PVV te vinden, kom je bedrogen uit.'

Volgens Wilders zijn veel voorbeelden uit het rapport aantoonbaar onjuist. De SP stelt dat beloften over het migratiebeleid 'niet kunnen worden waargemaakt' en dat de PVV dat stilhoudt. Wilders: 'Het kabinetsbeleid leidt tot een zeer substantiële daling van de immigratie van niet-westerse allochtonen, dus ook uit moslimlanden, dus minder islamisering. Het is tijd om subsidies aan partijen te stoppen, helemaal als er dit soort bagger uit zo'n belastinggeld verspillend, zogenaamd wetenschappelijk bureautje komt

Goh, verrassend..

quote:

---

Op 13 september 2011 13:53 schreef bastianus het volgende:
Goh, verrassend..

---

dat niet maar wel dat het aantal zetels van deze "partij" niet daalt als een baksteen in een vijver..

quote:

---

Op 13 september 2011 13:55 schreef attila_de_hun het volgende:
dat niet maar wel dat het aantal zetels van deze "partij" niet daalt als een baksteen in een vijver..

---

Omdat niemand ze durft aan te pakken op het belachelijkste punt van de partij, de zogenaamde 'islamisering' van Nederland. Sterker nog, de gevestigde partijen lullen het allemaal na. Zelfs Dibi van Groen Links begint over Mohammed B. en 'de donkere kant van de islam'.

quote:

---

Op 13 september 2011 13:55 schreef attila_de_hun het volgende:
dat niet maar wel dat het aantal zetels van deze "partij" niet daalt als een baksteen in een vijver..

---

Omdat de stemmers niet kijken naar een program maar naar een leider. Zelf nadenken is namelijk niet hun sterkste punt.

+1

En idd laten we het niet hebben over donkere kanten van religies want die zijn er niet.

[Dit bericht is gewijzigd door Dappere-Speerwerper op 13-09-2011 15:38]

quote:

---

Op 13 september 2011 15:11 schreef Dappere-Speerwerper het volgende:
+1

En idd laten we het niet hebben over donkere kanten van religies want die zijn er niet.

---

Alle mensen hebben een donkere kant, waarom zou dat alleen aan religies voorbehouden moeten zijn?