Kijk, dat is pas journalistiek, de hooglander zelf mag ook wat zeggen!

quote:

---

Op 24 februari 2011 15:26 schreef attila_de_hun het volgende:
een goed functionerende ecologische hoofdstructuur zou juist de rol van de mens sterk kunnen doen verminderen aangezien de beesten en eplanten dan kunnen migreren. Gewoon afmaken dat ding dus.

---

Klopt. Maar op dit moment zeggen 'we grijpen niet meer in, de natuur mag weer de natuur zijn' is dus simpelweg niet mogelijk. Dan wordt het 'we grijpen niet meer in, de natuur gaat maar lekker naar de klote'

quote:

---

Op 24 februari 2011 15:08 schreef kwelgeest het volgende:
:')

Prachtig, jebt gewoon echt niet door hoe jouw post kant nog wal raakt?
Veel plezier ermee, meneer Razoredge.

---

Leer eerst maar eens normaal typen, dan praten wij wel verder, jij als vaderlandslievend persoon zou op z'n minst de Nederlandse taal moeten beheersen. Voor de rest bewijs je maar weer wat ik aangaf, maakt verder niet uit, jij en clubje brievenbus pissers en aanranders kunnen mijn spreekwoordelijke dikke rug op.

quote:

---

Op 24 februari 2011 18:18 schreef Rotzak het volgende:
Leer eerst maar eens normaal typen, dan praten wij wel verder, jij als vaderlandslievend persoon zou op z'n minst de Nederlandse taal moeten beheersen. Voor de rest bewijs je maar weer wat ik aangaf, maakt verder niet uit, jij en clubje brievenbus pissers en aanranders kunnen mijn spreekwoordelijke dikke rug op.

---

Dat jij een hondsdolle proleet bent?

quote:

---

Op 24 februari 2011 20:21 schreef kwelgeest het volgende:
Dat jij een hondsdolle proleet bent?

---

Ik denk dat je Herr Wilders bedoeld in plaats van mij, geeft verder niet hoor, dat over komt de besten....:')

quote:

---

Op 24 februari 2011 20:21 schreef kwelgeest het volgende:
Dat jij een hondsdolle proleet bent?

---

Ik heb bij jou het gevoel dat je bang bent dat de moslims je uitkering komen stelen...

Kwelgeest is voor alles bang.
Hem ooit irl gezien?

quote:

---

Wilders ziet voorlopig geen democratie in Midden-Oosten

DEN HAAG – Het ontstaan van democratieën in landen als Egypte, Tunesië en Libië is alleen mogelijk zonder de islam.
© AFP

Dat stelt PVV-leider Geert Wilders in een tweedelige interviewserie op NU.nl.

Volgens hem kan het net zo goed nog erger worden nu de regimes van Mubarak en Ben Ali omver zijn geworpen en het bewind van Khadaffi op instorten staat.

Volgens Wilders blijkt uit cijfers van het Amerikaanse Pew Research Center dat een overgrote meerderheid van de Egyptenaren voorstander is van het doden van overspelige vrouwen en afvalligen.

Hij stelt dat de mensen die protesteerden op het Tahrirplein in Caïro niet representatief voor de Egyptische bevolking. Op veel andere plekken zou worden opgeroepen tot een kalifaat, oftewel een islamitisch rijk.

Volgens de PVV-leider is het noodzakelijk voor het ontstaan van een democratie dat mensen zich afkeren van de islam. "Als dat niet gebeurt zal het nooit kunnen en zal elke democratie fake zijn".

---

Hij heeft wel lef om over democratie te praten.

Aan de laatste alinea te zien weet hij niet eens wat democratie inhoud.

quote:

---

Op 25 februari 2011 8:39 schreef Jenje het volgende:
Aan de laatste alinea te zien weet hij niet eens wat democratie inhoud.

---

Ja, maar dat was al langer duidelijk toch?

Malloot dat het is....

quote:

---

Op 25 februari 2011 8:37 schreef MR. N het volgende:
Hij heeft wel lef om over democratie te praten.

---

Als je dan toch weer ziet hoeveel stemmen hij krijgt. Ik snap er echt werkelijk helemaal niets van.

Voor zover ik PVV-stemmers ken zijn het allemaal proteststemmen. Zo van, "er moet iets gebeuren, het roer moet om en dan Wilders maar," zonder dat ze inhoudelijk weten waar ze op stemmen.

Is de PVV dan niet gewoon het Vlaams Belang dat we in België hebben? Veel schreeuwen en onder de kont schoppen maar kant noch wal raken?

Al haalt de PVV blijkbaar wel veel meer stemmen dan het VB.

Vreemd. Dus een democratie kan alleeb maar bestaan zonder vrijheid van godsdienst?

Natuurlijk, de vrijheid van godsdienst is het minst democratische dat er is. Enkel nog de persvrijheid wegwerken en de democratie kan beginnen.

quote:

---

Op 25 februari 2011 8:39 schreef Jenje het volgende:
Aan de laatste alinea te zien weet hij niet eens wat democratie inhoud.

---

Hij weet blijkbaar wel dat een functionerende democratie meer is dan slechts een democratie.

'Grappig' dat ik in een ander topic exact hetzelfde voorbeeld aanhaal. 'kHad dit bericht toen nog niet gelezen.

quote:

---

Op 25 februari 2011 12:57 schreef kwelgeest het volgende:
Hij weet blijkbaar wel dat een functionerende democratie meer is dan slechts een democratie.

---

Oh ja, het afdwingen van ontslagen wanneer lui zich negatief uitlaten over de PVV, dat vindt Wilders vast onderdeel van een functionerende 'democratie' :').

quote:

---

Op 25 februari 2011 12:57 schreef kwelgeest het volgende:
Hij weet blijkbaar wel dat een functionerende democratie meer is dan slechts een democratie.

---

Waar baseer jij dat op?

Hij weet vast wel wat een democratie is, maar is zelf een anti-democraat die iedereen die tegen hem is de mond wil snoeren.

quote:

---

Op 25 februari 2011 14:08 schreef MR. N het volgende:
Waar baseer jij dat op?

Hij weet vast wel wat een democratie is, maar is zelf een anti-democraat die iedereen die tegen hem is de mond wil snoeren.

---

Op dat persbericht. Democratie is heel leuk hoor, maar als je democratie zonder voorbehoud uitvoert, dus 50%+1 heeft 'gelijk' dan is het snel gedaan met die democratie. Als dan 50%+1 die democratie wil afschaffen, dan gebeurt dat ook.
Als je een democratie vestigt zonder beschermde (liberale) constitutie die ‘minderheden’ beschermt tegen de grillen van ‘het volk’, dan krijg je dus zulk soort fratsen: dat als een meerderheid vindt dat het individu gedood moet worden voor het zijn van zichzelf (in dit geval een (gedwongen(?)) huwelijk niet trouw zijn, maar het kan net zo goed het starten van een onderneming of het uitten van een mening zijn) dat dan ook rechtsgeldig is en dus uitgevoerd kan worden.

Waar baseer jij het trouwens op dat Wilders een antidemocraat is? De PVV (maar goed, dat is de partij de PVV, niet Wilders als persoon) is voor afschaffing van de eerste kamer, voor een gekozen premier, voor gekozen rechters en officieren van justitie en ik vind het niet in het vorige verkiezingsprogramma van de PVV, maar voorheen waren ze ook voor de gekozen burgemeester en referenda.

Ik baseer dat op het feit dat de partij zelf geen democratie en / of openheid whatsoever kent.

Dan ben je voor mij als partijhoofd en enig lid niet iemand die mag raaskallen over democratie.

Ik vind zaken als het afschaffen van artikel 1 van de grondwet knap anti-democratisch. Maar goed, ik geloof dan ook niet dat alle islamieten uit zijn op world domination.

quote:

---

Op 25 februari 2011 15:01 schreef MR. N het volgende:
Ik baseer dat op het feit dat de partij zelf geen democratie en / of openheid whatsoever kent.

Dan ben je voor mij als partijhoofd en enig lid niet iemand die mag raaskallen over democratie.

---

Ik weet niet of de PVV wel of niet democratisch werkt. En dat weet jij net zo min als ik. Pure aanname.

Daarnaast, welke partij in NL is wel echt democratisch en open? Bij PvdA, VVD of SP wordt nooit iemand geroyeerd? Bij D'66 en G-L zijn is alles open en transparant?
Puur PVV-bashen dit.

quote:

---

Op 25 februari 2011 15:04 schreef bastianus het volgende:
Ik vind zaken als het afschaffen van artikel 1 van de grondwet knap anti-democratisch. Maar goed, ik geloof dan ook niet dat alle islamieten uit zijn op world domination.

---

Wat is daar antidemocratisch aan? Ik vind juist dat artikel a-democratisch. Het beperkt het indivu en rechtspersonen in hun doen en laten.

quote:

---

Op 25 februari 2011 15:10 schreef kwelgeest het volgende:
Wat is daar antidemocratisch aan? Ik vind juist dat artikel a-democratisch. Het beperkt het indivu en rechtspersonen in hun doen en laten.

---

Ja nu komen we weer op het gelijkheidsbeginsel. Ik vind elke cultuur of geloof in principe gelijkwaardig, niet gelijk overigens. Jij vindt dat niet. En daarna wordt het een welles-nietesspelletje.

quote:

---

Op 25 februari 2011 15:09 schreef kwelgeest het volgende:
Ik weet niet of de PVV wel of niet democratisch werkt. En dat weet jij net zo min als ik. Pure aanname.

Daarnaast, welke partij in NL is wel echt democratisch en open? Bij PvdA, VVD of SP wordt nooit iemand geroyeerd? Bij D'66 en G-L zijn is alles open en transparant?
Puur PVV-bashen dit.

---

Geen bashen aan hoor, het is toch wel erg duidelijk dat de PVV afwijkt van de overige partijen qua structuur.