|
 |
|||||
 |
 |
        |
 |
|||
|
||||||
|
| Dit topic is 40 pagina's lang: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 |
||||
| Auteur: |
|
|||
|
'PVV: IPCC jokt' De PVV is helder over wat zij vindt van klimaatpanel IPCC: 'een jokkende klimaatclub'. Volgens de partij moet staatssecretaris Atsma het Amerikaanse voorbeeld volgen, weet De Telegraaf. Kamerlid Richard de Mos eiste dit in Kamervragen aan de CDA'er. Het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden zette afgelopen week een dikke streek door fondsen waarvan een Indiaase klimaatprofeect en zijn bureau zijn bekostigt. De Replubikeinse meerderheid was van mening dat "onze burgers niet het prijskaartje behoren te betalen voor een organisatie die corrupte feiten produceert, en die worden misbruikt voor het opleggen van een enorme energiebelasting". De Mos kijkt daar vol bewondering naar. "Zijn wij nou zo dom of de Verenigde Staten nou zo slim?". Zijn partij wil uitleg van het kabinet over hoeveel belastinggeld er de afgelopen jaren via de VN naar het IPCC zijn gesluisd. Het panel kwam in opspraak toen er vorig jaar een aardig aantal fouten aan het licht kwamen, onder meer over het overdrijven van de menselijke CO2-uitstoot. De Mos laat weten jaloers te zijn op de Amerikaanse aanpak. "De VS kunnen invloed blijven uitoefenen zonder dat ze geld geven. Voor Nederland ligt dat anders. Wij kunnen er beter voor zorgen dat we financieel een vinger in de pap houden en vervolgens kunnen eisen dat er kritische geluiden van broeikastwijfelaars aan bod komen." http://www.powned.tv/nieuws/politiek/2011/02/pvv_ipcc_jokt.html De PVV krijgt maar lekker de tering met hun ongefundeerde gezeik op het IPCC, en De Mos helemaal (wie is hier nou de jokkebrok?). Don't try to impress anyone. You're brave, we all know that. Be simple, be direct. Nothing fancy. |
|||||||||
|
Gisteren vroor het 4,5 graad, dus het hele klimaat is sowieso een hoax. Dus. Boeiender |
|||||||||
|
quote: Klopt. Maar wat doen ze (evt. daardoor) echt fout? Het belangrijkste rapport, het (vrijwel) puur wetenschappelijke rapport, waarin beschreven wordt waardoor het klimaat verandert staat solide. Voor zover ik weet zijn daar geen belangrijke fouten ontdekt. En voor zover die er zijn kan men dat prima aantonen en laten zien hoe het wel moet. Het tweede en derde rapport, daar zijn fouten in gevonden (gaan over gevolgen van verandering en wat we zouden moeten doen en dus sowieso politiek(er) van aard). Maar daar is het nog maar de vraag van of het opzettelijke fouten waren. quote: Da's weer wat anders. edit: het probleem is een beetje dat veel lui die politiek niets aan het probleem willen doen (terecht) gaten schieten in het politiek deel maar tegelijkertijd (onterecht) de hele wetenschappelijke onderbouwing aan de kant zetten. En fouten in het politieke deel worden aangegrepen om te zeggen dat dan ook het wetenschappelijke deel niet klopt. Da's gewoon sneu. [Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 23-02-2011 10:26] Don't try to impress anyone. You're brave, we all know that. Be simple, be direct. Nothing fancy. |
|||||||||
|
Probleem is, stel het wordt toch snel veel warmer op aarde en allerlei diersoorten verdwijnen uit Nederland ten gevolge hiervan; hoe gaan we dan om met de allochtone dier en plantsoorten die de plaatsen gaan innemen van onze verdreven 'inheemse' flora en fauna? Grey over Kristalnacht: "Als de Joden destijds ook aanslagen hadden gepleegd dan had ik de nazi's misschien wel begrepen." |
|||||||||
|
quote: Daar staan geen fouten in (of dan toch geen essentiele fouten, er is geen geen een rapport geschreven dat volledig foutloos is). De inhoud van rapport is solide en staat wetenschappelij als eenhuis. Daar is verder niks politiek aan. Het is dan ook vooral vanuit de hoek van tegenstanders waar de "samenzwering" zit want die zijn veel te bang dathet ze geld gaat kosten. Zo simpel is het gewoon. |
|||||||||
|
quote: Hangt er vanaf aan wie je het vraagt. Als je dat aan mij vraagt krijg je een ander antwoord als dat je dat aan een PVV-pipo vraagt. |
|||||||||
|
quote:Jammer alleen dat er weer zo'n holle frase aan vastgeplakt zit. Die Bas Heijne zegt niets. Hij is slechts boos. quote:Ach... Het is je weerés te hoog gegrepen de discussie gewoon te volgen. Lekker schreeuwen, lekker haten; was je 'vroeger' ook al zo goed in. Niet gehinderd door kennis over daklozen, alleenstaande moeders, minderheden en sociale achterstand. http://www.last.fm/user/kwellie |
|||||||||
|
Oeh. Mag dat, onder de gordel? Het radicale feminisme is niet eens een lachnummer meer: het is een karikatuur van een parodie op een klucht. |
|||||||||
|
Overigens heeft Rotzak m.i. wel een punt. Rechtse of anti-islampunten worden als 'des volks' gezien, terwijl ik genoeg mensen ken die niet zo denken. Sowieso weet ik niet wat dat is, 'het volk'. 15 procent van de stemgerechtigden, en de overige 85 procent niet? Het radicale feminisme is niet eens een lachnummer meer: het is een karikatuur van een parodie op een klucht. |
|||||||||
|
85% elite |
|||||||||
|
quote: Wat dat betreft zit Heijne dan mooi op een lijn met de PVV hehe. Grey over Kristalnacht: "Als de Joden destijds ook aanslagen hadden gepleegd dan had ik de nazi's misschien wel begrepen." |
|||||||||
|
quote:Te makkelijk. Het radicale feminisme is niet eens een lachnummer meer: het is een karikatuur van een parodie op een klucht. |
|||||||||
|
Ja, jammer genoeg is het inderdaad zo makkelijk. Don't try to impress anyone. You're brave, we all know that. Be simple, be direct. Nothing fancy. |
|||||||||
|
quote: volgelingen signature |
|||||||||
|
quote:   Kwelgeert pwnd. Op 20 november 2012 14:13 schreef Schuurman het volgende: Bronvermelding vind je 2 berichten onder mijn bericht. |
|||||||||
|
quote: goeie vraag, natuur zijn gang laten gaan of ingrijpen? signature |
|||||||||
|
Bericht over Schotse hooglanders gemist zeker?  Grey over Kristalnacht: "Als de Joden destijds ook aanslagen hadden gepleegd dan had ik de nazi's misschien wel begrepen." |
|||||||||
|
quote: Wat GL zei. Verder; natuur zijn gang laten gaan is geen optie meer, we hebben al ingegrepen en al lang geen pure (/invloed-van-de-mens-vrije) natuur meer in Nederland. Don't try to impress anyone. You're brave, we all know that. Be simple, be direct. Nothing fancy. |
|||||||||
|
quote:Natuurgebieden zijn ook te klein in Nederland; en ze zijn compleet kunstmatig. Als je niet wil dat beest verhongeren, moet je wel ingrijpen. Maar bijvoeren lijkt mij geen optie. In Apeldoorn bijvoorbeeld lopen in de winter de zwijnen al in de buitenwijken. Een gedeelte steriliseren is denk ik de beste en meest 'humane' optie. En de hooglanders, laat die beesten daar lekker. Mooi gezicht. Niet gehinderd door kennis over daklozen, alleenstaande moeders, minderheden en sociale achterstand. http://www.last.fm/user/kwellie |
|||||||||
|
quote: Oh nee hoor, ik verlaag de discussie gewoon op een niveau ala Hero Drinkman, dat jij daar als PVV goeroe er niet tegen kan, is jou probleem. Ik heb toch zeker in de krant gelezen dat men Schotse Hooglanders wil gaan uitzetten, is het raar dat ik een opmerking maak over dit absurde artikel? Weet je wat jou probleem is, dat wat ik jaren geleden ontgroeit ben, haten inderdaad. En als jou zo hoor dan hoor ik alleen een gefrustreerd ventje, met een verschrikkelijke tunnelvisie en volledig overtuigd van je eigen gelijk. Against God and Government |
|||||||||
|
quote::') Prachtig, jebt gewoon echt niet door hoe jouw post kant nog wal raakt? Veel plezier ermee, meneer Razoredge. Niet gehinderd door kennis over daklozen, alleenstaande moeders, minderheden en sociale achterstand. http://www.last.fm/user/kwellie |
|||||||||
|
quote: Niet bepaald je sterkste verweer ooit Kwellie... Op 24 november 2016 16:00 schreef F.Jacobse het volgende: Ik vind het veels te plat. |
|||||||||
|
quote:Punt is dat er niets te verweren valt. Ik verdedig de PVV de afgelopen pagina's nergens en had me voor Rotzak zijn post helemaal niet over de hooglanderkwestie uitgelaten. Wat moet ik dan in allahsnaam met zo'n aanval die echt geen punt raakt? Niet gehinderd door kennis over daklozen, alleenstaande moeders, minderheden en sociale achterstand. http://www.last.fm/user/kwellie |
|||||||||
|
quote: een goed functionerende ecologische hoofdstructuur zou juist de rol van de mens sterk kunnen doen verminderen aangezien de beesten en eplanten dan kunnen migreren. Gewoon afmaken dat ding dus. |
|||||||||
|
| Dit topic is 40 pagina's lang: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 |
 |
Index / Nieuws, actualiteit en media | |
 |
Vorige pagina | Volgende pagina |
 |
http://www.zwaremetalen.com
Powered by ZwareMetalen [PHP] Forum Versie 2.15.0
Optimized for Internet Explorer 6.0 SP2+ / Opera 8+ / Firefox 1+
© 2001 - 2024 Stichting ZwareMetalen
Powered by ZwareMetalen [PHP] Forum Versie 2.15.0
Optimized for Internet Explorer 6.0 SP2+ / Opera 8+ / Firefox 1+
© 2001 - 2024 Stichting ZwareMetalen