De PVV is weer eens boos (terwijl het nog wel zulk mooi weer is!)

PVV van de kook door Turken op taptoe

Het is de PVV te bar dat het Ottomaanse Rijk van de Turken dit weekeinde herleeft bij de 57STe Nationale Taptoe in Rotterdam. De partij heeft vragen gesteld aan minister Hans Hillen van Defensie.

De partij wil weleens weten waarom de taptoe-organisatie, in samenwerking met Defensie, ervoor heeft gekozen 'om deze Turkse gewelddadige en onderdrukkende periode in de geschiedenis te propaganderen'. En dat nog wel 'in deze tijd van hernieuwde Turkse agressie ten opzichte van onze bondgenoten Israël en Cyprus.'

PVV: weg met klimaatpropaganda
De pas verschenen Klimaatatlas van het KNMI staat vol met propagandistische praatjes en plaatjes over klimaatverandering. Volgens de PVV heeft de atlas niets te maken met de hoofdtaak van het weerinstituut.

PVV'er Richard de Mos eist opheldering van staatssecretaris Joop Atsma van Milieu. Hij maakt zich zorgen over de invloed die het boek kan hebben op de publieke opinie over klimaatverandering, schrijft het AD. "Met gelikte foto's en eenvoudig taalgebruik wordt geprobeerd een klimaatalarmistische boodschap aan het grote publiek en kinderen te slijten."

Het KNMI moet zich volgens De Mos helemaal niet bemoeien met de invloed van de mens op klimaatveranderingen. "Ik wil dat het instituut zich richt op de hoofdtaak: weersvoorspellingen."

http://www.powned.tv/nieuws/tech/2011/10/pvv_weg_met_klimaatpropaganda.html

De Mos moet z'n smoel houden, de hoofdtaak van het KNMI is niet 'weersvoorspellingen'. En al was dat het, moet men nog steeds weten hoe het klimaat werkt.

Sterke argumenten zoals altijd...

Ben benieuwd of ie begin deze maand nog toegegeven heeft dat het met de opwarming van de aarde niet meevalt.

quote:

---

Op 2 oktober 2011 13:09 schreef attila_de_hun het volgende:
De PVV is weer eens boos (terwijl het nog wel zulk mooi weer is!)

PVV van de kook door Turken op taptoe

Het is de PVV te bar dat het Ottomaanse Rijk van de Turken dit weekeinde herleeft bij de 57STe Nationale Taptoe in Rotterdam. De partij heeft vragen gesteld aan minister Hans Hillen van Defensie.

De partij wil weleens weten waarom de taptoe-organisatie, in samenwerking met Defensie, ervoor heeft gekozen 'om deze Turkse gewelddadige en onderdrukkende periode in de geschiedenis te propaganderen'. En dat nog wel 'in deze tijd van hernieuwde Turkse agressie ten opzichte van onze bondgenoten Israël en Cyprus.'

---

Hebben die mensen weleens een geschiedenisboek gelezen?

Daar gaat het bij een anti-wetenschappelijkepartij niet om

quote:

---

Op 2 oktober 2011 13:09 schreef attila_de_hun het volgende:
De PVV is weer eens boos (terwijl het nog wel zulk mooi weer is!)

PVV van de kook door Turken op taptoe

Het is de PVV te bar dat het Ottomaanse Rijk van de Turken dit weekeinde herleeft bij de 57STe Nationale Taptoe in Rotterdam. De partij heeft vragen gesteld aan minister Hans Hillen van Defensie.

De partij wil weleens weten waarom de taptoe-organisatie, in samenwerking met Defensie, ervoor heeft gekozen 'om deze Turkse gewelddadige en onderdrukkende periode in de geschiedenis te propaganderen'. En dat nog wel 'in deze tijd van hernieuwde Turkse agressie ten opzichte van onze bondgenoten Israël en Cyprus.'

---

God wat een mongolen blijven het ook ..

Zullen we de Kruistochten of de verchristelijking van het oude Nederland aankaarten, tief op, domme zwetsers

quote:

---

Op 13 oktober 2011 11:15 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
PVV: weg met klimaatpropaganda
De pas verschenen Klimaatatlas van het KNMI staat vol met propagandistische praatjes en plaatjes over klimaatverandering. Volgens de PVV heeft de atlas niets te maken met de hoofdtaak van het weerinstituut.

PVV'er Richard de Mos eist opheldering van staatssecretaris Joop Atsma van Milieu. Hij maakt zich zorgen over de invloed die het boek kan hebben op de publieke opinie over klimaatverandering, schrijft het AD. "Met gelikte foto's en eenvoudig taalgebruik wordt geprobeerd een klimaatalarmistische boodschap aan het grote publiek en kinderen te slijten."

Het KNMI moet zich volgens De Mos helemaal niet bemoeien met de invloed van de mens op klimaatveranderingen. "Ik wil dat het instituut zich richt op de hoofdtaak: weersvoorspellingen."

http://www.powned.tv/nieuws/tech/2011/10/pvv_weg_met_klimaatpropaganda.html

De Mos moet z'n smoel houden, de hoofdtaak van het KNMI is niet 'weersvoorspellingen'. En al was dat het, moet men nog steeds weten hoe het klimaat werkt.

Sterke argumenten zoals altijd...

---

Haha, GeenStijl heeft hem ook door:

PVV wil klimaat verbieden

Vragen van het Kamerlid Richard de Mos (PVV) aan de minister van Weer en Klimaat. 1) Is de minister er van op de hoogte dat het buiten regent? Zo ja, waarom niet? 2) Is de minister er van op de hoogte dat het KNMI een klimaatatlas uitgeeft? Zo nee, waarom niet? Kan de minister soms niet lezen? Dat hoeft ook helemaal niet want het ding staat "vol met gelikte foto's en eenvoudig taalgebruik waarmee wordt geprobeerd een klimaatalarmistische boodschap aan het grote publiek en kinderen te slijten". 3) Is het niet de hoofdtaak van het KNMI om gewoon voor lekker weer te zorgen in Nederland? 4) Deelt de minister met de PVV de zorg dat er in Nederland steeds minder oog is voor de grondwettelijke scheiding tussen weer en klimaat? 5) Hoe lang nog moet Nederland worden geterroriseerd met de fabel dat "Het klimaat de gemiddelde weerstoestand over een periode van minimaal 30 jaar is"? 6) Wat wordt het morgen voor weer? 7) En overmorgen? Ik wil namelijk met de familie gaan vissen. 8) Staat u achter een verbod op het klimaat in Nederland? Zo nee, bent u dan bereid het klimaat desnoods voor langere tijd op te schorten? 9) Welke geheime banden onderhoudt het KNMI met Al Gore? Is dit inderdaad op kosten van de belastingbetaler? 10) Als de minister zo van het klimaat houdt, waarom gaat hij dan niet naar de Noordpool op vakantie?

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2011/10/pvv_wil_klimaat_verbieden.html

Weten jullie niet dat de PVV helemaal niet tegen klimaat in het algemeen is maar alleen tegen extreem klimaat? Zo nee, waarom niet?

Owja:

quote:

---

Op 13 oktober 2011 12:36 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Is dit inderdaad op kosten van de belastingbetaler?

---

Goed punt.

Dat geblaat van die gast wel sowieso .

quote:

---

Op 13 oktober 2011 11:15 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
PVV: weg met klimaatpropaganda
De pas verschenen Klimaatatlas van het KNMI staat vol met propagandistische praatjes en plaatjes over klimaatverandering. Volgens de PVV heeft de atlas niets te maken met de hoofdtaak van het weerinstituut.

PVV'er Richard de Mos eist opheldering van staatssecretaris Joop Atsma van Milieu. Hij maakt zich zorgen over de invloed die het boek kan hebben op de publieke opinie over klimaatverandering, schrijft het AD. "Met gelikte foto's en eenvoudig taalgebruik wordt geprobeerd een klimaatalarmistische boodschap aan het grote publiek en kinderen te slijten."

Het KNMI moet zich volgens De Mos helemaal niet bemoeien met de invloed van de mens op klimaatveranderingen. "Ik wil dat het instituut zich richt op de hoofdtaak: weersvoorspellingen."

http://www.powned.tv/nieuws/tech/2011/10/pvv_weg_met_klimaatpropaganda.html

De Mos moet z'n smoel houden, de hoofdtaak van het KNMI is niet 'weersvoorspellingen'. En al was dat het, moet men nog steeds weten hoe het klimaat werkt.

Sterke argumenten zoals altijd...

---

ik dacht toch effe dat het een bericht van de speld was. Maar die De Mos , die is te achterlijk voor woorden. Wat gaat diw weer roeptoeteren als er een verspreidingsatlas van de Nederlandsee broedvogels uitkomt?? Is dat dan ook groene propaganda??

PVV: Zeeuwse dijken staan op instorten
De Zeeuwse dijken zouden op instorten staan omdat ze op drijfzand zijn gebouwd. PVV-Tweede Kamerlid Richard de Mos maakt zich hier grote zorgen om en wil van staatssecretaris Joop Atsma weten wat hij daaraan gaat doen.

De Mos stelt: "Door de onderwaartse druk op de dijken worden ze poreus. Het heeft dus geen zin om de dijken op te hogen." Hij baseert zich op onderzoek van ingenieurs. Volgens De Mos kunnen de dijken na meer dan een dag hoog water "ontploffen als vulkanen''.

De constructie van de dijken zou ook de oorzaak zijn geweest voor de Watersnoodramp in 1953. "Het is dus heel verontrustend wat er kan gebeuren'', aldus De Mos, die hoopt genoeg alarm te hebben geslagen bij staatssecretaris Atsma.

http://www.powned.tv/nieuws/politiek/2011/10/pvv_zeeuwse_dijken_staan_op_in.html#

Maar hij leert snel, nu luistert hij wél naar de experts

Is het onderzoek van die experts ook ergens terug te vinden? Of de naam?

quote:

---

Op 25 oktober 2011 12:12 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
PVV: Zeeuwse dijken staan op instorten
De Zeeuwse dijken zouden op instorten staan omdat ze op drijfzand zijn gebouwd. PVV-Tweede Kamerlid Richard de Mos maakt zich hier grote zorgen om en wil van staatssecretaris Joop Atsma weten wat hij daaraan gaat doen.

De Mos stelt: "Door de onderwaartse druk op de dijken worden ze poreus. Het heeft dus geen zin om de dijken op te hogen." Hij baseert zich op onderzoek van ingenieurs. Volgens De Mos kunnen de dijken na meer dan een dag hoog water "ontploffen als vulkanen''.

De constructie van de dijken zou ook de oorzaak zijn geweest voor de Watersnoodramp in 1953. "Het is dus heel verontrustend wat er kan gebeuren'', aldus De Mos, die hoopt genoeg alarm te hebben geslagen bij staatssecretaris Atsma.

http://www.powned.tv/nieuws/politiek/2011/10/pvv_zeeuwse_dijken_staan_op_in.html#

Maar hij leert snel, nu luistert hij wél naar de experts

---

Uit andere bronnen leer ik dat het om 1 'expert' gaat die dat zegt ..

quote:

---

Op 25 oktober 2011 13:09 schreef Jenje het volgende:
Uit andere bronnen leer ik dat het om 1 'expert' gaat die dat zegt ..

---

Oh, dan is dat waarom het wel OK is! Als 99% van de experts iets zegt is het fout, maar als 1 iemand het zegt is het goed

Maar goed, serieus, dit soort dingen kúnnen best waar zijn. Er zijn genoeg dijken die best wel wat beter onderhouden mogen worden. En het kan ook goed dat er wel wat aan de hand is en dat het gedownplayed wordt.

Ik ben geen wetenschapper, maar heb wel verstand van bodem en de krachten / berekeningen die er bij horen.

Dijken die ontploffen als vulkanen zijn pertinent onmogelijk zonder een explosief aan te brengen.

Zo.

En verder lekker de zakken vullen over de rug van de belastingbetaler:

quote:

---

Ministerie hekelt dubbelfunctie PVV'ers

DEN HAAG - De dubbelfunctie Statenlid en fractiemedewerker is volgens het ministerie van Binnenlandse Zaken 'uit integriteitsoverweging niet aanbevelenswaardig'.
Foto: NU.nl/Michel van Bergen

Dat blijkt uit een brief van het ministerie, naar aanleiding van de situatie in Limburg waarbij twee PVV'ers niet alleen Statenlid zijn, maar ook hun eigen ondersteuning doen.

Voor de eerste functie worden ze direct uit de provinciekas betaald, voor de tweede functie uit het fractiebudget.

Volgens het ministerie is zo'n constructie niet verboden. Er is wel een gedragscode, maar die blokkeert alleen nevenfuncties die een risico vormen voor de integere invulling van de politieke functie.

Of daar sprake van is moet de partij zelf afwegen, zegt het ministerie. "Een Statenlid dat zelf als ondersteuner optreedt, lijkt echter uit integriteitsoverwegingen niet aanbevelenswaardig."

De beleidsmedewerker van het ministerie stelt in de brief zelf de vraag: "Het zal toch niet zo zijn dat het Statenlid zichzelf ondersteunt? (...) Als de benodigde kennis al binnen de Statenfractie aanwezig is, zou in beginsel ook geen fractieondersteuning meer nodig hoeven zijn."

Uringa

De zaak was aanhangig gemaakt door het opgestapte PVV-Statenlid Harm Uringa. Volgens dagblad De Limburger hadden de betreffende Statenleden Cor Bosman en Michael Heemels verklaard toestemming te hebben gevraagd aan de griffie voor de dubbelfunctie.

Uit beantwoording van vragen van Uringa komt echter naar voren dat de dubbelfunctie meermaals door de griffie is ontraden.

Heemels laat in De Limburger weten niets aan de dubbelfunctie te willen veranderen. "Andere partijen hebben daar moeite mee, maar ze zullen zich er bij neer moeten leggen. Al gaan ze op de kop staan, het is onze eigen keuze en onze eigen afweging die we bewust maken."

Nunes

Vorige maand stelde de Commissaris van de Koningin in Noord Holland, Johan Remkes, al een onderzoek in naar een vergelijkbare zaak in zijn provincie.

Statenlid Monica Nunes is daar ook aangesteld als beleidsmedewerker. Fractievoorzitter Hero Brinkman ziet daar geen probleem in. De partij is er transparant over en het is voor de PVV moeilijk om een goede medewerker te vinden, zo liet hij weten.

De provincie concludeerde dat een dergelijke dubbelfunctie niet tegen de regels is.

---

Daar zou de PVV eens wat aan moeten doen!

Oh... wacht....


[Dit bericht is gewijzigd door MR. N op 25-10-2011 13:38]

Mussert was ook een goede ingenieur.

quote:

---

Op 25 oktober 2011 13:35 schreef bastianus het volgende:
Mussert was ook een goede ingenieur.

---

Hij had tenminste nog 1 kwaliteit, kan je van de Mos niet zeggen.

quote:

---

Op 25 oktober 2011 13:33 schreef MR. N het volgende:
Dijken die ontploffen als vulkanen is pertinent onmogelijk zonder een explosief aan te brengen.

---

Dat is natuurlijk sowieso overdreven, ja. Maar er kunnen wel degelijk dingen aan de hand zijn die tot een 'boil' leiden die weer tot verdere 'failure' leidt. Dat lijkt wel een beetje op een vulkaantje

Anyway, wat ik er verder zo van lees is het inderdaad een eenling die aan de bel trekt. En klinkt het inderdaad een beetje als een broodje-aap-verhaal.

quote:

---

Op 25 oktober 2011 13:39 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Dat is natuurlijk sowieso overdreven, ja. Maar er kunnen wel degelijk dingen aan de hand zijn die tot een 'boil' leiden die weer tot verdere 'failure' leidt. Dat lijkt wel een beetje op een vulkaantje

---

Er kan door opwaartse druk wel verzwakking van dijken plaatsvinden, maar een "vulkaan" scenario is onmogelijk.

quote:

---

Anyway, wat ik er verder zo van lees is het inderdaad een eenling die aan de bel trekt. En klinkt het inderdaad een beetje als een broodje-aap-verhaal.

---

Goh.

Maar waarom zou hij zich er druk over maken? Hoog water is een linkse hobby van de klimaatklungels toch?

Och, in '53 hadden we er ook geen "klimaatverandering" voor nodig.

quote:

---

Op 25 oktober 2011 13:42 schreef MR. N het volgende:
Er kan door opwaartse druk wel verzwakking van dijken plaatsvinden, maar een "vulkaan" scenario is onmogelijk.

---

Zei ik ook Maar wel piping --> boil --> 'vulkaantje'

quote:

---

Goh.

Maar waarom zou hij zich er druk over maken? Hoog water is een linkse hobby van de klimaatklungels toch?

---

Wat Grey zei

quote:

---

Op 25 oktober 2011 13:18 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Oh, dan is dat waarom het wel OK is! Als 99% van de experts iets zegt is het fout, maar als 1 iemand het zegt is het goed

Maar goed, serieus, dit soort dingen kúnnen best waar zijn. Er zijn genoeg dijken die best wel wat beter onderhouden mogen worden. En het kan ook goed dat er wel wat aan de hand is en dat het gedownplayed wordt.

---

Nha plaatst een bericht, de wereld in gebracht door een PVV-er wel in een ander daglicht.

quote:

---

Op 25 oktober 2011 13:33 schreef MR. N het volgende:
Ik ben geen wetenschapper, maar heb wel verstand van bodem en de krachten / berekeningen die er bij horen.

---

Dat inzakken van die dijken op veenbodems, dat is toch ook het gevolg van de daling van de grondwaterspiegel waardoor de veenbodems gaan inklinken?

quote:

---

Op 26 oktober 2011 9:58 schreef attila_de_hun het volgende:
Dat inzakken van die dijken op veenbodems, dat is toch ook het gevolg van de daling van de grondwaterspiegel waardoor de veenbodems gaan inklinken?

---

Veenbodem klinkt inderdaad in als je de grondwaterspiegel verlaagd, waardoor dijken zouden kunnen inzakken. Overigens zijn de dijken waar de PVV het over heeft op klei gebouwd.