quote:

---

Op 12 maart 2012 10:17 schreef ProgTon777 het volgende:
Onze minister president was op de jongerenen dag van de SGP, en tot mijn verbazing gaf hij aan dat hij ook een christen is.

---

Die uitspraak zou ik met een strooiwagen zout nemen - hij heeft de steun van de SGP nodig om zijn gedoogwrak drijvende te houden, dus dan ga je natuurlijk wel proberen de mannenbroeders te vriend te houden.

[Dit bericht is gewijzigd door ErikS op 12-03-2012 11:08]

quote:

---

Op 12 maart 2012 10:17 schreef ProgTon777 het volgende:
Onze minister president was op de jongerenen dag van de SGP, en tot mijn verbazing gaf hij aan dat hij ook een christen is.

---

Zieltjes winnen, moet bekend concept zijn lijkt me ..

Welnu, als dat voor zieltjes winnen is voor politiek gewin...

Ik ga maar van het beste uit

Wat is de relevantie van zijn Christen zijn voor jou dan? Ben je simpelweg blij dat hij gered is van het hellevuur, of hoop je dat het betekent dat zijn activiteiten niet haaks staan op kerkelijke prioriteiten?

quote:

---

Op 12 maart 2012 12:52 schreef Mark het volgende:
Wat is de relevantie van zijn Christen zijn voor jou dan? Ben je simpelweg blij dat hij gered is van het hellevuur, of hoop je dat het betekent dat zijn activiteiten niet haaks staan op kerkelijke prioriteiten?

---

Geen van beide, ik had dat niet achter hem gezocht.
Had al wel eens wat daarover gehoord, maar denk dat het nu toch wel een bevestiging is.
Meer verbaasd...

[Dit bericht is gewijzigd door ProgTon777 op 12-03-2012 12:58]

quote:

---

Op 12 maart 2012 10:17 schreef ProgTon777 het volgende:
Onze minister president was op de jongerenen dag van de SGP, en tot mijn verbazing gaf hij aan dat hij ook een christen is.

---

Ik denk dat onze "liberale" MP eerder een staaltje van meeloperij en slijmen liet zien om de coalitie in stand te houden.

[Dit bericht is gewijzigd door attila_de_hun op 12-03-2012 12:58]

en als Christen sta je voor Christelijke (lees: niet Islamitische) normen

quote:

---

Op 12 maart 2012 12:57 schreef attila_de_hun het volgende:
Ik denk dat onze "liberale" MP eerder een staaltje van meeloperij en slijmen liet zien om de coalitie in stand te houden.

---

Zou kunnen, hoop van niet

Wel apart toen ik over Mark Rutte begon dacht ik ook gelijk aan Dave Mustaine en David Ellefson van Megadeth, las in recente interviews dat ze theologie zijn gaan studeren

[Dit bericht is gewijzigd door ProgTon777 op 12-03-2012 13:04]

Mocht hij überhaupt zichzelf als christen beschouwen, en dan bedoel ik praktizererend en niet alleen maar door geboorte, dan mag hij zich kapot gaan schamen voor wat hij allemaal aanricht in het onderwijs en de zorg. Lijkt me niet bepaald door Christus geïnspireerd.

Dan mag de C ook wel uit CDA ..

SGP geldt overigens hetzelfde voor.

.. zit geen C in ...

quote:

---

Op 12 maart 2012 13:21 schreef Jenje het volgende:
Dan mag de C ook wel uit CDA ..

---

Absoluut. De barmhartige Samaritaan, de gelijkenis met de oude arme vrouw in de tempel, de kameel en het oog van de naald. Allemaal zaken die geen politieke gristen tegenwoordig meer begrijpt.

quote:

---

Op 12 maart 2012 13:24 schreef Jenje het volgende:
.. zit geen C in ...

---

Was ook geen reactie op jou, maar op mezelf.

quote:

---

Op 12 maart 2012 13:26 schreef bastianus het volgende:
Was ook geen reactie op jou, maar op mezelf.

---

Ahhhwwww

quote:

---

Op 10 maart 2012 16:01 schreef Jenje het volgende:
Les 1: Waarnemen doe je niet alleen met je ogen .. Ruiken = waarnemen, ergo het bestaat. Daarom bestaat een scheet wel en jezus/god etc niet.

---

Wat een ondoordachte onzin zeg.

Oh, waarnemen doe je dus alleen met je ogen?

quote:

---

Op 12 maart 2012 14:31 schreef Jenje het volgende:
Oh, waarnemen doe je dus alleen met je ogen?

---

Het mag duidelijk zijn dat Fusion het vooral over "Daarom bestaat een scheet wel en jezus/god etc niet." had

En hoewel onvriendelijk gezegd heeft hij gelijk en is dat inderdaad onzin. Onze directe waarneming is zeer beperkt. Iets als zwaartekracht nemen we ook niet waar, in feite nemen we alleen het effect ervan waar op objecten. Alleen omdat we dat effect erg goed kunnen voorspellen en modelleren hebben we een zeer gegronde reden om te zeggen dat het bestaat.

Dát is de reden dat zwaartekracht wel bestaat en Jezus/god etc. niet

Aka je zegt hetzelfde als mij alleen gebruik je zwaartekracht ipv een scheet. Ik gebruikte alleen maar het voorbeeld van Progton.

quote:

---

Op 12 maart 2012 14:38 schreef Jenje het volgende:
Aka je zegt hetzelfde als mij alleen gebruik je zwaartekracht ipv een scheet. Ik gebruikte alleen maar het voorbeeld van Progton.

---

Nee, ik zeg niet hetzelfde als jij, je beperkte je (mogelijk onbewust) tot directe waarneming (ruiken, horen, ofwel de 'standaard' zintuigen) en gebruikte dat als argument voor het niet-bestaan van god terwijl er allerlei zaken zijn waar je wel in 'gelooft' die evengoed niet direct waar te nemen zijn. Wat dat betreft had Fusion gelijk. Zoals ik hiervoor ook al zei

En liefde, in hoeverre is dat waarneembaar cq bestaat het? Of gaat de discussie dan een geheel andere kant op?

Het bestaan van God/Jezus is sowieso niet te bewijzen, al die verspilde moeite door de jaren heen.

En ja een ieder zoekt erna, en ik zou liegen als ik dat ook wel eens niet geprobeerd heb, maar uiteindelijk is gaat het over het (levend) Woord

Blaise Pascal die hilarisch genoeg het ook dacht te bewijzen met zijn verstand dacht daar wat jaren later zo over:
God is niet de God van de filosofen maar van het Evangelie

[Dit bericht is gewijzigd door ProgTon777 op 12-03-2012 14:44]

quote:

---

Op 12 maart 2012 14:42 schreef ProgTon777 het volgende:
Het bestaan van God/Jezus is sowieso niet te bewijzen,

---

Dat weet je helemaal niet Als er een god was had hij dat zo 1-2-3 kunnen bewijzen, hoor

quote:

---

Op 12 maart 2012 14:42 schreef Greycloak het volgende:
En liefde, in hoeverre is dat waarneembaar cq bestaat het? Of gaat de discussie dan een geheel andere kant op?

---

Goed punt, inderdaad, maar dan gaat het een andere kant op

Of, aan de andere kant, we zien liefde niet als iets wat buiten de mens staat (het is geen externe kracht of actor) en we kunnen liefde ook zien (in de zin van dat het meetbare reacties oproept bij mensen). We kunnen 'god' danwel het goddelijke ook zien (meetbare reacties), dus bestaat het in die zin ook. Alleen is er geen reden om aan te nemen dat dat ook betekent dat god als externe actor bestaat.

[Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 12-03-2012 14:46]

Zwaartekracht niet direct waar te nemen...

Je voelt dat je tegen de grond gedrukt wordt, je voelt de grond tegen je voeten, je voelt vallende regen op je hoofd. Dat is zwaartekracht, zonder zwaartekracht zou je dat namelijk niet voelen.

Ik snap dat het moeilijk te accepteren is dat een scheet aantoonbaarder is dan een mythisch figuur, maar ga dan geen rare praat uitkramen.