quote:

---

Op 19 maart 2012 23:03 schreef bastianus het volgende:
Volgens mij is Progton niet katholiek hoor.

---

Dat is toch lood om oud ijzer? No offence maar de kans dat zijn zus ook zijn moeder is, is in zulke contreien vele malen hoger dan in een gezonde leefomgeving.

quote:

---

Op 19 maart 2012 23:03 schreef bastianus het volgende:
Volgens mij is Progton niet katholiek hoor.

---

Jawel ben wel katholiek: dat betekent namelijk christen.
Laten we het Roomse ervoor weghouden

Maar idd Bastianus, ook al gaan Roomse Katholieken ook voor christenen voor. Ben ik het met je eens dat die vergelijking niet heel goed opgaat.

Het celibaat vind ik iets verwerpelijks

quote:

---

Op 19 maart 2012 21:47 schreef WMP het volgende:
Niet zo hypocriet reageren: jij zit nog steeds vrijwillig bij die sekte. Een sekte bestaat en blijft bestaan bij gratie van haar leden.

---

He Onweerwolf heeft de account van WMP gehackt!

quote:

---

Die hele christelijke kliek is te smerig voor woorden, te vergelijken met de maffia.

---

Die hele? Generaliseren is ook een kunst...

quote:

---

Op 20 maart 2012 22:42 schreef Fusion het volgende:
Die hele? Generaliseren is ook een kunst...

---

inderdaad, de maffia is heus niet helemaal verderfelijk.

He Hypnos' account is ook gehackt door OWW!

quote:

---

Op 20 maart 2012 22:47 schreef Fusion het volgende:
He Hypnos' account is ook gehackt door OWW!

---

quote:

---

Op 20 maart 2012 17:35 schreef Rotzak het volgende:
Dat is toch lood om oud ijzer?

---

Tuurlijk. En het instituut kerk en de krampachtige manier waarop doorgaans binnen zulke kringen met seks wordt omgegaan bevordert ook stiekem gedrag en daarmee excessen op seksueel of misbruikgebied, denk ik.
Dan nog: Niet elke christen is een misbruiker of verantwoordelijk voor de wandaden van een stel verknipte priesters of andere geestelijken. En natuurlijk is het absurd dat christelijke politici en kerkelijke leiders nog steeds zaken niet goed onderzoeken of in de doofpot stoppen. Echter, elke christen verantwoordelijk maken daarvoor is weer net een brug te ver.

We zouden uitkijken met schelden, weet je nog?

[Dit bericht is gemodereerd door Greycloak op 22-03-2012 20:27]

quote:

---

Op 20 maart 2012 23:30 schreef bastianus het volgende:
Tuurlijk. En het instituut kerk en de krampachtige manier waarop doorgaans binnen zulke kringen met seks wordt omgegaan bevordert ook stiekem gedrag en daarmee excessen op seksueel of misbruikgebied, denk ik.
Dan nog: Niet elke christen is een misbruiker of verantwoordelijk voor de wandaden van een stel verknipte priesters of andere geestelijken. En natuurlijk is het absurd dat christelijke politici en kerkelijke leiders nog steeds zaken niet goed onderzoeken of in de doofpot stoppen. Echter, elke christen verantwoordelijk maken daarvoor is weer net een brug te ver.

---

Er heerst nog wel een taboe op, er zijn genoeg kringen die het wel gaan begrijpen.
Maar veel stromingen hebben het gesprek erover nog geeen eens geopend helaas.

quote:

---

Op 20 maart 2012 22:39 schreef Fusion het volgende:
He Onweerwolf heeft de account van WMP gehackt!

---

quote:

---

Op 20 maart 2012 22:47 schreef Fusion het volgende:
He Hypnos' account is ook gehackt door OWW!

---

Wat lief dat je me zo mist.

quote:

---

Op 21 maart 2012 0:28 schreef Greycloak na censuur het volgende:
We zouden uitkijken met schelden, weet je nog?

---

Je ziet ze vliegen: ik heb niet gescholden in de post die je wederom gecensureerd hebt. Jij bent een zeer eng mannetje.
Of wacht, jij vindt 'relidioot' gescheld -en dus mag het gecensureerd worden- en zeggen dat je homo's minderwaardig vindt -waar Fusion zich meerdere keren schuldig aan heeft gemaakt- is natuurlijk oke. Je hanteert dezelfde uitleg van vrijheid van meninguiting (nee, geen spelfout) als die peroxideführer van je: alles mag gezegd worden, zolang het maar mijn mening is.

[Dit bericht is gewijzigd door WMP op 22-03-2012 21:39]

quote:

---

Op 22 maart 2012 21:37 schreef WMP het volgende:
Je ziet ze vliegen: ik heb niet gescholden in de post die je wederom gecensureerd hebt. Jij bent een zeer eng mannetje.
Of wacht, jij vindt 'relidioot' gescheld -en dus mag het gecensureerd worden- en zeggen dat je homo's minderwaardig vindt -waar Fusion zich meerdere keren schuldig aan heeft gemaakt- is natuurlijk oke. Je hanteert dezelfde uitleg van vrijheid van meninguiting (nee, geen spelfout) als die peroxideführer van je: alles mag gezegd worden, zolang het maar mijn mening is.

---

Dat klopt, modcloak heeft een zeer selectieve kijk op scheldwoorden, dat was al bekend.

Jammer dat 'the powers that be' zo'n incompetent figuur z'n gang laten gaan.

quote:

---

Op 20 maart 2012 22:42 schreef Fusion het volgende:
Die hele? Generaliseren is ook een kunst...

---

Wat loop je nou te bitchen dan? Als er één beweging is die altijd collectief met z'n dikke bek voor aan staat wat betreft het bekritiseren van mensen met een andere levensopvatting dan zijn het die gristenen wel. Ga toch biechten man

quote:

---

Op 22 maart 2012 21:37 schreef WMP het volgende:

Of wacht, jij vindt 'relidioot' gescheld

---

ik las religidioot

quote:

---

Op 22 maart 2012 22:13 schreef Hypnos het volgende:
ik las religidioot

---

In plaats van dat er een dialoog wordt aangegaan.
Altijd maar dat verwijt.
Snap het wel dat je je aangesproken voelt als een christen zegt homoseksualiteit/homofibi is volgens de Bijbel verboden.
Het zijn vooral de tradities of kerk denominaties die dat hanteren.

In de Bijbel staan wel wat teksten die mogelijk kunnen gaan over anders geaarden maar dat is zeer zeker speculatief.
In Genesis/Prediker gaat het om andere volken buiten Israël die er nogal legubele praktijken aan overhouden, vandaar ook de term schandknapen. Orgie's tempelprostituties etc.
Het is belangrijk dat je naar die context kijkt, je kunt die teksten niet blind naar tegenwoordig vertalen. Want genoeg anders geaarden willen echte relaties aangaan.
In de Romeinen brief staat ook nog een gedeelte dat gaat over mogelijk homo's maar waarschijnlijk gaat het puur over het feit dat wanneer hetero mannen het met andere hetero mannen doen het tegennatuurlijk is...
Bij homoseksualiteit/homofilie wordt veel te gauw gedacht aan seks. Dat hoor je nou nooit over hetero stellen...
Genoeg die er een echte relatie op nahouden en willen trouwen.

Op basis van de Bijbel kunnen de kerken en ik het niet zwart wit neerzetten vind ik, helaas gebeurt dit wel. Het is maar de vraag of de Bijbel het wel afkeurt. Het is belangrijk om het dialoog aan te gaan.
Helaas zitten er veel mensen op de troon van God, pas toch op: laat dat oordelen toch aan Hem over.

Laats keek ik naar een uitzending van kom uit de kast van Arie Boosma, als ik het niet verkeerd heb ging dit over Corné, die opgevoed is in een zwaar gereformeerd gezin. Al heel vroeg wist hij dat hij homo was en al die jaren kon hij dit niet kwijt aan zijn ouders en broers/zussen. Want de kerk keurt een relatie tussen twee mannen af. Je mag best homo zijn maar een relatie hebben dat kan niet.
Corné zei op een gegeven moment toen Arie Boomsma vroeg wat hij ervan vond dat hij homo was: dat hij liever niet als homo was geboren, als ik kon kiezen had ik nooit een homo willen zijn.
Dat raakte me wel, als er meer ruimte komt voor dialoog en dat hij zijn ei kwijt kan bij kerkgangers maar ook zelfs bij de ouders vrienden, en dat het niet wordt weggestopt. OF zelfs gezegd wordt dat hij/zij er van moet genezen.
Er ligt zeker wel een schuld bij kerken/stromingen dat er weinig ruimte is om erover te praten. Vaak wordt er gelijk een oordeel gevelgd. Of wordt het verzwegen, of wordt er gezegd jongen je kunt er nog wel van af komen hoor of verander het maar.

@Progton: het maakt geen flikker (huhuh) uit of mannen die homo zijn nou met andere mannen die homo zijn willen neuken of een relatie met ze willen aangaan, of dat toevallig hetero mannen met elkaar willen neuken of trouwen.

Het punt is dat het verwerpelijk is dat een groep reli's denkt daar wat over te kunnen zeggen. -> Nee. En ook niet, zoals Fusion zegt "Het is ok, tenzij..". NEE! Gewoon nee, period. Niets mee te maken.

Hetzelfde geldt overigens ook vrouwen die toevallig aan het menstrueren zijn.

Dat is jou visie en dat dien ik te respecteren.

Het is ook geen verassing dat wij daar allebei anders over denken

quote:

---

Op 23 maart 2012 0:02 schreef ProgTon777 het volgende:
Dat is jou visie en dat dien ik te respecteren.

Het is ook geen verassing dat wij daar allebei anders over denken

---

het is natuurlijk wel een mening die eigen is aan de Westerse wereld. Indien je daar niet mee akkoord gaat dan kom je in de categorie "gevaarlijk" terecht. Zoals bepaalde Moslims, ecoterroristen, fundi's, ...


ik mag bvb ook niet zeggen dat ik negers niet leuk vind omwille van hun kleur. Dat is rascisme .
en jouw mening is in onze maatschappij "discriminerend" (of dan toch die van Fusion). Geen voorwaarden aan seksualiteit. Anders is het op het strafbare af.



[Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 23-03-2012 0:09]

quote:

---

Op 23 maart 2012 0:02 schreef ProgTon777 het volgende:
Dat is jou visie en dat dien ik te respecteren.

Het is ook geen verassing dat wij daar allebei anders over denken

---

Van mij hoef je dat niet te respecteren hoor. Ik respecteer jouw visie namelijk ook absoluut niet. Ik respecteer wel dat jij het recht hebt om er een andere visie op na te houden dan ik. Maar wanneer je die publiekelijk gaat verkondigen dan wil ik daar best eens op reageren.