misschien probeert hij het wel op een andere planeet

quote:

---

Op 20 april 2012 11:49 schreef Mark het volgende:
Volgens mij was het idee dat, door Jezus aan de mensheid te 'schenken', God een soort reboot van zichzelf heeft gedaan. Dus voor Christenen is de oud-testamentaire God niet zo relevant meer, want hij heeft zichzelf via Jezus gemoderniseerd. Zeg maar een God die lekker trendy met de tijd mee gaat.

---

Hmm. Maar wel dezelfde dus. Zouden zulke essentiële zaken ineens totaal anders zijn voor diezelfde god? M.a.w. zaken waar je in het verleden complete stammen voor uitroeide, kunnen nu ineens wel door de beugel?

quote:

---

Op 20 april 2012 11:40 schreef ProgTon777 het volgende:
Ja was prima, huisje daar ergens op een bungalowpark, 20 minuten fietsen dan ben je in Duitsland waar het ook gelijk anders uitziet qua natuur ook.
Groenlo heeft wel redelijk centrum...

---

Klinkt goed man, misschien dat ik dit jaar ook wel ga, dankjewel.

quote:

---

Op 20 april 2012 12:25 schreef Schaep het volgende:
Klinkt goed man, misschien dat ik dit jaar ook wel ga, dankjewel.

---

Wel zorgen dat je uit de buurt van het Marianum blijft, zou ik zeggen.

quote:

---

Op 19 april 2012 22:48 schreef Rotzak het volgende:
Ik had volgens de christelijke maatstaven inderdaad rond middernacht vroom in bed moeten liggen, helaas. Ik heb inderdaad geen hoge hoed op van christenen, dat heeft te maken met mijn eigen bevindingen, mijn regio waar ik op gegroeid ben, vrienden die religieus zijn opgevoed (en die sekte hebben verlaten) en niet te vergeten het wonder dat de media heet.

---

En vind je t niet een beetje getuigen van onbeschoftheid om dat allemaal op mij af te reageren?

quote:

---

Op 18 april 2012 18:00 schreef Onweerwolf het volgende:
De meesten reli's vragen het echter niet met het idee 'ja heb je, nee kun je krijgen' maar gaan er vanuit dat er ook daadwerkelijk gehoor wordt gegeven aan het verzoek en zo niet zijn ze verontwaardigd.

Vragen of iemand stil wil zijn tijdens een optreden is niet irrationeel, immers als je stil bent kun je de muziek beter horen.

Als je echter moet wachten totdat je kunt eten omdat er gebeden moet worden dan wordt je eten daar heus niet lekkerder van.

---

Ik heb het niet over een optreden. Ik heb t over als JIJ muziek opzet en vindt dat de ander best even 10 seconden stil mag zijn voor die gitaar solo, of als jij even geniet van de stilte in de natuur dat t lawaaierige gezin even hun mond houdt (of andersom: dat t geitewollensokkengezin niet zo zeurt als jij op de camping lekker loopt te grunten) etc. Je gedraagt je gewoon als n ouwe zuurpruim. Van een beetje rekening met elkaar houden voor al dan niet (in OWW's kleine boekje) rationele nukken is nog niet minder geworden.

Dit:

quote:

---

Op 20 april 2012 11:42 schreef Mark het volgende:
Toch blijft de fundamentele vraag die hier opgegooid wordt wel interessant: als God ooit onomwonden een bepaald moreel standpunt zou innemen dat tegen de originele opvatting/uitleg van een van zijn volgers in gaat, zou die volger dan vast moeten houden aan zijn/haar eigen morele inzicht of moeten overstappen naar het inzicht van God?

Als gelovige (en zoals ProgTon al eerder aangaf, als ik hem goed begreep) is de perceptie blijkbaar, dat men 'aanneemt' dat God simpelweg geen tegengesteld standpunt zal innemen (oftwel, er is geen noodzaak tot discussie want God zou toch wel zeggen dat hij geen probleem heeft met homo's). Echter, deze redenatie kan nooit stand houden voor elke morele kwestie, aangezien er onder gelovigen zo veel uiteenlopende morele standpunten zijn. Dus iemand moet fout zitten.

De vraag blijft dus overeind: mocht God ooit duidelijk en rechtlijnig een moreel standpunt verkondigen, ga je dan als gelovige mee in dat standpuint of houd je vast aan de visie die je zelf oorspornkelijk had indien deze tegen God's geopenbaarde visie in gaat?

Of maak je simpelweg helemaal geen keuze totdat God dat voor je doet en onthou je je van discussie?

---

Goede vraag!

Wat zou je zelf doen, Mark?

God verketteren.

quote:

---

Op 20 april 2012 17:44 schreef bokkie666 het volgende:
Wat zou je zelf doen, Mark?

---

Ik geloof niet in een hogere macht, dus ik heb geen behoefte om mijn morele kompas aan te passen aan een supernatuurlijke kracht. Mijn morele kompas wordt gevormd door persoonlijke ervaring, gesprekken met anderen en de terugkoppeling die ik door de jaren heen heb gekregen op mijn eigen gedrag of mijn beleving van andermans gedrag.

Als iemand mij kan overtuigen met goede argumenten dat mijn morele opvatting onjuist is, dan ben ik bereid om mijn zienswijze aan te passen. Dus als er onverhoopt toch een God mocht zijn en die vertelt mij wat hij denkt en waarom, dan ben ik best bereid mij te laten overtuigen op bepaalde punten. Maar ook om die punten te verwerpen waarvan ik vind dat God naast de pot piest.

Wat ik zeker niet zou doen, is meegaan in God's moraal puur en alleen omdat 'hij zegt dat het zo is'. Iemand als Fusion die momenteel dus beweert (als ik het goed begrijp; zo niet, dan bij deze mijn excuses) dat -hij- voor zichzelf nog geen mening heeft gevormd omdat het hem onduidelijk is wat -God- precies ervan vindt, kan ik daarom maar moeilijk serieus nemen als gesprekspartner, eerlijk gezegd.


[Dit bericht is gewijzigd door Mark op 20-04-2012 17:57]

quote:

---

Op 20 april 2012 17:10 schreef Fusion het volgende:
Ik heb het niet over een optreden. Ik heb t over als JIJ muziek opzet en vindt dat de ander best even 10 seconden stil mag zijn voor die gitaar solo, of als jij even geniet van de stilte in de natuur dat t lawaaierige gezin even hun mond houdt (of andersom: dat t geitewollensokkengezin niet zo zeurt als jij op de camping lekker loopt te grunten) etc. Je gedraagt je gewoon als n ouwe zuurpruim. Van een beetje rekening met elkaar houden voor al dan niet (in OWW's kleine boekje) rationele nukken is nog niet minder geworden.

---

Je verwart rekening houden met elkaar met eisen dat iemand wacht totdat hij kan eten zodat jij je ritueel kan uitvoeren. Als je daar geen verschil tussen ziet dan kom ik graag een keer bij je eten en dan ga ik je vragen of je ook even op mijn ritueel wilt wachten.

quote:

---

Op 20 april 2012 18:37 schreef Onweerwolf het volgende:
Je verwart rekening houden met elkaar met eisen dat iemand wacht totdat hij kan eten zodat jij je ritueel kan uitvoeren. Als je daar geen verschil tussen ziet dan kom ik graag een keer bij je eten en dan ga ik je vragen of je ook even op mijn ritueel wilt wachten.

---

Dat hele "eisen dat iemand wacht" is nooit sprake van geweest in Fusions vraagstelling.

quote:

---

Op 20 april 2012 19:23 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Dat hele "eisen dat iemand wacht" is nooit sprake van geweest in Fusions vraagstelling.

---

Als het geen eis is en het antwoord 'nee' wordt normaal ontvangen dan is er verder natuurlijk geen probleem.

Jesus died for his own sins, not mine!

http://www.youtube.com/watch?v=4VXQkSRVFRM

Ik vind het vreemd dat diverse gefundeerde religieuze instellingen geen gebruik maken van psychedelische middelen. Is het euforisch gevoel voortgebracht door die chemische sleutels niet het gevoel waar elk religieus karakter naar streeft?

Wat denk je dat ze in die hosties douwen?

Ham/kaas?

Wimz pls

quote:

---

Op 21 april 2012 15:15 schreef De Tegenpartij het volgende:
Ham/kaas?

---

Een hostie is toch zogenaamd het lichaam van jezus. jezus is een jood, dus dan zal het wel geen ham zijn. Omdat het niet zo op varkens hebben.

hadden ze toen al kaas?

edit: wellicht niet, ze waren allemaal besneden...

[Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 21-04-2012 15:38]

quote:

---

Op 21 april 2012 14:45 schreef Mark het volgende:
Wat denk je dat ze in die hosties douwen?

---

Kom op, verlicht mijn kennis

Schop!

quote:

---

Op 20 april 2012 11:42 schreef Mark het volgende:
Toch blijft de fundamentele vraag die hier opgegooid wordt wel interessant: als God ooit onomwonden een bepaald moreel standpunt zou innemen dat tegen de originele opvatting/uitleg van een van zijn volgers in gaat, zou die volger dan vast moeten houden aan zijn/haar eigen morele inzicht of moeten overstappen naar het inzicht van God?

Als gelovige (en zoals ProgTon al eerder aangaf, als ik hem goed begreep) is de perceptie blijkbaar, dat men 'aanneemt' dat God simpelweg geen tegengesteld standpunt zal innemen (oftwel, er is geen noodzaak tot discussie want God zou toch wel zeggen dat hij geen probleem heeft met homo's). Echter, deze redenatie kan nooit stand houden voor elke morele kwestie, aangezien er onder gelovigen zo veel uiteenlopende morele standpunten zijn. Dus iemand moet fout zitten.

De vraag blijft dus overeind: mocht God ooit duidelijk en rechtlijnig een moreel standpunt verkondigen, ga je dan als gelovige mee in dat standpuint of houd je vast aan de visie die je zelf oorspornkelijk had indien deze tegen God's geopenbaarde visie in gaat?

Of maak je simpelweg helemaal geen keuze totdat God dat voor je doet en onthou je je van discussie?

---

quote:

---

Op 21 april 2012 18:02 schreef Okkultuz het volgende:
Kom op, verlicht mijn kennis

---

Het vlees van Jezus

en zeggen dat het bedrijf waarvoor ik nu werk bloem levert voor de productie van hosties ...