Nou 'Europa' dat kan niet als een verrassing komen, neem de militaire hulp van dat verschrikkelijke VS over. Hup hup, opschieten.

quote:

---

Op 13 februari 2025 7:06 schreef Akelig het volgende:
Nou 'Europa' dat kan niet als een verrassing komen, neem de militaire hulp van dat verschrikkelijke VS over. Hup hup, opschieten.

---

Je zou inderdaad verwachten dat half Europa victorie kraait nu er een ontkoppeling van die diabolische VS plaatsvindt. Hetzelfde als met USAID: allemaal al decennia een grote mond over die yanks die naar huismoeten. Doen ze dat, is het weer niet goed. Het is pure Kierkegaard:
Doe iets, en ze zullen het jou verwijten
Doe niets, en ze zullen het jou verwijten
Doe iets of doe niets, ze zullen het jou verwijten

quote:

---

Op 12 februari 2025 22:54 schreef KwelgeestIV het volgende:
Die zijn onlangs geupgrade.

https://www.politico.com/news/2022/10/26/u-s-plans-upgraded-nukes-europe-00063675

---

Ah. Aardig dat we dat dan weer niet zelf hoeven te bekostigen. Voorlopig.

Wat zijn de verwachtingen nu?

Rusland houdt de Krim en de Donbas, en Oekraïne wordt geen lid van de EU, geen lid van de NAVO en mag nooit meer een functioneel leger hebben?

En het officiële verhaal wordt dat Oekraïne het er zelf naar gemaakt heeft.

Wat Trump een beetje over het hoofd lijkt te zien is dat zonder harde, concrete toezeggingen vanuit de VS, zij ook helemaal geen partij aan de onderhandelingstafel zijn.
Wil Trump enige zeggenschap over Oekraïne, naoorlogs Europa en Oekraïense bodemschatten hebben, dan moet daar wel wat tegenover staan.

Misschien maakt het helemaal niet uit wat er daadwerkelijk gebeurt… zolang de achterban maar denkt dat Trump het geregeld heeft.

Dit is het laatste Europese nieuws in de VS.

Nieuw nieuws vwb Europa.

Are you ready, will you be...

https://www.telegraaf.nl/nieuws/2014041899/deense-veiligheidsdienst-rusland-binnen-half-jaar-klaar-voor-aanval-op-europees-navo-land

Als Rusland en Oekraïne vrede sluiten, kan Poetin binnen een half jaar een NAVO-land aanvallen. En na vijf jaar zou een grote oorlog in heel Europa kunnen uitbreken. Deze sombere analyse heeft de Deense militaire inlichtingendienst Forsvarets Efterretningstjeneste na de jongste onderhandeling over beide landen gedeeld.




[Dit bericht is gewijzigd door SimsalaWim op 13-02-2025 11:49]

Ja, dat kan. Rusland kan ook nu alsnog de Baltische Staten aanvallen, en dan hebben we qua verdediging nog steeds een serieus probleem. Finland of Polen zijn een klasse te groot voor Rusland. Ook over vijf jaar. Hongarije mag hij hebben.
Het probleem met Rusland is dat je ze niet moet onderschatten, maar wel realistisch moet blijven. Het is Rusland gewoon niet gelukt ook maar iets in Oekraïne te realiseren. Rusland werd door Oekraïne zelf teruggeslagen voordat de westerse wapens binnenstroomden. Dat durfden we pas aan nadat het beleg van Kiev was mislukt. Een Polen en Finland zijn militair veel sterker van Oekraïne. Rusland is een kleinere economie dan Italië of BeNeLux, en heeft net een miljoen aan inzetbare manschappen verloren.

Maar wel steun van China en Noord Korea en dat is dan weer minder. Begreep ik.

De prijs per kill is nog steeds te hoog voor ons. High end wapens tegen deels geimporteerde zandhazen met schep en AK. Daarmee kan Rusland ons ( in theorie ) economisch laten doodbloeden zolang de boel daar zelf niet implodeert. Wat dankzij Trump nu niet lijkt te gaan lukken. Zij hebben de lange adem, wij niet. Ook al niet omdat wij de oppositie niet vastzetten of defenestreren en afwijkende meningen ook een podium geven.
Wat ik denk, Oekraine is wisselgeld voor Trump in zijn jacht op Canada, Groenland, Gaza en het Panamakanaal. En desnoods gooit hij Taiwan erbij op tafel om Xi Jinping te pleasen.
Gelukkig gaan de Oekrainers nog steeds zelf over hun toekomst ( eigen droneproductie ligt rond de 200.000 per maand nu ) en die ligt denk ik niet in de USSR 2.0.

[Dit bericht is gewijzigd door DuncanMcDane op 13-02-2025 14:14]

quote:

---

Op 13 februari 2025 14:13 schreef DuncanMcDane het volgende:
De prijs per kill is nog steeds te hoog voor ons. High end wapens tegen deels geimporteerde zandhazen met schep en AK. Daarmee kan Rusland ons ( in theorie ) economisch laten doodbloeden zolang de boel daar zelf niet implodeert.

---

Wat is de rekensom hiervoor dan precies volgens jou?

Bedoel je wat het maximaal mag kosten om een Russische soldaat uit te schakelen? Zo weinig mogelijk natuurlijk.
Die Bayraktar-drone is geen succes geworden omdat het aantal targets wat de investering waard was gewoon te laag was.
Himars-aanvallen op complexen kregen alleen groen licht bij 100 man ( of bij commandoposten ) of meer. Het geld moet wel ergens vandaan komen en onze wapens kosten een veelvoud van wat de Russen inzetten.
Overigens heeft Oekraine juist daarom een enorm tekort aan simpele mortieren en mitrailleurs.
En wbt de luchtaanvallen, je ziet vaak dat er meerdere golven komen om ze uit te putten, zodat ze moeten kiezen wat er wel en wat er niet neergehaald gaat worden. De prijs per LUA-raket kun je opzoeken en de prijs per aanvalsgolf kun je uitrekenen.
Klinkt cru maar oorlogen worden vooral gewonnen door de economie van de tegenstander volledig te laten doodbloeden, niet door een slagje hier te winnen of een paar steden te bezetten ( wat ook niet gratis is ).

Ja ok Freduk, maar het echte probleem is denk ik het geopolitieke conflict tussen de VS en de Navo ipv de Russen

Freduk? Ik identificeer me nog steeds als DuncanMcDane

Je weet toch dat je identiteit door anderen wordt bepaald, daar heb je niets over te zeggen, Freduk.

Okee Forever After

quote:

---

Op 13 februari 2025 9:27 schreef powertieke het volgende:
Wat zijn de verwachtingen nu?

Rusland houdt de Krim en de Donbas, en Oekraïne wordt geen lid van de EU, geen lid van de NAVO en mag nooit meer een functioneel leger hebben?

En het officiële verhaal wordt dat Oekraïne het er zelf naar gemaakt heeft.

---

Mijn verwachting is dat Rusland zo'n beetje alles behoudt wat ze veroverd hebben. Mogelijk valt hier en daar wat te pellen maar ik denk niet dat dat veel gaat zijn.

https://www.nu.nl/spanningen-oekraine/6345833/navo-baas-rutte-lidmaatschap-was-nooit-onderdeel-van-vredesonderhandeling.html

Ruttes actieve geheugen laat hem weer eens in de steek?

Sluit elkaar niet uit toch?

Al ben ik het met je eens dat beide uitspraken politiek opportunisme zijn.

Bij zijn installatie dit als speerpunt hebben en vervolgens zo'n uitspraak doen? Nee daar zit geen tegenstrijdigheid in natuurlijk. Vooral die clown blijven verdedigen

Of Oekraïne lid zou moeten zijn van de NAVO en of dit onderdeel van vredesonderhandelingen moet zijn, zijn twee verschillende dingen. En ik verdedig helemaal niemand.

quote:

---

Op 13 februari 2025 20:18 schreef OPPEREINDBAAS het volgende:
Bij zijn installatie dit als speerpunt hebben en vervolgens zo'n uitspraak doen? Nee daar zit geen tegenstrijdigheid in natuurlijk. Vooral die clown blijven verdedigen

---

Zo rolt clowntje Sater.

Ja eerst ferme taal uitslaan dat Oekraïne lid van de Navo moet worden en nu hij op een cruciaal moment door Trump wordt gepasseerd - lidmaatschap van Oekraïne in de NAVO is volgens hem "onpraktisch" - gaat ie opeens draaien. Dat is gewoon weer typisch Ruttiaans gedrag, lekker met de wind mee waaien en schijt hebben aan toezeggingen.

Maar volgens clowntje sater zijn dit gewoon twee hele verschillende dingen

https://www.trouw.nl/buitenland/oekrainers-lamgeslagen-door-voorgestelde-vredesvoorwaarden-vs~b52143a9/

https://archive.ph/XBh23