Vadim Stroykin, een 58-jarige muzikant uit Sint-Petersburg, werd deze week vermoord door het Kremlin, nadat hij er terecht op gewezen had dat Putin een bastaard is. Stroykin had in het verleden ook al kritiek geuit op de invasie in Oekraïne en stelde dat Putin niet alleen oorlog voert met Oekraïners, maar ook met de eigen Russische bevolking. Die kritiek bekoopt Stroykin nu met de dood, zoals vele humanisten voor hem. Hij betaalt voor zijn moed de zwaarst mogelijke prijs.

Het lijkt soms alsof Rusland unaniem achter Putin staat. De waarheid is dat het kritische gedeelte van de bevolking monddood gemaakt is, vaak in de letterlijke zin van het woord. Het is alleszins onbegrijpelijk dat er bij ons soms vermeend progressieve stemmen zijn die het beleid of de persona van Putin verdedigen. Putin is een extreemrechtse, moordlustige dictator die heel Europa destabiliseert en overal extreemrechtse krachten aan de macht probeert te helpen. Hij is alles wat wij niet zijn. Putin als progressief steunen, het is een oxymoron ingegeven door jarenlange propaganda. Ter ere van de vele duizenden mensen zoals Stroykin: Putin is a fucking bastard. Soms dekt alleen een scheldwoord de lading volkomen. Alleszins veel sterkte gewenst aan de familie van Stroykin. Laat ons hopen dat zijn nabestaanden ooit het voorrecht hebben om in een humanistische samenleving op te groeien waar men wél vrijuit en zonder angst kan spreken.

Ja sorry, maar als je in Nederland geld overmaakt naar Poetin krijg je ook politie en celstraf op je dak.

Het is maar net aan welke kant je staat.

quote:

---

Op 16 februari 2025 16:03 schreef Sater het volgende:
Ik moet zeggen dat het bijschrift van ND los van het plaatje wel min of meer klopt.

---

Schoof is een held. Als die man een eigen partij opricht, heeft hij mijn stem. Geen grap.

quote:

---

Op 17 februari 2025 10:39 schreef KwelgeestIV het volgende:
Schoof is een held. Als die man een eigen partij opricht, heeft hij mijn stem. Geen grap.

---

Maar.... waarom? Ik heb het gevoel dat hij voor vrij weinig staat en een echt behendig politicus lijkt hij mij ook niet.

quote:

---

Op 17 februari 2025 10:23 schreef Dypfrys het volgende:
Ja sorry, maar als je in Nederland geld overmaakt naar Poetin krijg je ook politie en celstraf op je dak.

Het is maar net aan welke kant je staat.

---

Euh... wat?

Russian who donated to Ukraine, called Putin an 'idiot' falls to his death

Vertelde Ktulu er niet bij

Hij werd ervan beschuldigd lees ik. Betekent nog niet dat het waar is. Maar zelfs als het waar is en even aangenomen dat het geen ongeluk was. Vind je de reactie van de Russische en Nederlandse overheid dan echt op hetzelfde neerkomen?

Ktulu wekt de suggestie dat iemand die Poetin uitscheldt wordt vermoord.

De wijze waarop en dat er daarbij volgens zijn vrienden sprake is van verdachte omstandigheden vind ik verontrustend.

Alleen mijn punt: hij wordt verdacht van financieren van de vijand. Het is redelijk om zo iemand te vervolgen. Dat zou in Nederland ook gebeuren.

ik neem toch aan dat je wel weet dat dat een bekende tactiek is van de FSB? Het verdacht maken van personen en ze dan toevallig laten verongelukken of te laten verdwijnen?

Bedoel je dat hij wellicht niet doneerde? Zou kunnen, maar het lijkt me niet onaannemelijk gezien zijn uitlatingen. Een puur politieke reden is niet uitgesloten dat ben ik eens. Maar ik zie weinig media die dat in twijfel trekken tot nog toe. Verder denk ik ook dat hij van het balkon is getyft en lijkt me dat geen hoogtepunt van een eerlijk proces. Als hij wel doneerde zou ik mij, als ik Rus was, me er niet heel erg druk over maken. Niemand houdt van NSBers.

Oekraine heeft nooit om troepen gevraagd. Oekraine heeft altijd gezegd dat als wij ze de spullen leveren zij de Rus weer achter de in 1991 afgesproken grenzen trappen. Het feit dat wij dit niet, te laat en druppelsgewijs hebben gedaan vanwege angst, egoisme en desinteresse ( met een 6-maanden durende pauze in de levering van US-spul wat 1 op 1 de oorzaak is geweest van de stelling Avdiivka ) is dat we nu in deze situatie zitten.
Agressie loont kennelijk geopolitiek, kleinere landen zullen als een gek ABC-wapens verzamelen want kennelijk werkt alleen nucleaire ( en hopelijk chemische en biologische ) afschrikking als verdediging tegen een grote agressor.
Overigens, de "schop de ambtenaren eruit" brigade van Musk heeft uit pure onkunde - hoop ik dan maar - stevig huisgehouden op het ministerie van energie. Is dat erg? Ja, best wel. Want er is helemaal geen ministerie van energie. Die term wordt gebezigd voor de onderhoudsploeg van nucleaire wapens, want zoals de meesten wel zullen weten gaan die koppen zo'n 10 jaar mee voordat ze moeten worden gereviseerd en daar is een hoop kennis en geld voor nodig. En de 19-21 jarige pukkelbrigade van Musk heeft gewoon keihard daarin lopen snoeien.
1 voordeel, we kunnen er vrij zeker van zijn dat het nucleaire spul van Putin sowieso in veel slechtere staat is dan het onze en dat hun aantallen op papier ook niet kloppen. Daarnaast krijgen ze de meeste dragers ook niet meer de lucht in ( Sarmath, 7 mislukte lanceringen op een rij ) en heeft er ook in Rusland niemand in de top baat bij een nuclaire aanval.

@Freduk, gelezen maar ik ben het er niet mee eens. Ik ga je ook niet proberen te overtuigen van het tegendeel, bronnen genoeg, van US, Europese, Oekrainse en Russische kant om een redelijk compleet beeld te krijgen.
Lang verhaal samengevat, ik denk dat je informatie onvolledig en gekleurd is met een "we moeten toch niet willen dat... en we komen er samen wel uit"-NPO-sausje.
Daarnaast is het belonen van de agressor gelijk aan het openzetten van de deur voor verdere agressie wereldwijd.
Denk even terug aan 'Jalta". Ook daar werd de medeagressor beloond met als gevolg de ruim 45 jaar durende bezetting van Oost-Europa en de Koude Oorlog. Want wat veel mensen vergetenm is dat Nazi-Duitsland en de USSR WO-II zijn begonnen door de inval en opdeling van Polen... Stalin veranderde pas van kant toen Hitler Operatie Barbarossa begon( toegegeven, altijd nop een paar jaar eerder eerder dan Italie ) en ze aan alle kanten klop kregen.

quote:

---

Op 17 februari 2025 11:43 schreef DuncanMcDane het volgende:
Want wat veel mensen vergetenm is dat Nazi-Duitsland en de USSR WO-II zijn begonnen door de inval en opdeling van Polen...

---

Dit lees ik tegenwoordig zo vaak, dat ik het idee heb dat het inmiddels niet meer vergeten is.

Oost Duitsland werd ook soort van geannexeerd door West Duitsland na de val van de muur, op de voorwaarden van West Duitsland en dat pakte voor hen toch vrij goed uit.

[Dit bericht is gewijzigd door Dypfrys op 17-02-2025 11:53]

quote:

---

Op 17 februari 2025 11:42 schreef Dypfrys het volgende:
Niemand houdt van NSBers.

---

foute vergelijking, imho

quote:

---

Op 17 februari 2025 11:53 schreef Dypfrys het volgende:
Oost Duitsland werd ook soort van geannexeerd door West Duitsland na de val van de muur, op de voorwaarden van West Duitsland en dat pakte voor hen toch vrij goed uit.

---

Is dit de dag van de ongepaste vergelijkingen ofzo?

Ja, er zaten wat haken en ogen aan het opslokken van de DDR door de BRD, maar dat staat in geen verhouding tot de deportaties van de bevolking en de showprocessen van de naoorlogse bezetting van Oost-Europa.

Idem voor het vergelijken van een eventuele tik op de vingers voor steun aan Poetin vanuit Nederland en twintig jaar celstraf of buitengerechtelijke executie in Rusland.

Het is wel lastig gokken bij jou spectre, maar omdat nazis autocratisch waren? Of omdat je tegenstand tegen Poetin geen landverraad vindt? Wat betreft de term NSB bedoelde ik meer landverraad in het algemeen.

Ik zou ook niet willen leven in een autocratie, maar voor miljarden mensen is dat wel de realiteit en, ik geloof, niet inherent beter of slechter. Maar ik snap wel als je zo'n wereldbeeld niet per se deelt.

quote:

---

Op 17 februari 2025 12:27 schreef Sater het volgende:
Is dit de dag van de ongepaste vergelijkingen ofzo?

Ja, er zaten wat haken en ogen aan het opslokken van de DDR door de BRD, maar dat staat in geen verhouding tot de deportaties van de bevolking en de showprocessen van de naoorlogse bezetting van Oost-Europa.

---

Ik bedoel te zeggen: een agressor kan ook positieve ontwikkelingen meebrengen. Kijk naar de Krim waar etnische Russen niet per se ontevreden zullen zijn met Rusland. Elke agressie relateren aan de nazis vind ik juist geen goede vergelijking.

quote:

---

Op 17 februari 2025 12:29 schreef Dypfrys het volgende:
Het is wel lastig gokken bij jou spectre

---

omdat volgens de lezing vanuit Rusland, Oekraïne wordt bestuurd door nazi's.. en dat de officiële reden is voor deze speciale militaire operatie

Leg dat nou eens naast wat jij zei.

Ah dat is een zeer ongelukige woordkeuze.

Wat ik wel weet is dat nogmaals, de FSB er niet voor terugschrikt om een beeld te vormen van iemand (incl. doneren, uitingen, porno etc) om je vervolgens van een balkon af te flikkeren. Ik hoop dat jij dat ook wel weet.

[Dit bericht is gewijzigd door spectre op 17-02-2025 12:47]

quote:

---

Op 17 februari 2025 11:47 schreef Sater het volgende:
Dit lees ik tegenwoordig zo vaak, dat ik het idee heb dat het inmiddels niet meer vergeten is.

---

Nou, een hoop mensen zien de Russen nog steeds als de good guys he, dus het kan geen kwaad om dat te blijven herhalen. Net zoals dat Rusland deze oorlog is gestart, dat Rusland ons dagelijks met rechtstreekse nucleaire aanvallen bedreigt en dat Rusland zelf is begonnen met gas als wapen in te zetten door te dreigen ons te laten bevriezen en Nordstream 1 af te sluiten.
Dus ja, zolang de Russische propaganda genadeloos doorratelt zullen we dat hier toch moeten counteren want in mijn optiek is de enige manier op - rotwoord - duurzame vrede met Rusland een totale nederlaag voor datzelfde Rusland. Elke andere uitkomst is slechts een gevechtspauze waarin ze zich opnieuw kunnen herbewapenen, trainen en reformen en wij zakken hier al meteen weer terug in onze lethargische "het zal wel..., duur..., Rusland houdt ook van zijn kinderen, Putin zal nooit opnieuw... etc. etc. "-houding.
Dus niet. Zo makkelijk al "we" we ze hebben tegengehouden gaat het nooit meer worden en zo "goedkoop" ook niet.
Een verdrag met Rusland moet geen invitatie worden voor Xi en Trump en andere potentaatjes om het ook eens te proberen...

quote:

---

Op 17 februari 2025 12:44 schreef spectre het volgende:
Wat ik wel weet is dat nogmaals, de FSB er niet voor terugschrikt om een beeld te vormen van iemand (incl. doneren, uitingen, porno etc) om je vervolgens van een balkon af te flikkeren. Ik hoop dat jij dat ook wel weet.

---

Ja, ze hebben een reputatie en niet onterecht. En de Russische media/overheid is geenszins een betrouwbare bron. Deze lezing zou me ook niks verbazen.

Maar:
Zjn vrienden ontkennen niet per se zijn donaties voor zover vindbaar, wel zijn doodsoorzaak. Dus dan vind ik zeggen dat het puur vanwege Poetin uitschelden is en de donaties door FSB zijn verzonnen ook wat kort door de bocht. Daar is net zo min bewijs voor.

Maar aangezien er geen betrouwbare feiten zijn blijft het speculatie.

quote:

---

Op 17 februari 2025 12:49 schreef DuncanMcDane het volgende:
Nou, een hoop mensen zien de Russen nog steeds als de good guys he, dus het kan geen kwaad om dat te blijven herhalen. Net zoals dat Rusland deze oorlog is gestart, dat Rusland ons dagelijks met rechtstreekse nucleaire aanvallen bedreigt en dat Rusland zelf is begonnen met gas als wapen in te zetten door te dreigen ons te laten bevriezen en Nordstream 1 af te sluiten.
Dus ja, zolang de Russische propaganda genadeloos doorratelt zullen we dat hier toch moeten counteren want in mijn optiek is de enige manier op - rotwoord - duurzame vrede met Rusland een totale nederlaag voor datzelfde Rusland. Elke andere uitkomst is slechts een gevechtspauze waarin ze zich opnieuw kunnen herbewapenen, trainen en reformen en wij zakken hier al meteen weer terug in onze lethargische "het zal wel..., duur..., Rusland houdt ook van zijn kinderen, Putin zal nooit opnieuw... etc. etc. "-houding.
Dus niet. Zo makkelijk al "we" we ze hebben tegengehouden gaat het nooit meer worden en zo "goedkoop" ook niet.
Een verdrag met Rusland moet geen invitatie worden voor Xi en Trump en andere potentaatjes om het ook eens te proberen...

---

Exact.

quote:

---

Op 17 februari 2025 12:32 schreef Dypfrys het volgende:
Ik bedoel te zeggen: een agressor kan ook positieve ontwikkelingen meebrengen. Kijk naar de Krim waar etnische Russen niet per se ontevreden zullen zijn met Rusland. Elke agressie relateren aan de nazis vind ik juist geen goede vergelijking.

---

Maar je kunt die positieve gevolgen toch niet geïsoleerd bekijken en beoordelen? Als ik jou op straat tegen de grond sla en je portemonnee streel, zijn er dan ook positieve kanten aan, omdat ik mijn banksaldo er netto op vooruit gaat? Dat mag dan feitelijk wel een soort van waar zijn, maar moreel gezien is er toch een negatief effect zou ik zeggen. Misschien heb jij het ook niet over moraliteit, maar dan snap ik niet waar je heen wilt met die opmerkingen.

Ik heb niet zoveel op met zo'n Dominotheorie die teruggrijpt naar WW2 mbt agressoren. Beetje een valse analogie aangezien toegeven aan agressoren ook positief kan uitpakken. Plsu het is een historisch voorbeeld wat niet per se 1 op 1 op de huidige situatie past. Dus wat zegt zo'n voorbeeld nou over de huidige situatie? Niet zoveel.