quote:

---

Op 20 december 2025 14:35 schreef Freduk het volgende:
Een enorme morele overwinning voor Poetin gisteren, die hij zo helemaal gratis in zijn zak kan steken. Helemaal niks voor hoeven doen.

Hij moet zich toch wel kapot lachen die man.

Situatie: de EU ging geld van RU wel even confisqueren en inzetten om UA bij te staan. Daar werd veel over gepraat en druk over gedaan. Wat blijft er na 5 weken vergaderen van over: surprise! we durven het niet.

Poetin was gisteren vol zelfvertrouwen zichtbaar op alle kanalen. Zijn betoog daarover (los samengevat, geen quote): "Het confisqueren van ons geld is niks anders dan diefstal, en in dit geval heeft de dief zich gerealiseerd dat dit enorme gevolgen zal hebben, en heeft gelukkig wijzer gehandeld".

Misschien moeten we als EU in het vervolg iets beter nadenken voordat we een poging tot stoer doen ondernemen?

---

Als Europa meent wat ze zegt, moet men wellicht een keer de gifbeker leegdrinken en boots on the ground in Oekraïne plaatsen. Desnoods een militair protectoraat vanaf de Dnjepr naar het westen, en als ze daar niet tot bereidt is, gewoon eerlijk tegen Oekraïne zijn en concessies ten gunste van Poetin afdwingen.

quote:

---

Op 19 december 2025 15:01 schreef Fusion het volgende:
Ah ik wist niet dat ze al expired waren. Nou, op zich een goede vraag. Dat is toch al gauw meer dan 1% zo uit het hoofd van t totale EU GDP. Ik ben geen econoom, dus weet t ook niet. Kan me zo voorstellen dat deze gelden redelijk uit de gangbare kanalen die doorgaans tot inflatie leiden blijven? Zoiets?

---

Let op dat Freduk steeds ChatGPT zijn uitzoekwerk laat doen. Hij zegt dat duidelijk en eerlijk, dus niets tennadele van Freduk als persoon, maar ik vertrouw ChatGPT als een briefje van zeveneneenhalve euro.
Waarmee ik overigens niet zeg dat dit niet waar is. Geen idee.

quote:

---

Op 19 december 2025 12:09 schreef Freduk het volgende:
Eigenlijk omdat UA totaal failliet was en niet in staat de maintenance van de kernwapens te faciliteren.
Ze zaten er mee in hun maag, ook waren er grote zorgen over de veiligheid, en was het de rest van de wereld die grote druk op UA legde om de wapens dan maar door RU te laten beheren.
In feite hadden ze geen andere keus, daarom gingen ze ook maar van ellende akkoord met het Budapest akkoord, wat in feite een wassen neus was, want geen verdrag.

---

Dat het (achteraf) een wassen neus bleek, is natuurlijk net mijn punt.
Achterliggende redenen of niet, Oekraïne zou van Rusland territoriale integriteit krijgen, en van VS en VK veiligheidsgaranties.