quote:

---

Op 9 maart 2025 19:42 schreef Freduk het volgende:
Het is de enige set meetdata die we hebben over temperaturen aan het aardoppervlak in het verleden

---

:')

Je lult ook maar wat, hè. Sorry hoor, maar als je zegt/denkt dat die dataset van Groenland de énige is doe je echt niet serieus mee aan deze discussie.

quote:

---

Op 9 maart 2025 19:42 schreef Freduk het volgende:En dat perioden van warmte en koude zichzelf altijd al hebben voorgedaan en opgevolgd.

---

Niemand ontkent dit, doe toch eens normaal mee.

quote:

---

Op 10 maart 2025 11:57 schreef Freduk het volgende:
microbiotoop

---

Denk niet dat iemand dat in die context gebruikt heeft.

quote:

---

Op 10 maart 2025 11:57 schreef Freduk het volgende:
Al helemaal niet als 3 mensen het zeggen die het sowieso altijd met elkaar eens zijn.

---

Ik zal maar niet zeggen waarom dit een ontzettend sneue opmerking is.

[Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 10-03-2025 12:13]

quote:

---

Op 10 maart 2025 12:12 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
:')

Je lult ook maar wat, hè. Sorry hoor, maar als je zegt/denkt dat die dataset van Groenland de énige is doe je echt niet serieus mee aan deze discussie.

---

Allright, dan kom met andere MEETDATA die ver terug gaat naar het verleden. Geen afleidingen en 'logische' aannames, maar meetdata.

.

[Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 10-03-2025 12:41]

Ik wist al dat je dit zou zeggen.

BELANGRIJK: Het is geen antwoord op mijn verzoek tot alternatieve meetdata die je claimt te hebben.

ONBELANGRIJK: Nee, de temperatuur is niet echt 10000 jaar geleden gemeten op op Groenland. Maar de manier van vorming van ijskristallen verhoudt zich sterk genoeg tot wat de temperatuur geweest is, is reproduceerbaar, en maakt het daarmee een sterk bewijs.

Zucht je weet echt ZO ONTZETTEND WEINIG van de materie en komt echt steeds weer met dingen waar anderen t niet over hebben. Niemand betwist dat bepaalde informatie in ijs en boomringnen iets zegt over temperatuur. Wel dat je die meting van die ene ijsschots kunt extrapoleren naar algemene complotto onzin over de hele wereld. Zeker niet als Groenland relatief flink geïsoleerd is in dat opzicht. En ook niet als je naar één ijsschots kijkt. Mensen kijken naar trends, gemiddelden, vanuit diverse perspectieven, met voor iedere techniek en regio weer andere correcties, betrouwbaaheidsintervallen etc erc. Maar goed, dat is je nu al door meerdere mensen verteld en jij gaat lekker door. En laat daarbij iedere keer vooral zien dat je naast niet veel kennis van de materie hetbt (net als ons allemaal hier) vooral niet handig bent met logische conclusies trekken, gezonde aannames neerzetten etc.

quote:

---

Op 10 maart 2025 11:57 schreef Freduk het volgende:

Zo werkt dat niet voor mij.

---

("":>

Mooi toch hoe mensen denken te kunnen kiezen in wat voor wereld zij leven, naargelang hun persoonlijke voorkeuren. Voor links werkt het niet zo dat als je miljoenen mensen vanuit andere werelddelen binnenhaalt dit iets met jouw etnische demografie doet, wat weer wat met het functioneren van jouw maatschappij doet.
Voor ‘rechts’ werkt het niet zo dat als je ongebreideld roofbouw pleegt, dit iets met de leefbaarheid doet.
Als wetenschappelijke consensus niet met de persoonlijke wil overeenkomt, dan werkt dat voor ‘mij’ gewoon niet zo, en kan ik het negeren. Als ik klimaatverandering/omvolking niet zie, dan ziet klimaatverandering/omvolking mij ook niet en gaat aan mij deur voorbij.

quote:

---

Al helemaal niet als 3 mensen het zeggen die het sowieso altijd met elkaar eens zijn.

---

Geen idee welke drie users het hier sowieso altijd met elkaar eens zijn. Jij, ND en Eindbaas?

quote:

---

Het is de enige data die we hebben, en die data ondersteunt mijn bewering en ontkracht tevens klimaatgejammer.

---

Nee, nee en nee.

quote:

---

Op 10 maart 2025 13:16 schreef Fusion het volgende:
Zucht je weet echt ZO ONTZETTEND WEINIG van de materie en komt echt steeds weer met dingen waar anderen t niet over hebben.

---

Toch was jij het die in je functie als nietsweter juist hierover zwaar of topic ging in dit UA topic.

Off topic, zeker, maar wel correct in mijn statement dat jouw grafiek en verdere nasputteren erna best dramatisch waren

Nasputteren in je broekje.

Dit is wel belegen getroll.

betaald getrol

in je broekje.

quote:

---

Op 10 maart 2025 15:14 schreef Freduk het volgende:
Nasputteren in je broekje.

---

Grappig hoeveel iteraties zo’n chatbot nodig heeft he…
“,
“REFUSAL

Ondertussen wordt er hard gevochten in Kursk. Het stukje land daar wat door Oekraïne bezet werd is de afgelopen dagen gehalveerd.

Iets zegt me dat Rusland dus wel degelijk nadenkt over een vredesverdrag, en dat ze nog even alles op alles zetten om het wisselgeld wat Oekraine heeft in de onderhandelingen zo klein mogelijk te maken.

Verder heb ik niets vernomen over de intelligence steun die de USA aan UA geeft. Die zal dus nog wel geblokkeerd zijn, een beslissing waar ik zelf totaal niet van gecharmeerd ben. De druk op UA was wat mij betreft al groot genoeg.

groot genoeg in je broekje

quote:

---

Op 11 maart 2025 19:34 schreef spectre het volgende:
groot genoeg in je broekje

---

Nu jij nog knulletje.

Zowaar kwam net bij Jinek voorbij dat de USA de intelligence deal met UA heeft hervat, nadat UA aangaf wel akkoord te gaan met een wapenstilstand.

https://nos.nl/artikel/2561513-schaduwoorlog-in-volle-gang-maar-russische-invasie-van-navo-land-onwaarschijnlijk

Heel D66 aan de beademing.

quote:

---

Op 29 maart 2025 10:39 schreef Natural Disaster het volgende:
https://nos.nl/artikel/2561513-schaduwoorlog-in-volle-gang-maar-russische-invasie-van-navo-land-onwaarschijnlijk

Heel D66 aan de beademing.

---

Ja, heel onwaarschijnlijk. Welk ander land is op een dag rijden van ons zonder reden een ordinaire grondoorlog aan het voeren? En ik geloof dat we als Europa een oorlog met Rusland zouden winnen, als we samen doen, maar beter met meer wapens dan we nu hebben. Meer/beter materieel = minder levensverlies als het eropaan komt.

De vraag is inderdaad wel of we genoeg doen tegen 'oorlog' op andere vlakken. Zoals in het artikel: de sabotage, inmenging en aanslagen. Met name de inmenging via digitale middelen hebben we heel slecht grip op. Niet alleen wat betreft de Russen, de ayatollah's en anderen mengen zich ook in.

Rusland heeft 10% van de economie van de EU en 1/3 van het aantal inwoners.
We laten ons nu over ons heenlopen, qua binne vallen van een soeverein land, qua loslaten van vluchtelingen en allerlei sabotage acties. Rusland komt daarmee weg en zelfs als ze stukjes binnen vallen zoals Noord Finland/Noorwegen dan kunnen we ze niet zomaar stoppen daarvoor moeten we echt veel uit de kast trekken om het weer recht trekken. Ook hebben we in heel europa 6% van de hoeveelheid luchtverdediging die eigenlijk nodig is.
Uiteindelijk winnen we wel van Rusland, daarvoor hoeven we echt maar een beetje van de economie in te zetten. Maar nu zij we zwak en chantabel en kan Rusland enorm veel schade toebrengen voordat we daadwerkelijk tot een daadkrachtige reactie kunnen komen.

Door de defensie weer op te bouwen na jarenlang verwaarlozing kunnen we zoiets beter weerstaan. Hiervoor hoeven we niet perse tot daadwerkelijke gevechten te komen liever niet, maar Rusland moet zien dat ze niet zomaar toe kunnen slaan. Of ze moeten doorkrijgen dat ze de europese oorlogseconomie nooit aan kunnen. (Precies zoals ook bij de val van de USSR).

Ja, maar nee, links/rechts blabla.

Snollebollekes?


in je broekje.

https://fd.nl/politiek/1550273/militair-expert-joris-van-bladel-een-goede-russische-soldaat-moet-kunnen-lijden-dat-is-bijna-religieus

"
In het kort
Het Russische leger verliest in Oekraïne dagelijks honderden soldaten in bloedige en weinig effectieve aanvallen op de Oekraïense linies.
Militair expert Joris van Bladel verklaart het bloedvergieten vanuit de harde militaire cultuur, waarin ‘glorificatie van pijn’ en ‘onverschilligheid tegenover geweld’ prominent aanwezig zijn.
Noodkreten van soldaten aan het front hebben geen effect, niet op de legerleiding en ook niet op de stemming in het land. De steun voor Poetins oorlog blijft aanzienlijk.
Russische soldaten rennen in Oekraïne in ‘vleesaanvallen’ massaal hun dood tegemoet. Waarom doen zij dat? Militair expert Joris van Bladel, verbonden aan het Belgische equivalent van Clingendael, probeert het militair en menselijk drama te verklaren in zijn nieuwe boek over het ‘Grote Sterven’.

"

https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2025/01/21/what-the-f--a-russian-soldier-mutters-as-his-wounded-comrades-are-ordered-to-limp-into-battle-on-crutches/

Dit is niet een enkel geval maar er is veel meer materiaal van mannen met krukken, in rolstoel of groepen gewonden die klaargestoomd worden voor een laatste veldbestorming.