Dhr. Wilders is al meer dan 20 jaar het doelwit van allerlei doorgeslagen islamwappies, en daar gaat die Frans Timmermans echt helemaal niks erger of minder erg aan maken.

Niemand geeft 2 cent om wat Timmermans te zeggen heeft behalve oud-aanhangers van dan wel GL dan wel PVDA op zoek naar een heiland.

Jullie geven hem echt teveel krediet.

quote:

---

Op 21 april 2024 13:41 schreef ANaturallyDisaster het volgende:
Dat Pim Fortuyn is omgelegd kwam volgens XXL ook helemaal niet door uitlatingen van Rosemuller van GL.

---

Klopt.

Rosemuller droeg wel bij aan een klimaat van demonisering. Net als Timmerfrans nu doet. Dat zijn de feiten. Ik heb ook niks met Wilders maar laat gewoon de democratie zijn werk doen.

Daar is links niet toe in staat. Alles wat niet hun wind mee waait moet worden gecanceld.

quote:

---

Op 21 april 2024 16:04 schreef OPPEREINDBAAS het volgende:
Rosemuller droeg wel bij aan een klimaat van demonisering. Net als Timmerfrans nu doet. Dat zijn de feiten.

---

Eens.

Dat is echter niet het probleem. Het probleem is dat er vervolgens deugkneuzen zijn die uitspraken vertalen in:

Persoon [insert naam naar keuze] moet dood. Is er een Volkert in de zaal?

Dus het kwam wel door uitlatingen van Rosemuller.

Bedankt dat je jezelf even corrigeert.

Ow, OK.

https://twitter.com/PeterHesse81200/status/1782046372755099757

Yesser Klaver kan zelfs zelf geen speech bedenken.

Wat een sneukneus.

Hij had toch al een keer eerder een speech "gejat"?!?

https://www.buttkicken.nl/briefje-van-jan-aan-volkert-van-der-graaf-2/

https://www.buttkicken.nl/briefje-van-jan-aan-de-frans-zeggers-2/

quote:

---

Op 22 april 2024 17:39 schreef F.Jacobse het volgende:
Hij had toch al een keer eerder een speech "gejat"?!?

---

Dit was ook (veel) 'eerder' en niet 'nu'.

Ik heb wat onthouden!

quote:

---

Op 23 april 2024 19:31 schreef F.Jacobse het volgende:
Ik heb wat onthouden!

---

Goed bezig, maat!

https://www.buttkicken.nl/briefje-van-jan-aan-stephan-van-baarle-3/

Briefje aan de Hamasknuffelaar van Denk.

quote:

---

Meneer Van Baarle,

Van zo ongeveer ieder woord dat u in de Tweede Kamer uitspreekt, gaan mijn (nek)haren recht overeind staan.

U bent een hitser.

U bent een loopjongen van islamitische dictators.

U bent politiek representant van een achterlijke veroveringsreligie.

U bent een GroenLinks/PvdA’er die zijn vermomming heeft afgeworpen.

U wijst met drie vingers (plus een grote smoel) terug als er met eentje naar uw achterban wordt gewezen.

U bent (net als die kale) een politieke zetbaas van imams, die in moskeeën hun gif over westerse landen verspreiden.

U gaat uit uw stekker als mensen het over ‘de Armeense genocide‘ hebben, maar scandeert wel dat ‘From the river to the sea’.

U bent een gladde goedprater van de meest beestachtige terroristische activiteiten, zoals de massamoord van Hamas op Joden op 7 oktober in Israël.

Dus ik moet u niet.

Ik veracht veelal wat u zegt.

En die éne keer in uw leven dat u dan in de Nationale Vergaderzaal wél kritiek heeft op de aanhangers van de religie van de verovering, draaft u meteen weer compleet door.

https://twitter.com/antonkarel10/status/1783556810407858423

Ja, ik hoorde het goed.

U zei tijdens het debat over antisemitisme dat u een Nationaal Coördinator Moslim Bestrijding wilt.

Naast de NCTV ook een NCMB.

Dát lijkt me nu ook weer een beetje overdreven.

Waarom meteen zo doorslaan?

Er zijn toch ook best veel moslims die wél deugen?

Groet,

JanD

---

https://www.buttkicken.nl/briefje-van-jan-aan-eric-van-der-burg-9/

quote:

---

Meneer Van der Burg,

Kent u dat?

Dat je het gevoel hebt dat iemand jou (of de mensen die je lief zijn) constant staat uit te lachen en dat je het liefst die grijns van zijn smoel zou rammen?

Ik wel.

Genoeg over die bloedzuiger.

Ik heb drie vragen voor u over de asielcrisis die ervoor zorgt dat de Nederlandse verzorgingsstaat kapot gaat.

Eerste vraag.

Wat zou er gebeuren als de Nederlandse overheid zich aan EU-verordening 604/2013 (beter bekend als: de Dublin III-verordening) zou houden?

Dan zouden alle asiel- en gelukszoekers die níet rechtstreeks uit hun land van herkomst via de Noordzee of Schiphol naar Nederland zijn gevaren of gevlogen worden teruggestuurd naar het eerste EU-land van binnenkomst.

Tweede vraag.

Wat zou dat aan ‘instroom’ schelen?

Gokje.

Negentig procent?

Vijfennegentig procent?

Negenennegentig procent?

Laatste vraag.

Wat zou er gebeuren als de IND asiel- en gelukszoekers die dan nog overblijven niet vooral het ‘voordeel van de twijfel’ zou geven, maar net zo zou behandelen als keurig nette EU-landen als België of Frankrijk?

Dat hoeven we niet te gokken, dat weten we uit de cijfers van Eurostat.

Nederland geeft 80 procent van de asiel- en gelukszoekers een status.

België iets meer dan de helft daarvan (44,7 procent).

Frankrijk veel minder dan de helft daarvan (31,4 procent).

Zo ingewikkeld is het allemaal niet om de gelukszoekersindustrie naar dit land (en in dit land) het leven zuur te maken.

En te redden van de verzorgingsstaat wat er te redden valt.

Als je maar wilt.

Groet,

JanD

---

Ik mis de cadeautjes!

Het is ook geen oplossing want asielzoekers pakken tegenwoordig steeds vaker gewoon het vliegtuig naar Amsterdam.

Aldus de Belgische Führer van het Vierde Rijk.

https://www.buttkicken.nl/briefje-van-jan-aan-mark-rutte-17/