quote:

---

Op 15 juli 2024 19:11 schreef Natural Disaster het volgende:
Ga nog wat kalk op je akkers uitrijden voodat die helemaal verzuurd zijn door jouw aanblik.

---

Nu heb je me tuk.

Ja, dat was echt het doel ja. :')

https://www.buttkicken.nl/briefje-van-jan-aan-diederik-samsom-3/

https://twitter.com/i/status/1821161394135257409

https://x.com/SanderSassen/status/1822530998157889540

quote:

---

Dit is Tom van der Lee @tomvanderlee, GroenLinks. Bij zijn overlijden wordt de volledige opbrengst van de verkoop van zijn grachtenpand in A'dam gedoneerd aan de schatkist, toch Tom? Tom heeft een groot sociaal hart, dankjewel Tom!

#erfbelasting #diefstal #groenlinks #pvda

---

https://x.com/MSoll123321/status/1822539772939673651

quote:

---

Dit is Drs. T van der Lee.
Mocht je wat centjes overhouden na het overlijden van je ouders neemt Tom deze graag in beslag om de linkse wapper hobby's te bekostigen, welvaart mag namelijk niet. Wat wel mag volgens Tom is minderjarigen misbruiken tijdens Oxfam feestjes, mooi man!

---

Ik dacht even dat je jezelf liep te quoten maar ik zie dat je een nieuw favoriet kamerlid hebt gevonden nu Rutte weg is.

quote:

---

Op 11 augustus 2024 15:23 schreef XXL het volgende:
Ik dacht even dat je jezelf liep te quoten maar ik zie dat je een nieuw favoriet kamerlid hebt gevonden nu Rutte weg is.

---

Zeg XXL, heeft ie je idool beledigd ofzo?

https://www.buttkicken.nl/briefje-van-jan-aan-jan-paternotte-5/

quote:

---

Beste Jan,

Manipuleren kun je leren.

Bij D66 zijn jullie er meesters in (en in het wegmoffelen of afkopen van seksueel grensoverschrijdend gedrag ook, maar da’s een ander verhaal).

Ik moest lachen toen jij gisteren een plaatje had gefabriceerd waarin je alle medailles die de atleten uit alle 27 EU-landen op de Olympische Spelen haalden bij elkaar optelde en daar de volgende tweet aan wijdde:



Waarom je dat deed?

Omdat je denkt dat er mensen zijn die niet door hebben dat die 27 landen van de EU bij elkaar veel meer atleten naar de Olympische Spelen afvaardigden dan de Verenigde Staten, China en Japan bij elkaar.

Omdat je denkt dat er mensen zijn die niet door hebben dat als de Europese Unie één land zou zijn, die Europese Unie veel minder atleten zou hebben mogen afvaardigen naar de Olympische Spelen dan nu met 27 losse landen het geval was.

Dat denk je goed.

Er zijn mensen die niet door hebben hoe je de boel hier bedondert.

Veel mensen zelfs, helaas.

Er zijn ook best wat mensen die boos worden om jouw populistische, manipulatieve tweet.

Wat zonde van de energie is, want ik ben er vrij zeker van dat je daar juist van geniet.

Je bent een sadist in het diepst van je wezen.

Ik word sowieso al lang niet meer boos op ratten zoals jij.

Ik gebruik liever hun eigen wapens (uitsluitend for the sake of arguments uiteraard) tegen ze.

Nog even terug naar de Olympische Spelen.

Van de 62 Nederlandse atleten die een gouden medaille wonnen in Parijs (voor je gaat toeteren: dat aantal klopt wél), was alleen Sifan Hassan moslim.

Dat is 1,61 procent van de échte Nederlandse winnaars.

Wat dacht je ervan om dat percentage na jullie zomervakantie ook eens voor de rest van Nederland te gaan regelen?

Groet,

JanD

---

toch wel een interessant briefje. Ja de feestvreugde is mogelijk wat overdreven.
Ik had ook al zitten kijken dat het gegeven dat NL zo hoog staat in de medialle spiegel ook best eens zou kunnen komen door de afwezigheid van Rusland, en dat blijkt inderdaad zo te zijn: https://nl.wikipedia.org/wiki/Medaillespiegel_van_de_Olympische_Zomerspelen_2020

Daarvanaf gezien is het 'framen' door Jan Paternothing, sorry maar ik vind dat toch echt een leuke naamsaanduiding, wat mij betreft gewoon per ongeluk gebeurd. Ik denk echt niet dat die man dat allemaal doorziet en dan gemaakt enthousiast Europa gaat lopen aanprijzen.
Veel mensen denken er niet over na dat grote landen in het nadeel zijn qua aantal sporters dat ze mogen aandragen, en dat de EU als collectief dus altijd meer medailles zal halen dan die paar grote landen.

Dan onderschat je dat D66 tuig.

Do as I say, not as I do hypocrisie van GL.

Nog wat meer dwazernij van een D66 kneus aangaande de vliegacties van Piri Piri.

quote:

---

Op 19 augustus 2024 19:20 schreef Natural Disaster het volgende:


Do as I say, not as I do hypocrisie van GL.

---

Dat van Kati Piri Piri vind ik nog tot daaraantoe.

Maar als ik het reisgedrag zie van de best wel linkse aan klimaat werkende collegas dan is er genoeg hypocrisie. Vliegen voor vanalles is normaal.

Gelukkig draagt jij je steentje wel bij toch Jan? Jij lijkt me niet zon vlieglustig type.

Stiekem leeft ie zelf klimaatneutraal

Het lijkt mij toch wel dat dergelijke vliegreizen gewoon onnodig zijn. Sowieso zou ik een verbod op vliegvakanties niet afkeuren. "Ohw, maar dan kan je niet backpacken in Australië? Nou en!"
Dit doet me wel denken aan een niet nader te benoemen nogal zelfingenomen linksdraaiende band die op FB alles en iedereen de maat nam/neemt, met gestrekt been vlees liep te veroordelen, maar zelf wel doodleuk in het vliegtuig springt voor even een optreden in Dublin. Tja...

Plaats het even in perspectief



[Dit bericht is gewijzigd door Dypfrys op 20-08-2024 9:18]

quote:

---

Op 20 augustus 2024 9:17 schreef Dypfrys het volgende:
Plaats het even in perspectief

---

En wat is precies jouw punt? Ik kan wel speculeren, maar wellicht wil je hier iets heel anders mee zeggen dan ik denk. Overigens vind ik zo'n totaal overzicht in het algeheel vrij nietszeggend.
Dit zegt immers weinig tot niets over individuele keuzes. En ik ben geheel niet van de school dat individuele keuzes er niet toe doen en we maar lijdzaam onze verantwoordelijkheid aan overheden en bedrijven moeten uitbesteden.

Mijn punt is dat niet noodzakelijke vliegrezen verbieden in het grote plaatje weinig opschiet als je CO2 uitstoot wil aanpakken.

Dat strookt overigens ook niet met je opmerking van individuele verantwoordelijkheid, zo'n vliegverbod, opgelegd door... de overheid.

quote:

---

Op 20 augustus 2024 10:15 schreef Dypfrys het volgende:
Mijn punt is dat niet noodzakelijke vliegrezen verbieden in het grote plaatje weinig opschiet als je CO2 uitstoot wil aanpakken.

---

En daarom heb je dus niets aan zo'n plaatje. Leven is C02-uitstoten. Hier wordt geen enkele onderscheid gemaakt of duiding gegeven.

quote:

---

Dat strookt overigens ook niet met je opmerking van individuele verantwoordelijkheid, zo'n vliegverbod, opgelegd door... de overheid.

---

Ik zeg nergens dat het verboden moet worden. Ik zeg dat ik er niet op tegen ben. Dat cruciaal nuanceverschil. Overigens interpreteer je mijn opmerking verkeerd. Ik zeg niet dat de overheid niets mag verbieden (waar ik overigens inderdaad geen (groot) voorstander van ben, maar ik zeg het (hier) niet, daarom ook dat ik stel niet tegen een verbod te zijn, ipv voor zo'n verbod te zijn); ik zeg dat je je in jouw persoonlijke keuzes en verantwoordelijkheden niet moet verschuilen achter wat mag en wat anderen wel of niet doen.

quote:

---

Op 20 augustus 2024 10:15 schreef Dypfrys het volgende:
Dat strookt overigens ook niet met je opmerking van individuele verantwoordelijkheid, zo'n vliegverbod, opgelegd door... de overheid.

---

Dat spreekt elkaar toch niet tegen? Of zo'n verbod er nu wel of niet is, mensen kunnen gewoon hun eigen verantwoording nemen en niet pas als de wet ze daartoe dwingt.

Overigens vind ik het vrij flauw om mensen de maat te nemen die voor het klimaat zijn, maar soms vliegen. Natuurlijk is het op het eerste oog erg hypocriet, maar je weet niet wat ze allemaal wel of niet doen voor het klimaat.

Ik ben zelf ook tegen vliegen naar bestemmingen die met andere vervoersmiddelen te bereiken zijn. Ook maak ik liever geen reizen naar verre bestemmingen waar de trein niet komt (ben zelfs per trein naar Oekraïene gereisd), maar in de afgelopen vijf jaar ben ik wel met het vliegtuig op familiebezoek geweest in het Midden-Oosten, voor werk naar de VS geweeest en toen vorig jaar mijn boot naar Noorwegen kort voor vertrek geannuleerd werd, heb ik ook vliegtickets voor de heenreis gekocht.

Dus ja, dat maakt mij 'hypocriet', maar tegelijkertijd heb ik bijzonder veel tripjes geweigerd, die ik wel gemaakt had als klimaatneutraal vliegen bestond.

[Dit bericht is gewijzigd door Sater op 20-08-2024 10:38]

quote:

---

Op 20 augustus 2024 10:26 schreef KwelgeestIV het volgende:
En daarom heb je dus niets aan zo'n plaatje. Leven is C02-uitstoten. Hier wordt geen enkele onderscheid gemaakt of duiding gegeven.

---

Welvarend leven vooral.

quote:

---

Ik zeg nergens dat het verboden moet worden. Ik zeg dat ik er niet op tegen ben. Dat cruciaal nuanceverschil. Overigens interpreteer je mijn opmerking verkeerd. Ik zeg niet dat de overheid niets mag verbieden (waar ik overigens inderdaad geen (groot) voorstander van ben, maar ik zeg het (hier) niet, daarom ook dat ik stel niet tegen een verbod te zijn, ipv voor zo'n verbod te zijn); ik zeg dat je je in jouw persoonlijke keuzes en verantwoordelijkheden niet moet verschuilen achter wat mag en wat anderen wel of niet doen.

---

Is dat een cruciale nuance? Het resultaat is hetzelfde in mijn ogen, maar ok ik snap je punt. Ja, consuminderen is uiteindelijk de enige klimaatbesparende maatregel over verschillende facetten in je leven. Deels overheid, deels eigen keuzes, maar ik heb meer vertrouwen in overheden dan individuen. De impact van individuen is gewoonweg beperkt. Ik ben zelf overigens meer van de school "laat de aarde maar branden". Maar dat is een beetje een nihilistische dooddoener die niet veel helpt.

quote:

---

Op 20 augustus 2024 10:36 schreef Sater het volgende:


Overigens vind ik het vrij flauw om mensen de maat te nemen die voor het klimaat zijn, maar soms vliegen. Natuurlijk is het op het eerste oog erg hypocriet, maar je weet niet wat ze allemaal wel of niet doen voor het klimaat.

---

Iedereen is wel ergens hypocriet, en rationaliseren doen we allemaal. We zijn allemaal opaak voor onszelf. Religie binnen de grenzen van de rede, et cetera, et cetera...
Normaal bezondig ik me hier dan ook niet aan, maar het vliegtuig pakken om een conventie bij te wonen... Im pak zelf dan ook niet het vliegtuig naar IJsland/Noorwegen/Finland voor bepaalde festivals/optreden.. En sommige mensen/acties zitten meer in jouw allergie dan anderen. Ook dat is hypocrisie.

quote:

---

(ben zelfs per trein naar Oekraïene gereisd),

---

Dat zou ik graag doen. Of een Trans-Siberië. Maarja...

Ik betwijfel overigens ten zeerste dat met de boot (veel) beter qua uitstoot is dan met het vliegtuig. Tenzij je met een zeil- of roeiboot wilde gaan.

quote:

---

Op 20 augustus 2024 10:38 schreef Dypfrys het volgende:
Welvarend leven vooral.

---

Probeer jij maar een dag zonder C)2-uitstoot te leven..

quote:

---

Op 20 augustus 2024 10:36 schreef Sater het volgende:

Overigens vind ik het vrij flauw om mensen de maat te nemen die voor het klimaat zijn, maar soms vliegen. Natuurlijk is het op het eerste oog erg hypocriet, maar je weet niet wat ze allemaal wel of niet doen voor het klimaat.

---

Als je nooit hypocriet bent vind ik het gevaarlijker. Dat betekent dat je heel zwart-wit denkt en inflexibel in je denken bent. Dat is sneller extremistisch.