|
Dit topic is 38 pagina's lang: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 |
||||
Auteur: |
|
|
Stuk stront in je broekje |
|
Haha werkende asielzoekers. Na goed, positief denken heeft ook wel z'n charme natuurlijk Winter is coming |
|
quote: Ik heb hem even voor je gecorrigeerd. Wees niet bang, ik kom zo weer voorbij. | Jij hebt enkel een hoofd om je oren uit elkaar te houden. |
|
Ik wil graag een korte poging doen om onze pensioenen te bespreken die we bij leven en welzijn eventueel zouden kunnen gaan ontvangen. Dit is heel erg saai, en dat op een Zaterdagavond. Maar ik doe het voor mezelf. Ik zou het wel waarderen, maar het is een gok, als iemand het overweegt om even mee te lezen en naast te zeggen dat het allemaal veel genuanceerder is (kan je ook niet doen, want je snapt dat ik dat ook wel doorheb), waar ik het fout heb. Ik haal aan twee zaken: 1) Uitleg toekomstig pensioenstelsel volgens rijksoverheid.nl 2) Brief Hugo de Jonge met plan hoe in de toekomst he eea uit te werken. https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2024/05/31/overgang-pensioenen-politieke-ambtsdragers-naar-nieuwe-pensioenstelsel https://open.overheid.nl/documenten/8afa8ddf-8739-4a36-9241-9be383e250a6/file Ik concludeer hieruit het volgende: 1) Het opgebouwd pensioen fonds van alle Nederlands die pensioen opgebouwd hebben wordt overgeheveld naar belegginsfondsen die lekker met ons geld op de beurs gaan speculeren, met alle risicos van dien. 2) Ministers, Wethouders, Staatssecretarissen gaan hier echter NIET in mee. Dat was gewoon echt onmogelijk om mee te gaan met de rest van NL, en in plaats daarvan krijgen ze een gegarandeerde uitkering, zonder beursrisicos tot gevolg. 3) Hugo de Jonge heeft een briefje uitgetikt, waar in een opmaat wordt gemaakt om tegen eind '25 een wetsvoorstel in te dienen, welke het overhevelen van ook ministerpensioenen naar risicodragende speculatiepensioenen mogelijk maakt. Helemaal gelijke monniken, gelijke kappen enzo, tenzij het voorstel natuurlijk niet ingediend wordt. Of afgewezen. Eind 2025. Neemt iemand de moeite om aan te tonen waar ik veel en veel te simpel denk of een fout maak in dit vrij saaie maar financieel toch vrij impactvolle gebeuren? Winter is coming |
|
Ik heb het stuk niet gelezen. Maar: Volgens mij was 1: inderdaad het voornaamste bezwaar tegen dat nieuwe stelsel; je weet niet hoeveel je volgend jaar krijgt omdat dat van het resultaat van de beleggingen afhangt en als oudere vang je eventuele tekorten minder makkelijk op dan als werkende of iemand die net met pensioen is gegaan. Oftewel, een ex-leraar van 68 kan prima nog een paar jaar bijles gaan geven of cursussen in het bedrijfsleven gaan verzorgen mocht dat nodig zijn. Een 75-jarige docent doet dat minder makkelijk. Een verpleegkundige of stratenmaker is wel op met zijn/haar 67e. En dan? Online bijbeunen? Moet je ook maar kunnen of willen. Voor 2: en 3: zou ik me inderdaad even moeten inlezen. Het leven is te kort om naar kutmuziek te luisteren... |
|
Rule #6 | Op 13 augustus 2021 22:26 schreef Eindbaas het volgende: "Het stelletje dwazen dat klakkeloos alles overneemt uit boekjes en dan denken te weten hoe de wereld in elkaar zit." |
|
quote: Wees niet bang, ik kom zo weer voorbij. | Jij hebt enkel een hoofd om je oren uit elkaar te houden. |
|
Rule #6 | Op 13 augustus 2021 22:26 schreef Eindbaas het volgende: "Het stelletje dwazen dat klakkeloos alles overneemt uit boekjes en dan denken te weten hoe de wereld in elkaar zit." |
|
Monkey Mart highlights that in discussions about democracy, it often appears only to function under leftist conditions. This political topic suggests that democratic principles are sometimes compromised to align with specific ideological frameworks, raising questions about the true nature of democracy and its accessibility to diverse perspectives. Analyzing this dynamic is crucial for understanding contemporary political discourse and the implications for governance. Monkey Mart |
|
quote:Ben ik het verdomme weer met hem eens. Zou ik nou rechts worden? Het radicale feminisme is niet eens een lachnummer meer: het is een karikatuur van een parodie op een klucht. |
|
Drie keer rechts is links Copyright Elite Leerling aan de school der losbandigheid. |
|
https://x.com/F__Timmermans/status/1843165865497555185 Het morele failliet van de PvdA door Frans Timmermans. Rule #6 | Op 13 augustus 2021 22:26 schreef Eindbaas het volgende: "Het stelletje dwazen dat klakkeloos alles overneemt uit boekjes en dan denken te weten hoe de wereld in elkaar zit." |
|
Leg eens uit. one who puts salt in the sugarbowl is a misantrophe |
|
https://www.buttkicken.nl/briefje-van-jan-aan-geert-wilders-15/ quote: [Dit bericht is gewijzigd door Natural Disaster op 09-10-2024 15:53] Rule #6 | Op 13 augustus 2021 22:26 schreef Eindbaas het volgende: "Het stelletje dwazen dat klakkeloos alles overneemt uit boekjes en dan denken te weten hoe de wereld in elkaar zit." |
|
Slim bezig die Jimmy Dijk met z'n SP. Jaren lang in het kader van zo links mogelijk doen je inzetten voor de asielzoekers, maar nu er een anti-immigratie sentiment heerst gaat de SP zich zomaar opeens als linkse anti-immigratie partij profileren. Mooie principes heb je dan. Wat een hoer. Winter is coming |
|
speectrum schuift op toch links is anti-immigranten rechts is dood aan immigranten signature |
|
quote:Is gewoonweg niet waar. SP is altijd een migratiekritische partij geweest. In de jaren'80 dermate dat hen (crypto-)fascisme werd verweten en Marijnissen het er jaren niet meer over drufde te hebben. Niet dat de SP anti-vluchtelingen an sich is, maar SP meent dat de nadelen van migratie (in brede zin, dus zowel arbeidsmigratie als vluchtelingen) oneverredig bij de 'onderkant' van de samenleving (lees: haar achterban) terechtkomen. Lage lonen zouden CAO's uithollen, opvang en huisvesting leiden tot verpaupering en uitholling gemeenschapsgevoel. https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/de-nationalistische-retoriek-van-de-sp-helpt-extreemrechts-te-legitimeren https://nieuwscheckers.nl/was-de-sp-in-het-verleden-migratie-kritisch/ Of lees Het verraad van links van Carel Brendel. Een uiterst consciëntieus boek met uitgebreid notenapparaat. "Yalla ya Nasrallah, we will fuck you Inshallah, we will return you to Allah, with the entire Hezbollah" https://www.last.fm/user/kwellie |
|
quote: Ja, is bepaald geen nieuw standpunt van de SP. En een van hun beter gemotiveerde/uitgelegde standpunten. Don't try to impress anyone. You're brave, we all know that. Be simple, be direct. Nothing fancy. |
|
Alsof ik de historie van de SP niet ken, geloof dat ik dit in een ander topic al belicht had, of misschien zelfs in dit. De SP is niet 'altijd al' een immigratie-kritische partij geweest. Het begon wel met een wat dat betreft logisch standpunt om de eigen arbeiders te beschermen tegen een eindeloze stroom goedkope arbeidskrachten uit het buitenland. Maar dat hield geen stand en de SP ging prompt hoereren met het pro-immigratie beleid (weg standpunt), en nu het tij gekeerd is, en iedereen wel moet onderkennen dat anti-immigratiestandpunten niet alleen op rechts maar maatschappijbreed gedragen worden gaat de SP ook zo weer pats hoereren met een anti-immigratie beleid (weg standpunt(2)). En daar ben ik kritisch op. De historie van de SP is me wel degelijk bekend. Winter is coming |
|
quote: Waren ze echt anders geworden op dit gebied? Heb meer het idee dat ze het er een hele tijd niet over durfden te hebben, maar dat hun standpunten niet wezenlijk veranderd zijn. Don't try to impress anyone. You're brave, we all know that. Be simple, be direct. Nothing fancy. |
|
Ja en Geertje is eigenlijk dol op moslims. Winter is coming |
|
quote: OK, dank je voor je constructieve inbreng. Don't try to impress anyone. You're brave, we all know that. Be simple, be direct. Nothing fancy. |
|
Mijn voornaamste klacht of aanmerking is dat ik de SP niet wil bestempelen als een partij met echt visie of principes, maar een partij die alleen maar hoereert voor de zetelwinst. En dat is dus ook het antwoord op je stelling, of ze het nu wel of niet durfden te zeggen, dat ze eigenlijk altijd al altijd anti-immigratie waren, maar eventjes 40 jaar lang hun bek daarover dichthielden toen het tij er even niet naar was. Dan zou je zeggen: zwakkelingen. Maar dat denk ik niet. Het zijn geen zwakkelingen maar hoeren, op jacht naar zeteltjes. Je ziet dat met heel veel meer partijen, geen visie, maar puur de wens om te willen bestaan. Het doel is niet NL op een manier een richting op sturen, het doel is in de kamer zitten en wat macht hebben. En daar moet dan een visie bij bedacht worden, zoals Volt, of eigenlijk wel de meeste partijen. Die laatste zin is niet erg sterk (de rest van het verhaal gelukkig wel) dus daar zal ik wel op afgerekend worden. Winter is coming |
|
quote: Doen ze slecht dan, gezien hun resultaten quote: Tsja, ik weet het niet goed genoeg, waarom ze deden wat ze deden. Ben het in ieder geval met je eens dat men gewoon moet uitspreken waar ze voor staan, ongeacht of dat op het moment populair is of niet. quote: NL is sowieso visieloos, van politiek tot media tot maatschappij; zoveel mierenneukerij, en de grote thema's laten liggen. Dan vind ik juist Volt nog positief opvallen, omdat die toch wel een duidelijke visie hebben en daar redelijk consequent voor in staan. [Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 11-10-2024 12:41] Don't try to impress anyone. You're brave, we all know that. Be simple, be direct. Nothing fancy. |
Dit topic is 38 pagina's lang: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 |
Index / Nieuws, actualiteit en media | Vorige pagina | Volgende pagina |