quote:

---

Op 11 september 2024 16:40 schreef XXL het volgende:
https://www.nu.nl/politiek/6327802/nsc-leider-omtzigt-doet-tijdelijk-stap-terug-om-gezondheidsredenen.html


Die had ik bij zo'n stabiele gozer niet aan zien komen.

---

Die man maakt het zichzelf en daardoor ook anderen veel te moeilijk. Daarom duurde de formatie ook zo tyfuslang, al was het volgens mij nog niet zo lang als bij Kaag1.

Door hem is woord rechtstatelijk aan inflatie onderhevig want het gros van de oppositie die jaren (mede)verantwoordelijk waren voor sloopbeleid en schijt aan alles hadden, inclusief het rechtstatelijke, gebruiken het nu als een stok om te slaan want PVV. Die haat richting Wilders en de PVV zit ze zo hoog dat ze er het hele land voor op willen offeren.

quote:

---

Op 11 september 2024 17:45 schreef Natural Disaster het volgende:
https://www.buttkicken.nl/briefje-van-jan-aan-mirjam-bikker-3/

Inteelt Miriam ziet het wel zitten dat Nederlanders van 17 - 45 jaar straks naar Oekraine worden gestuurd als kanonnenvoer terwijl de Oekrainers met de staart tussen de benen naar Nederland komen om te teren op onze zak, gewoon teruggaan op vakantie naar eigen land en ondertussen hun woning onderverhuren.

Dat ze d'r eigen grut maar de militaire dienst instuurt. Maar dan ligt het in ene allemaal anders bij die achterlijke NIMBY.

---

Donder toch op, man, hoeveel Oekraïnse mannen/jongens/memsen al gevochten hebben en gestorven zijn... Door een oorlog die volledig aan de aggressor ligt.

En dat dit soort disrespect omdat een deel van hen gevlucht is? Koud, immoreel. Oekraïne bloedt voor zichzelf, maar ook voor ons, en het minste wat we kunnen doen is wapens sturen. En we hadden allang meer moeten doen. Wij, dus ook ik, zijn de lafaards hier. Oekraïne zeker niet.

En dan heb ik helemaal niets met Bikker, politiek gezien, voor dat een punt wordt.

Dat gejank over oorlogszucht ook, kom op... Er is niemand die deze oorlog echt wil behalve Putin/Rusland.

En politiek links en de CU.

En donder zelf op. Naar die Heimat zodat je droge voeten houdt.

Edit:

Oh ja, en die VVD-ert Brekelmans. Maar de VVD gedraagt zich ook al tijden links dus zo vreemd is dat niet.





[Dit bericht is gewijzigd door Natural Disaster op 13-09-2024 16:35]

https://www.buttkicken.nl/briefje-van-jan-aan-marjolein-faber-3/

quote:

---

Mevrouw Faber,

Dezelfde partijen die het prima vonden dat het kabinet tijdens de coronaperiode de Tweede en Eerste Kamer passeerden om (de meest bizarre) maatregelen te nemen (D66, CDA, GroenLinks/PvdA), staan nu op hun achterste benen.

Want u wilt snel een deel van de Vreemdelingenwet buiten werking stellen, zodat u bijvoorbeeld gezinshereniging van meerderjarige kinderen kunt beperken en het indienen van schier oneindige hoeveelheden asielverzoeken kunt stoppen.

De Vreemdelingenwet geeft het kabinet die mogelijkheid gewoon.

Bij “uitzonderlijke omstandigheden” mag het kabinet via een algemene maatregel van bestuur (AMv de Tweede en Eerste Kamer tijdelijk buitenspel zetten.

Oud-CDA-minister Hugo de Jonge wordt nog weleens schaterlachend wakker als hij heeft gedroomd van ‘die goeie ouwe tijd’, toen hij het volk zonder instemming vooraf van het parlement knechtte met toegangsverboden zonder QR-code, de avondklok en meer van die onzaligheden.

Er moet, om zulke maatregelen te nemen, wel sprake zijn van een crisissituatie.

Het kabinet heeft daarbij ingezet met het woord ‘asielcrisis’.

De asielindustrie (die levensgevaarlijke kongsi van mensen met ‘het hart op de goede plaats’ en mensen en bedrijven met ‘het hart in hun eigen portemonnee’) verweert zich tegen het gebruik van dat woord.

Volgens de NIMBY’s van de asielindustrie is er geen sprake van een ‘asielcrisis’, maar van een ‘opvangcrisis’.

Dat is slim van die lui.

Want bedden en wasmachines kun je kopen.

Misschien is het tijd dat u de ‘asielcrisis’ ook anders gaan noemen.

Zelf dacht ik aan: ‘verzorgingsstaatcrisis’.

Want dat is waar het écht om gaat.

Als de instroom van asielzoekers niet héél snel drastisch wordt beperkt (en de uitstroom niet even drastisch wordt vergroot) is de door onze voorouders opgebouwde verzorgingsstaat kapot.

Voor altijd.

Groet,

JanD

---

[Dit bericht is gewijzigd door Natural Disaster op 13-09-2024 16:38]

quote:

---

Op 13 september 2024 16:38 schreef Natural Disaster het volgende:
https://www.buttkicken.nl/briefje-van-jan-aan-marjolein-faber-3/

---

Appels met peren vergelijken.

Bonen met buttplugs.

Hee Batsdieanus!

Al vermoed ik dat Jan dat zelf ook wel weet. Maar het past niet in zijn verdienmodel om een feitelijk verhaal met de juiste nuances te vertellen. Omdat hij dan klapvee als ND kwijtraakt uit zijn konijnenhol.

quote:

---

Op 16 september 2024 20:47 schreef ElitE het volgende:
Bonen met buttplugs.

Hee Batsdieanus!

---

Brammutjuh!

quote:

---

Op 16 september 2024 20:49 schreef bastianus het volgende:
Al vermoed ik dat Jan dat zelf ook wel weet. Maar het past niet in zijn verdienmodel om een feitelijk verhaal met de juiste nuances te vertellen. Omdat hij dan klapvee als ND kwijtraakt uit zijn konijnenhol.

---

Lang niet in de anus gebatst?

Heb bassie altijd meer als Top gezien.

quote:

---

Op 16 september 2024 23:46 schreef Natural Disaster het volgende:
Lang niet in de anus gebatst?

---

Dat is inderdaad al wel een poosje geleden. Dat ik dat gedaan heb, bedoel ik dan.

Welkom terug.

Maar even over die 'asielcrisis'. Die is er wel degelijk, maar dat is bewust ontstaan door frustreren van het beleid. Dat inderdaad voornamelijk door het vorige kabinet gedaan is, daar heeft Dijkgraaf wel een punt.
Opvangcentra buiten Ter Apel zijn dichtgegooid, omdat de instroom van vluchtelingen tijdelijk minder was. Dit kwam echter door reisverboden vanwege corona, met een beetje visie hadden ze kunnen voorspellen dat het aantal instromende vluchtelingen weer toe zou nemen daarna. Zeker na de machtsovername in Afghanistan en de blijvende dictatoriale toestand in Syrië.
Onder dezelfde noemer valt de bezuinigingsronde bij de IND die over het verstrekken van verblijfsvergunningen gaat. Door mensen daar te ontslaan en weg te bezuinigen in coronatijd, is vlak daarna de wachttijd voor een vergunning opgelopen naar twee jaar gemiddeld. Dit was vroeger een kwestie van enkele weken. Hier belazert Dijkgraaf de kluit: niet het aantal aangevraagde vergunningen is gigantisch opgelopen, maar de hectiek komt puur doordat er te weinig personeel is om ze te verwerken. Ook dit had het vorige kabinet aan kunnen zien komen: er moet een enorme achterstand weggewerkt worden. Het is dus geen aanvraags- maar een verwerkingsprobleem.

Dan de huizenmarkt. Doorstroom van mensen die een status hebben verkregen loopt ook voor geen meter. Ook dit komt niet door die statushouders zelf, maar door het woningbeleid van het vorige kabinet. Een groot deel van de sociale woningbouw is 'vermarkt', ook hierdoor is er een tekort aan huisvesting, zowel voor Nederlanders als voor statushouders. En dus ook hierdoor stagneert de doorstroom vanuit de asielzoekersopvang.

De problematiek met asielzoekers, die overigens maar een procent of tien van de totale immigratie uitmaken, is dus problematiek die bewust veroorzaakt is door visieloos beleid. Hufterig, zeker in het geval van de VVD die de problematiek zelf grotendeels veroorzaakt heeft in haar regeerperiode, en nu ineens doet alsof het door de vorige coalitiepartners komt.

Dat Dijkgraaf nu het vreemdelingenbeleid vergelijkt met de coronamaatregelen, vind ik een rare zet. Niet alleen omdat dit een scheve vergelijking is, vaccinatiedrang ten opzichte van vreemdelingenbeleid. De coronacrisis was aanvankelijk wel degelijk een crisis, die om maatregelen ter plekke op niet altijd even democratische wijze vroeg. Achteraf zijn dat niet altijd even handige maatregelen geweest, maar met de kennis van toen was het wel begrijpelijk.
De 'asielcrisis' is een bewust door wanbeleid veroorzaakte crisis. En bovendien niet buitensporiger dan in vergelijkbare Europese landen. Inhoudelijk is die term dus niet correct. Daarnaast heb ik enorm mijn twijfels over hoe Faber het oppakt: met stoppen van de bed/bad/brood-regeling en grenscontroles speelt ze mensenhandelaars en uitbuiters vermoedelijk eerder in de kaart dan dat het iets op gaat lossen.
Daarnaast hebben we nog een flink deel arbeidsimmigratie, een veel groter aandeel dan dat van asielzoekers. Ook daar worden problemen veroorzaakt voor onze autochtone bevolking, op gebied van huisvesting maar in mijn dorp bijvoorbeeld ook qua overlast van zuipende en snuivende Oost-Europeanen die in de tuinbouw en logistiek uitgebuit worden. Daar kun je iets van vinden, maar het zijn wel mensen die we keihard nodig hebben binnen onze dozenschuifeconomie. Je kunt er ook paal en perk aan stellen, maar dan kun je de economische voorspoed m.b.v. een bedrijf als ASML bijvoorbeeld op je buik schrijven. Ik denk niet dat we als land dat offer willen maken.

Samengevat: zowel links als rechts maakt de politiek allerlei fouten als het om immigratiebeleid gaat. Links door te doen alsof alle immigranten zielige oorlogsslachtoffers zijn die onze hulp nodig hebben. Ook daar heeft Dijkgraaf wel een punt. Als docent voor inburgeraars zit ik nu bijvoorbeeld met de ellende van Oekraïners die hier zonder eisen of verplichtingen zijn opgevangen, grote druk op de opvang hebben veroorzaakt en nu ineens toch allerlei verplichtingen krijgen nu ze hier willen blijven en niet terug willen. Alsof de vorige regering dat niet aan had kunnen zien komen.
Rechts veroorzaakt problemen door illegaliteit strafbaar te maken, mensen gedwongen uit te willen zetten en grenscontroles te willen verscherpen. Dit leidt namelijk bewezen tot meer illegaliteit, toename van mensensmokkel en uitbuiting, en dus tot meer criminaliteit en overlast in de straten.

Kortom: simplistische en eenzijdige politieke verhalen veroorzaken meer ellende dan soelaas, ook middels dit soort kutcolumns van beroepskankeraar Dijkgraaf. Ik mis visie en oplossingsgericht denken bij alle politici en opiniemakers. Terwijl het volgens mij helemaal niet moeilijk hoeft te zijn. Laat seizoensarbeid bijvoorbeeld verplichtingsvrij verrichten, zoals het voor de EU-wetgeving in de meeste landen gebeurde. Na drie maanden gingen de immigranten dan gewoon weer terug naar hun eigen landen, na een verblijf in een recreatiewoning of kantoorpand bijvoorbeeld. En als mensen wel langer hier willen blijven, stel dan eisen aan ze. Als docent valt mij bv. op dat sommige bevolkingsgroepen als Somaliërs vijf jaar na de inburgering nog steeds in een uitkeringssituatie zitten. Waarom aan hen niet dezelfde eisen stellen als aan andere burgers in Nederland? Dat hoeft helemaal niet met een speciaal beleid voor inburgeraars: laat hen na dit traject gewoon aan dezelfde eisen voldoen als iedereen. Dezelfde rechten betekent ook dezelfde plichten volgens mij.

https://www.buttkicken.nl/briefje-van-jan-aan-nicolien-van-vroonhoven/

Die Ouwehand is echt GGZ waardig. Als client dan wel.

Niet dol op d'r meloenen?

Speccie houdt wel van hucows.

dat moet ik googelen, voordat ik je snap

Die van Baarle is net de oude Fusion zeg, vooral alleen maar benoemen wat de verrijkende kanten zijn van een moskee in de wijk.