Niet rechts? De (politieke) lefties en hun trollenleger claimen zelfs extreemrechts.

Ook woorden zijn aan inflatie onderhevig. Als ze te vaak worden misbruikt verliezen ze hun betekenis. PVV is helemaal niet rechts. Ze zijn neo-socialistisch, volksnationalistisch, Blut und Boden-verzorgingsstaatsistisch. VVD, ook als zo'n neppartij. Hyper-liberaal, iedereen gelijk, alles is relatief. In de kamer en media lekker profileren en polariseren, maar als het puntje bij paaltje komt, in het fundament is er weinig licht tussen VVD of Groen-Links: beide pro-migratie, pro-nivelleren, pro-Europa, Groen, wegkijken van de islam, bezuinigen of defensie. Begrijp me niet verkeerd, ik ben ook 'groen' en pro-EU, maar loop niet zo te veinzen met z'n allen.
Punten waar ik blij mee ben, strengere migratie, meer geld voor defensie, inzetten op kernenergie, waren er met PvdA/GroenLinks en D66 ook gekomen. Maar dan financieel deugend gedekt en met oog voor natuur en milieu. Ja, dan was er waarschijnlijk meer genivelleerd, maar was er tenminste niet over gehuicheld. En de begroting op orde. Dat is ook iets waard en zie ik met PVV en BBB niet gebeuren. Lijkt SP of Bij1 wel die twee.

Rechts bestaat in Nederland helemaal niet. Als je links/Rechts vernauwd tot wel of de strijd met Brussel willen aangaan over migratie en asiel, dan heb je een erg beperkte wereld.
Ik zie meer noblesse oblige, verantwoordelijkheid en gemeenschapszin bij NSC, SGP en CDA onder Bontenbal dan bij PVV of VVD.

BalkendeI, II en III en RutteI, II en III waren rechtser dan dit soepzooitje fantasten en potverteerders.

K4 heeft helemaal gelijk met wat ie hier allemaal zegt.

Het is bij mij, en je zou toch hopen in het algemeen bekend dat de PVV op juist een heleboel punten heel erg links is, en daarin zeker niet onderdoet voor PvdA.

Als je kijkt waar ze voor staan, zijn ze in principe in het enorme gat wat de SP heeft achtergelaten door gebrek aan visie gedoken.
Het enige links wat nog bestaat is grachtengordellinks.

En dit komt doordat anti-immigratie gezien wordt als rechts. Dat is ook het enige rechtse aan de PVV. Anti-immigratie.

Zo half jaren '90 was de SP helemaal niet zo voor immigratie. En dat is ook logisch, een arbeiderspartij die zijn arbeiders beschermt. De lonen voor arbeiders blijven in NL heel erg laag door de constantie invoer van laaggeschoold volk uit verre landen. De SP had het daar niet zo op.
En al die kunst en opera, waar K4 blijkbaar behoeft aan heeft, vertier voor de elite, daar had de SP het ook niet zo op.

Maar goed, op een gegeven moment veranderde visie in stemmen winnen, en de SP ging kijken "wat is allemaal links, dat moeten we dan gaan doen maar dan extremer". En gaandeweg kwam anti immigratie in het rechtse hoekje terecht.
Ook mogelijk werd het eea geaccelereerd door een taaltechnisch gebeuren, vanwege de aanduiding extreem-rechts (van oudsher gebruikt om neonazi's aan te duiden).

In het kort: de SP is dood en PVV is een wat onfatsoenlijk alternatief voor wat de SP had kunnen zijn.

quote:

---

Op 18 mei 2024 11:03 schreef KwelgeestIV het volgende:
BalkendeI, II en III en RutteI, II en III waren rechtser dan dit soepzooitje fantasten en potverteerders.

---

Zolang men in het eendimensionale links rechts blijft praten zal iedereen in zijn eigen verwarrende waarheid blijven hangen.


Ik neem aan dat jij doelt op rechts als een meer libertarisch slanker overheidsmodel terwijl de meesten mensen vooral buitenlandertje pesten als rechts bestempelen.

Wilders is qua armoedebeleid meer een SPer, ik vermoed dat dit kabinet in het sociaal beleid tot een frikadelbroodjessubsidie in staat is.

quote:

---

Op 18 mei 2024 8:27 schreef KwelgeestIV het volgende:
Het gehele akkoord is overigens schizofreen wensdenken zonder fundament.

---

Dan is het in ieder geval niet slechter dan wat er al was.

quote:

---

Op 20 mei 2024 12:52 schreef ElitE het volgende:

Wilders is qua armoedebeleid meer een SPer,

---

laten we maar eens zien hoe dit in de praktijk uit zal gaan pakken....

Wilders (en dus de hele PVV) stemt in de Tweede Kamer sociaaleconomisch al jaren overwegend met de VVD mee.

quote:

---

Op 18 mei 2024 14:35 schreef Freduk het volgende:
K4 heeft helemaal gelijk met wat ie hier allemaal zegt.

Het is bij mij, en je zou toch hopen in het algemeen bekend dat de PVV op juist een heleboel punten heel erg links is, en daarin zeker niet onderdoet voor PvdA.

Als je kijkt waar ze voor staan, zijn ze in principe in het enorme gat wat de SP heeft achtergelaten door gebrek aan visie gedoken.
Het enige links wat nog bestaat is grachtengordellinks.

En dit komt doordat anti-immigratie gezien wordt als rechts. Dat is ook het enige rechtse aan de PVV. Anti-immigratie.

Zo half jaren '90 was de SP helemaal niet zo voor immigratie. En dat is ook logisch, een arbeiderspartij die zijn arbeiders beschermt. De lonen voor arbeiders blijven in NL heel erg laag door de constantie invoer van laaggeschoold volk uit verre landen. De SP had het daar niet zo op.
En al die kunst en opera, waar K4 blijkbaar behoeft aan heeft, vertier voor de elite, daar had de SP het ook niet zo op.

Maar goed, op een gegeven moment veranderde visie in stemmen winnen, en de SP ging kijken "wat is allemaal links, dat moeten we dan gaan doen maar dan extremer". En gaandeweg kwam anti immigratie in het rechtse hoekje terecht.
Ook mogelijk werd het eea geaccelereerd door een taaltechnisch gebeuren, vanwege de aanduiding extreem-rechts (van oudsher gebruikt om neonazi's aan te duiden).

In het kort: de SP is dood en PVV is een wat onfatsoenlijk alternatief voor wat de SP had kunnen zijn.

---

Carel Brendel heeft in Het verraad van links heel consciëntieus uiteengezet hoe SP een migratie-kritische partij was, maar erg schrok van hoe zij daarom werd geframed en toen deze punten maar liet voor wat het was. Nog steeds in SP qua(arbieds)migratie en EU een partij in spagaat waarvan een significant deel de grenzen dicht wil en het andere deel pleit voor (internationale) solidariteit. Er zit vaak weinig licht tussen SP en PVV.
Martin Bosma beschrijf in De schijn-élite van de valse munters dat hij PVV als een sociaal-democratische partij, met oog & oor voor de eigen achterban ipv globalistische projecten, voor zich ziet. Hij zegt in dat boek zich te laten inspireren door D'70 en Jacques de Kadt, en dat het rondom Den Uyl, Nieuw Links en Felix Rottenberg volgens hem misging met PvdA als partij die voor de eigen achterban opkwam. Willem Drees was na deze periode bijvoorbeeld ook geen lid meer van de PvdA. Iets waar Bosma gretig naar verwijst om de oude sociaal-democratie aan zich te kunnen binden. De PVV die Bosma voor ogen heeft, heeft veel raakvlakken met Nieuwe Wegen van oud-PvdA-er Jacques Monasch.
Opeens is het dan een stuk minder verbazingwekkend dat Wilders steeds met PvdA-ers loopt te zeulen.

quote:

---

Op 20 mei 2024 12:52 schreef ElitE het volgende:
Zolang men in het eendimensionale links rechts blijft praten zal iedereen in zijn eigen verwarrende waarheid blijven hangen.


Ik neem aan dat jij doelt op rechts als een meer libertarisch slanker overheidsmodel terwijl de meesten mensen vooral buitenlandertje pesten als rechts bestempelen.

Wilders is qua armoedebeleid meer een SPer, ik vermoed dat dit kabinet in het sociaal beleid tot een frikadelbroodjessubsidie in staat is.

---

We hadden natuurlijk Janmaat en Bolkestein al gehad. Maar het is pas sinds Fortuyn (en dus BalkenendeI) dat er een verschuiving in het denken en praten over asiel, migratie en immigratie heeft plaatsgevonden. Hiernaast had Balkenende natuurlijk zijn offensief voor een herijking van normen en waarden. De eerste drie kabinetten Balkenende gingen om veel meer dan alleen de staatsfinanciën. Het ging bij Balkenende, net als bij Rutte met zijn participatiewet, om een verandering van de relatie tussen burger en overheid, en een poging tot het creëeren van een burgermaatschappij waarin niet alles óf staat óf markt is.
De wereld, en dus ook personen en politieke partijen, is niet in twee diochtomische polen te vangen. Progressief-rechts en conservatief-links bestaan.
Als we er twee assen (wat natuurlijk nog steeds een abstractie en dus een verarming is) van maken valt klassiek rechts tussen economisch liberalisme enerzijds en conservering van het status-quo anderzijds. Vrijheid kan echter niet bestaan zonder verantwoordelijkheid. Conservatisme kan niet bestaan zonder het erkennen van bepaalde waarden. Het gaat om verantwoordelijkheid en autoriteit. Verantwoordelijkheid voor degelijke staatsfinanciën, een robuust leger, een leefbare omgeving. De autoriteit van instituties, excellentie en de gecultiveerde stem van de generaties voor ons.
Een partij zonder sluitende overheidsbegroting en die instituties, excelleren en een veronderstelde elite steeds verdacht maakt kan in mijn boekje nooit rechts zijn.

quote:

---

Op 20 mei 2024 19:48 schreef Ktulu het volgende:
Wilders (en dus de hele PVV) stemt in de Tweede Kamer sociaaleconomisch al jaren overwegend met de VVD mee.

---

Dit is natuurlijk gewoon niet waar en valt gemakkelijk na te kijken op Tweedekamer.nl. PVV stemt in principe consequent voor iedere vorm van het verhogen van minimumloon en AOW en dergelijke, waar VVD veel meer de hand op de knip houdt. PVV stemt tegen verhogen AOW-leeftijd, PVV stemt tegen afschaffen dividendbelasting waar VVD groot voorstander van was.
Tegelijkertijd zegt wel of niet met VVD meestemmen natuurlijk heel weinig. VVD is geen rabiaat rechtse partij; en daarbij zit VVD al sinds 2010 als grootste partij in de regering. Bedoel je dan dat PVV met het kabinet meestemt, of met VVD over voorstellen buiten het kabinetsbeleid om?
Punt met PVV is dat het een schizofrene partij is. Aan de ene kant willen ze nergens bezuinigen op zorg of uitkeringen, maar aan de andere kant ook niet de lasten verhogen om dat te bekostigen. AOW terug naar 65, eigenrisico afschaffen, verhoging minimumloon, maar ook geen verhoging BTW, inkomensbelasting of zorgpremie. Het is natuurlijk ook niet voor niets dat ze hun programma niet laten doorrekenen. Het beleid van SP is consistenter. Je ziet het nu terug in dat hoofdlijnenakkoord: uitgaven omhoog, hervormingen uitstellen en dat dan betalen met hypothetische korting op de EU-afdrachten en slinken ambtenarenapparaat. Ik snap niet dat VVD en NSC hiermee instemmen, want zodra er moet worden bezuinigd wordt het huilen bij PVV en BBB. Maar wie weet hebben ze geleerd van RutteI en ligt er al een plan-B klaar.

Toen Wilders nog bij VVD zat, was hij kampioen bezuinigen. Als je Kies voor vrijheid leest, zie je kreten terug als "Een omvangrijk en gedetailleerd uitgewerkt stelsel van uitkeringen, subsidies en voorzieningen heeft veel burgers afhankelijk gemaakt van een overheid die als een moedertje waakt over haar kinderen die bij het minste of geringste 'zwak' of 'behoeftig' worden verklaard.", of "de te royale Nederlandse verzorgingsstaat. [...] Het snoeien in allerlei regeltjes en vermeende voorrechten[...]". Verder heeft Wilders het hier over een vlaktaks, investeringen in Research & Development, de afbouw van de subsidiestaat, afschaffen minimumloon, flexibilisering ontslagrecht, beperking kinderbijslag, et cetera, et cetera. Kijk, dit noem ik een radicaal rechts verhaal. Maar dit staat natuurlijk haaks op de Wilders zoals we hem inmiddels al meerdere kabinetsperiodes kennen die "de normale Nederlander" geen enkele verworvenheid en staatspampering wil afnemen, en eventuele financiering daartoe vooral bij investeringsfondsen vandaan wil halen.

Maar ik ben benieuwd naar welke rabiaat-rechtse voorstellen van VVD op sociaaleconomische punten PVV gesteund zou hebben..

Boer K schreef GL en PvdA verkeerd.

Edit:
Dat waren beide de blind tekenen bij het kruisje partijen.
Maar goed, het laatste kabinet was Kaag 1 en daar zwaaide de D66 scepter.




[Dit bericht is gewijzigd door Natural Disaster op 21-05-2024 16:03]

quote:

---

Op 18 mei 2024 10:53 schreef KwelgeestIV het volgende:
Ook woorden zijn aan inflatie onderhevig.

---

Zeker waar. Mede dankzij de li.. PvdA, GL en D66. En dan vooral die laatste twee.

Huilie huilie doen over polariseren en framen en ondertussen iedereen die een andere mening heeft dan zij worden systematisch voor fascist, racist, islamofoob of wat dan ook uitgemaakt. Maar wel compleet over de flos gaan als ze zelf extreemlinks worden genoemd, wat zeker in het geval van GL nog waar is ook.

En hun stemvee voegt er dan ook nog nazi, bruinhemd, xenofoob en meer van dat aan toe.

Alles is voor ze met blind gelof voor hun eigen gelijk geoorloofd, zelfs fysiek geweld.

Klagen dat de één bijvoorbeeld moslims uitsluit, terwijl een blind paard ziet wat er binnen die groep misgaat, maar alles wat in niet in hun eigen straatje past wordt bij voorkeur gelijk kaltgestellt. Hypocrisie anyone?

Ze hebben weinig geleerd van de TK verkiezingen en op 6 juni gaan ze weer een klap op de bakkes krijgen. Wat ik je Bram.

https://www.buttkicken.nl/briefje-van-jan-aan-geert-wilders-12/

https://www.buttkicken.nl/briefje-van-jan-aan-pia-dijkstra/

Tergend ja die D66 heks gisteren in dat debat.
Die had beter na haar 'carriere' als tv presentator naar Timboektoe kunnen verhuizen.

En die kop ook. Satan zou bang van d'r worden.

2/10 would not bang [/jan]

Gister ook een stukje gekeken, was echt tenenkrommend.

quote:

---

Op 22 mei 2024 16:31 schreef ArsedNaturalist het volgende:
2/10 would not bang [/jan]

---

Mag je 2 oktober eindelijk een keer van bil joh? Wat fijn voor je.

https://nieuwspaal.nl/nederland-krijgt-mogelijk-deeltijdpremiers/

https://twitter.com/i/status/1793289119629484332

https://nieuwspaal.nl/nederland-erkent-stelling-van-pythagoras

Oh ja.

https://www.buttkicken.nl/briefje-van-jan-aan-jesse-klaver-2/

https://decorrespondent.nl/15338/vacature-minister-president-van-nederland-fulltime/23380702-af4e-07eb-0232-3e81a96d5b94

Quotewaardig deze.

quote:

---

Ben jij op zoek naar een slopende functie als symbolisch leidinggevende met nul waardering, weinig vertrouwen, regelmatige bedreigingen en 62 collega’s die je liever kwijt dan rijk zijn? Dan is dit misschien wel de baan voor jou!

BV Nederland zoekt per direct: een minister-president (m/v, fulltime, 80 uur per week).

Over de functie
Je gaat zogenaamd leidinggeven aan een schizofreen team van tot elkaar veroordeelde collega’s, onder wie een besluiteloze dossierfetisjist die campagne voerde voor een grondwettelijk hof, een xenofobe populist die al twintig jaar de grondwet in de ijskast heeft staan, een gevluchte oud-SP’er die liberaal werd om asielzoekers bij de grens te weren, en een kettingrokende campagnemedewerker van een agrarisch reclamebureau. Hoewel de functie in naam leidinggevend is, rapporteer je direct aan je manager – dhr. G. Wilders.

Wat ga je doen?
Tot je voornaamste takenpakket behoren in ieder geval, maar niet uitputtend: brandjes blussen in de media, zondebokken vinden voor gebroken beloftes, vechten met nationale rechters en Europese bureaucraten, morele grenzen oprekken en democratische normen vervagen. Je zit wekelijks de ministerraad voor, waar de mediastrategie voor de ophef van die week wordt bepaald. Je hebt geen budgetverantwoordelijkheid (want bier is voortaan gratis). Periodiek neem je deel aan vergaderingen in de Tweede Kamer, waar je kritische vragen zo behendig mogelijk omzeilt en onware maar beklijvende oneliners oefent voor het NOS Journaal. Het wekelijkse gesprek met de minister-president op de Publieke Omroep is wegbezuinigd.

Wat zoeken we in jou?
Je bent het gezicht van een stuurloos land dat zich achter zijn eigen dijken verschanst om lef, hoop en trots te veinzen. Aan jou de schone taak te doen alsof je ‘een premier voor iedereen’ bent, terwijl je ondertussen mensen uitsluit en tegen elkaar opzet. Je bent moreel flexibel en weet van een leugen een feit te maken. Tegen beter weten in heet bij jou ‘gezond verstand’. Je spreekt vloeiend uit de onderbuik en beheerst als nodig steenkolenengels. Ervaring met feitenvrij polariseren op X (voorheen Twitter) is een pre. Bestuurlijke knowhow of kennis van zaken zijn geen vereiste, principes of een ruggengraat evenmin.

Arbeidsvoorwaarden
Je krijgt een contract van waarschijnlijk nog geen vier jaar, met een proeftijd van één affaire. Contractverlenging is op basis van beeldvorming en staat los van geleverde prestaties. Mocht het contract tussentijds worden beëindigd vanwege een schandaal, dan mag je gewoon weer solliciteren.

Salaris: lang niet zo veel als je kunt verdienen met kankerpatenten of in je volgende baan bij Ernst & Young, maar genoeg om altijd gezeik over te krijgen.

Over ons
BV Nederland is een supergave organisatie, waar problemen het liefst zo ver mogelijk vooruit worden geschoven. Ons motto is: handen uit de mouwen (tenzij het werk is dat we liever overlaten aan onderbetaalde immigranten). We hebben een tweehonderd jaar oude Grondwet, waar we ons aan houden als het ons uitkomt. Bij ons staan Nederlanders op één, mits ze zelf, hun ouders en hún ouders hier geboren zijn. We noemen onze vader Piet en een fiets staat nergens veilig (door azc’s en massa-immigratie).

We klappen graag meer voor cruciale beroepen dan dat we ze betalen, zoals we ook beretrots zijn op onze boeren, al helpen we hun bedrijfsmodel nu definitief om zeep.
Lees: ‘Red de boer! Alleen de sterksten overleven deze landbouwplannen’.We rijden graag 130 en varen het liefst op onbelaste rode diesel. Cultuur en vrije nieuwsgaring zijn onmisbare pijlers in onze btw-inkomsten. We houden van natuur, maar nog meer van Schiphol en Tata Steel. En huizen hebben we te weinig, maar de hypotheekrenteaftrek staat als een huis.

Solliciteren
Geïnteresseerd? Stuur dan een mailtje naar geert@tweedekamer.nl en motiveer in een korte brief in De Telegraaf waarom Pieter Omtzigt met jou wél door één deur zou kunnen.

---

Staat je motivatie morgen in de Telegraaf?

https://www.buttkicken.nl/briefje-van-jan-aan-mona-keijzer/

quote:

---

Beste Mona,

Veel asielmigranten komen uit landen met een islamitisch geloof. Je kunt nooit iedereen over één kam scheren, want dingen gelden nooit voor iedereen. Maar mensen die uit die landen komen, krijgen zaken die daar bijna onderdeel zijn van de cultuur op een andere manier mee dan wij ze meekrijgen.

Zal ik een paar voorbeelden noemen van zaken die anders gaan of anders zijn dan bij ons?

De ondergeschikte rol van de vrouw.

Vijf keer per dag op je knieën met je kop naar het oosten bidden.

Seksuele fixatie op onze moeders, van wie zij blijkbaar weten (hoe dan?) dat ze hun geld verdienen of verdienden met prostitutie.

Een grote voorkeur voor het slachtofferschap als het niet zo erg wil lukken bij sollicitaties.

Jaarlijks een maandje niet eten en drinken tussen zonsopkomst en zonsondergang.

Afdingen op de markt.

Onbeperkte toegang tot de media; gebrek aan talent geen bezwaar.

Het gebruik van afkortingen met de letter k.

Koranonderwijs in het weekend.

Groot talent voor infiltratie binnen de instituties.

Aparte plekken voor mannen en vrouwen in -onder veel meer- het gebedshuis.

Kapotte claxons.

Een hekel aan de vrijheid van meningsuiting, althans: de onze.

Een prominente rol in tv-programma’s als Opsporing Verzocht en de misdaadcijfers van het CBS.

Verplichte besnijdenis (eerlijk is eerlijk: vaker bij jongens dan bij meisjes).

Ritueel slachten van dieren op een wijze die de Partij voor de Dieren bij andere dierenbeulen wél zou veroordelen.

Het gebruik van flats voor het bestraffen van homo’s wegens hun ‘ziekte’.

Veelwijverij.

Een voorliefde voor dictatoriale religieuze leiders.

Op straat liedjes zingen over volkeren die uit hun land verdreven moeten worden.

Schijt aan de verkeersregels, vooral bij bruiloften en partijen.

Het bezit van heel enge vriendjes.

Ophanging van vrouwen die verkracht zijn.

Steniging.

‘Mannen’ met van die malle heuptasjes.

Vrouwen met snor.

De wens om te komen tot wereldheerschappij.

En niet te vergeten: de rol van de geit.

Kortom: er valt, als je eens een keer bij BNNVARA in een talkshow mag zitten, héél veel uit te leggen over zaken die bijna onderdeel zijn van de cultuur in islamitische landen en waar wij hier minder van gediend zijn.

En dan pak jij er uitgerekend de Jodenhaat uit.

Alsof dáár sinds de pogrom van 7 oktober 2023 nog iemand voor gewaarschuwd moest worden…

Groet,

JanD

---