quote:

---

Op 18 juni 2003 15:57 schreef karnivoor het volgende:
juist, offtopic dus, flamen heeft niks met dit topic te maken

---

Nog één ding: ik ben niet aan flamen, ik word eerder geflamed. (Hm, who flamed Roger Rabbit?) thankyouverymuch.

quote:

---

Op 18 juni 2003 16:01 schreef Arson het volgende:
kan dat godverdomme niet zonder te vloeken???

---

Oh nee, daar trap ik godverdomme niet in, als ik daar op antwoord wort dat weer als een god-vedomd offtopic postje beschouwd, en dan begint dat verduiveld gezeik over dat off-topic gezeik opnieuw. Niet met mij, godverdomme, niet met mij...

oproep aan iedereen die het nog niet snapt: als je reactie op iemand ook offtopic is reageer dan niet

quote:

---

Op 18 juni 2003 14:59 schreef altx het volgende:
In een goedlopende gemeenschap (een forum is toch een soort gemeenschap) is er meestal sprake van zelfregulering en sociale controle in de zin dat niet steeds de politie (jullie moderators zijn dus de politieagenten) er bij hoeft te komen, omdat de mensen in staat zijn het onderling op te lossen.

---

AltX, ik heb nog een leuk experimentje lopen in zelfregulerende gemeenschappen: Mijn forum.
Op zich erg grappig, maar totaal iets anders dan dit forum.
Hier moet gemodereerd worden, en daar was een goed begin mee gemaakt. Ik hoop dat het nu wordt doorgezet en dat mods zich niet zoveel aantrekken van mensen die gaan klagen omdat ze gemodereerd zijn, dat blijf je toch houden...

Mooi dan kunnen we ons nu weer beperken tot klachten. En dus niet gaan klagen

quote:

---

Op 18 juni 2003 14:34 schreef Arson het volgende:
van mij hoeft het niet meer.... je kunt eerst alles doen en wordt er niks gemodereerd en dan zeg je BOE en wordt het al weg gehaald.... dit snappen mensen toch niet meer...

---

Ik wil graag even klagen dat er nog niemand serieus gereageert heeft in het 'Assuck' topic..

Ik vind dat gezien het gedrag van user R. niet meer te vergelijken is met het gedrag van de gebande user 'Panda' het een beetje flauw om hem toch weer te bannen.

Iedereen verdiend een tweede kans. R. was in mijn ogen prima bezig...

Als je dan toch mensen wil bannen, ban dan mensen die de boel verzieken: DMTR, Arson,... ?

Ik ben geheel met de heer Claw eens!

R. gedroeg zich PRIMA en heeft geen enkele aanleiding gegeven voor een ban!

Een user als HEER KRIEG wordt hier echter wel getolereerd terwijl dat zelfs een "misused" account is (zie TMDC topic)

Willen jullie consequent zijn of niet?

quote:

---

Op 18 juni 2003 20:38 schreef Snaack het volgende:
Ik ben geheel met de heer Claw eens!

R. gedroeg zich PRIMA en heeft geen enkele aanleiding gegeven voor een ban!

Een user als HEER KRIEG wordt hier echter wel getolereerd terwijl dat zelfs een "misused" account is (zie TMDC topic)

Willen jullie consequent zijn of niet?

---

volgens mij is elke poging tot consequent zijn al maanden geleden opgegeven, er heerst hier nu blijkbaar een beleid van totale willekeur en vriendjespolitiek

Wat boeit het dat het panda was!? Al was het prins willem alexander als hij zich maar gedraagt!

Robin was al eeuwen gebanned om zijn kinderachtige gedrag, en hij laat maar weer merken dat hij zich niet kan gedragen.

Hoe liet hij dat merken dan?

quote:

---

Op 18 juni 2003 20:41 schreef Morgil het volgende:
Robin was al eeuwen gebanned om zijn kinderachtige gedrag, en hij laat maar weer merken dat hij zich niet kan gedragen.

---

Quote eens een post van hem waar hij zich misdraagt

Ik heb sterk het gevoel dat deze ban door Morgil geheel alleen is bekokstoofd, en ik vraag me ook ten sterkste af of volgens de MODERATOR REGELS hier over overlegd is en instemming voor is gegeven door 4-6 mods, en/of Paul.

Misschien is het handig wat ie NU precies heeft fout gedaan te melden of is dat al ergens gezegt en heb ik het gemist??

quote:

---

Op 18 juni 2003 20:41 schreef Morgil het volgende:
Robin was al eeuwen gebanned om zijn kinderachtige gedrag, en hij laat maar weer merken dat hij zich niet kan gedragen.

---

Je ontwijkt de vraag

En laat eens zien waar hij 'liet merken dat hij zich niet kan gedragen' dan? Vond hij je foto's niet mooi ofzo

quote:

---

Op 18 juni 2003 20:43 schreef Snaack het volgende:
Je ontwijkt de vraag

En laat eens zien waar hij 'liet merken dat hij zich niet kan gedragen' dan? Vond hij je foto's niet mooi ofzo

---

1. er waren eerst geen directe bewijzen dat hij Robin was, maar dat is bij deze wel bewezen.

2. Wat kan mij het nou schelen, zoveel mensen vinden mijn fotoos niet mooi, maar hij hoeft niemand dood te wensen etc.

Is hij nou gebanned puur om het feit dat hij Robin is??? (wat hij volgens mij ook nooit heeft ontkend)

quote:

---

Op 18 juni 2003 20:42 schreef Claw het volgende:
Ik heb sterk het gevoel dat deze ban door Morgil geheel alleen is bekokstoofd, en ik vraag me ook ten sterkste af of volgens de MODERATOR REGELS hier over overlegd is en instemming voor is gegeven door 4-6 mods, en/of Paul.

---

*kuch*

quote:

---

Op 18 juni 2003 20:45 schreef Morgil het volgende:
1. er waren eerst geen directe bewijzen dat hij Robin was, maar dat is bij deze wel bewezen.

2. Wat kan mij het nou schelen, zoveel mensen vinden mijn fotoos niet mooi, maar hij hoeft niemand dood te wensen etc.

---

nou en ik wens ook veel mensen dood waaronder jij en ik word ook niet gebanned?

maar ben het wel met de ban eens, hij had al een ban en kwam terug dus is het terecht dattie weer gebanned is. regels zijn regels.

Maar *zucht* dat is nog steeds geen antwoord op de vraag wat ie deze keer fout gedaan heeft??

Volgens jou had hij zich WEER misdragen?
Maar de vraag hoe wordt nog steeds ontweken!

quote:

---

Op 18 juni 2003 20:45 schreef Morgil het volgende:
1. er waren eerst geen directe bewijzen dat hij Robin was, maar dat is bij deze wel bewezen.

2. Wat kan mij het nou schelen, zoveel mensen vinden mijn fotoos niet mooi, maar hij hoeft niemand dood te wensen etc.

---

1. r. zei meteen zijn naam in het welkom Topic, dat ie rob(in) heet 17 jaar was en in almere woont.

2.

quote:

---

Op 18 juni 2003 20:45 schreef Morgil het volgende:
1. er waren eerst geen directe bewijzen dat hij Robin was, maar dat is bij deze wel bewezen.

---

Hoe dan?

quote:

---

2. Wat kan mij het nou schelen, zoveel mensen vinden mijn fotoos niet mooi, maar hij hoeft niemand dood te wensen etc.

---

Ik wil gewoon weten waarom R. gebanned is en iemand die een ban verdiend, zoals Heer (heren) Krieg, hier wel getolereerd wordt.

R. gedroeg zich voorbeeldig, als JIJ hem niet aardig vind is dat nog geen reden om hem te bannen MUTS

Ben je je lithiumpilletjes vergeten in te nemen waardoor de chemische balans in je hoofd een beetje verstoord is ofzo

quote:

---

Op 18 juni 2003 20:49 schreef Ajakkes het volgende:
Maar *zucht* dat is nog steeds geen antwoord op de vraag wat ie deze keer fout gedaan heeft??

Volgens jou had hij zich WEER misdragen?
Maar de vraag hoe wordt nog steeds ontweken!

---

als n00b weet je dat niet nee, is iets uit het verleden, als pandeamoniuamaoeinm en heosphoros, onder die namen is hij destijds gebanned en niet voor een tijdje maar voor altijd. ban is ban, die wordt niet terug gedraaid. een celstraf wordt ook niet opeens opgeheven...