eindelijk serieuze antwoorden

en het kan me eigenlijk geen tyfus verrotten hoe en wat, maar de mensen DIE BLIJVEN zeiken over misdragende personen irriteer ik me enorm aan

quote:

---

Op 8 juli 2003 17:09 schreef HgarrothwulfF het volgende:
en het kan me eigenlijk geen tyfus verrotten hoe en wat, maar de mensen DIE BLIJVEN zeiken over misdragende personen irriteer ik me enorm aan

---

Zoals .. jij

zo erg ben ik ovr het algemeen ook niet lijkt me...eerder personen die blijven zeiken over bonobo en cww enzo

http://forum.zwaremetalen.com/forum_topic.php?id=841914
http://forum.zwaremetalen.com/forum_topic.php?id=841881

redenen om ccw/heer krieg opnieuw te bannen

quote:

---

Op 8 juli 2003 16:41 schreef helmet het volgende:
.. En ik zie nog steeds geen ladingen mailtjes in mijn mailbox met links naar posts/topicpagina's waarin er dingen zouden staan die niet door de beugel kunnen.

---

Ik heb dacht ik een keer een flinke lijst met redenen gepost om DMTR en Arson te bannen, maar geloof niet dat daar ooit op gereageerd is. Dus eeuh, why bother?

Maar over de kwestie R.: permanent bannen is kut. Waarom vul je niet even "14" in bij aantal dagen gebanned in plaats van "800". En schrijf in het mailtje dat hij nog wat beter zijn best moet doen anders wordt het "28" de volgende keer.

Ben ik nou zo "naief" ofzo, of zijn er meer mensen die dit een betere "oplossing" lijkt.

= het harde bewijs

@ jenje

[Dit bericht is gewijzigd door HgarrothwulfF op 08-07-2003 17:13]

beetje achterhaald Claw, waar hebben ze vandaag vervelend lopen doen nergens........zelfs heel nuttig geweest in het tattoo topic. je teert op achterhaalde frustraties

quote:

---

Op 8 juli 2003 17:13 schreef ghoulliette het volgende:
beetje achterhaald Claw, waar hebben ze vandaag vervelend lopen doen nergens........zelfs heel nuttig geweest in het tattoo topic. je teert op achterhaalde frustraties

---

Ik zeg niet dat ik nog steeds vind dat ze gebanned moeten worden schat. Ik zeg dat op het moment dat ik een hele lijst met redenen aanvoer dat er niet naar wordt omgekeken.

quote:

---

Op 8 juli 2003 17:13 schreef ghoulliette het volgende:
beetje achterhaald Claw, waar hebben ze vandaag vervelend lopen doen nergens........zelfs heel nuttig geweest in het tattoo topic. je teert op achterhaalde frustraties

---

Ja nuttig zo'n tattoo topic.

aha oke, want om even aan te sluiten op jou stukje op R. er moet natuurlijk een tweede kans gegeven kunnen worden.

ik vind 800 dagen ook een beetje vaag, dat werkt alleen maar averechts lijkt me. lage straffen zijn veel positiever voor de sfeer.

Er is zeker naar omgekeken, beiden zijn iig ook gemaild met een waarschuwing. Daarna hebben beiden ook niks meer verricht waardoor ze geband moesten worden.

CWW/Bonobo: druppels die al in de emmer zitten tellen natuurlijk niet .

Hmm het tattoo topic (en het hardcore/metalcore/sXe-topic) vind ik één van de weinige topics waar nog normaal met elkaar gepraat word.

quote:

---

Op 8 juli 2003 17:19 schreef ghoulliette het volgende:
aha oke, want om even aan te sluiten op jou stukje op R. er moet natuurlijk een tweede kans gegeven kunnen worden.

ik vind 800 dagen ook een beetje vaag, dat werkt alleen maar averechts lijkt me. lage straffen zijn veel positiever voor de sfeer.

---

Die 2e kans heeft R ooit al gehad, en zelfs een 3e kans. Hoeveel vertrouwen moeten we hebben in iemand hey?

De eerste ban is altijd 14 dagen (of je moet het heel bont maken), de volgende is quasi-permanent (800+ dagen dus).

quote:

---

Op 8 juli 2003 17:21 schreef TNightmare het volgende:
(of je moet het heel bont maken)

---

zoals schaamhaarzang bijvoorbeeld

quote:

---

Op 8 juli 2003 17:20 schreef Jenje het volgende:
Hmm het tattoo topic (en het hardcore/metalcore/sXe-topic) vind ik één van de weinige topics waar nog normaal met elkaar gepraat word.

---

Gefeliciteerd.

quote:

---

Op 8 juli 2003 17:23 schreef McDoom het volgende:
Gefeliciteerd.

---

Bek houwe jij oetlul

r. is gebanned vanwege een soortgelijke opmerking die dagelijks door veel meer users wordt gemaakt. waarom is hij gebanned en anderen niet?

-late reactie -

[Dit bericht is gewijzigd door karnivoor op 08-07-2003 18:07]

Goede vraag! Op de een of andere manier hoeft Panda alleen maar "hoi" te zeggen en iedereen begint al op hem te schelden. Doet me eer een beetje denken aan de basisschool.

quote:

---

Op 8 juli 2003 18:08 schreef Azagthoth het volgende:
Goede vraag! Op de een of andere manier hoeft Panda alleen maar "hoi" te zeggen en iedereen begint al op hem te schelden. Doet me eer een beetje denken aan de basisschool.

---

Dan denk ik dat je niet altijd goed hebt opgelet.

R. weer geband??



En net nu hij één van de vermakelijkste lui was, zo tijdens mijn koffiepauze. En zo nutteloos of verschrikkelijk kwetsend was hij toch ook niet?
Nou ja, ach ja. Jammer.

quote:

---

Op 8 juli 2003 18:30 schreef Vampie het volgende:
Dan denk ik dat je niet altijd goed hebt opgelet.

---

Dat klopt, op de basisschool was ik vaak met andere dingen bezig dan dat eigenlijk de bedoeling was. Maar alles is toch goed gekomen.

Heer Krieg was goaf .. jammer dat ie weg is

Hm, policy is aan de webbouwers, maar volgens mij moet veel kunnen in een metalen forum. Dit is per slot van rekening een interactieve plaats waar METALheads bij elkaar komen, geen chatboard voor overgevoelige pubers. En een flame-war kan zo af en toe zeer geestig zijn, en zorgt de nodige humoristische noot. Ik houd me echter aan de volgende regels:

1. geen oeverloos geslowchat met smilies of onbenullige, humorloze opmerkingen
2. geen kwetsende of bedreigende taal jegens vrouwen
3. geen uiting van NS in al te duidelijke bewoordingen

In ieder geval moeten de meeste bijdragen gaan over METAL, daar is dit forum tenslotte voor.

Tjah, als je mening nu meetelde..