kheb eens eeffetjes hier en daar gesnuffeld naar prijzen voor dat dingetje canon powershot pro 1. In amerika kost dat ding maar 400 dollar.... iemand ervaring met het bestellen daaro? scheelt een klap op een daalder...

pro-erre.. ( spreek wijze oftwewel een nog beterdererere )

ik doel idd op die spiegelrelefx modellen...

invoerrechten?!?!?!?!?!

Canon EOS 300D Digital Rebel lijkt me ook wel wat.... 659 dollar....

Ik heb echt geen idee wat invoerrechten voor zoiets zijn.....

Amerika heb ik ook bekeken als optie. Je betaald dan alleen wel BTW erbovenop, kom je dus niet veel lager uit. Verder doet Canon vrij moeilijk met garanties buiten EU, en die internetbedrijfjes in Amerika sturen alleen maar per UPS enzo, dus dan kom je ook al weer gauw aan diezelfde 600 euro die je hier betaald.. (overigens betaal je hier bij de Dixons of Expert ofzo nog altijd tussen de 800 - 1000 euro )

De enige optie om BTW te ontlopen is zo'n ding kopen als je er op vakantie bent, en zelfs dan loop je het risico dat je btw/invoermeuk moet betalen bij de grens als je geen aankoopbon kan laten zien

http://www.belastingdienst.nl/9229237/v/index.htm

Hier een overzichtje met kosten voor bestellen buiten de EU ..

Overigens ook iets bizars: conventionele camera's betaal je ook nog 4,2% douanerechten, maar bij digitaal niets (dit valt immers onder 'computerapparatuur'

quote:

---

Op 16 maart 2005 16:32 schreef rvanderholst het volgende:
Canon EOS 300D Digital Rebel lijkt me ook wel wat.... 659 dollar....

Ik heb echt geen idee wat invoerrechten voor zoiets zijn.....

---

REBEL is ook leuk ja.. En niet duur.. (ongeveer dezelfde prijs als de Pro1) ..

Jammer is dan weer dat je losse lenzen moet aanschaffen als je bijv. zoom wilt.. maar dat is natuurlijk ook weer meteen de kracht van de SLR, die losse lenzen zijn kwalitatief veel beter, en de snelheid van de SLR's ligt ook hoger dan die van compacts...

Ik heb zelf uiteindelijk voor een compact gekozen om van de gezeul met lenzen af te zijn, en overal in te komen (spiegelrefelx wordt vaker geweigerd bij concerten en verstop je niet even in je jaszak), verder geeft het werken met een spiegelreflex ook een andere beperking: Je kan het display niet gebruiken op het moment dat je fotografeerd, alleen om mee terug te kijken. Je moet dus door de viewvinder kijken als je gaat fotograferen en kan dus niet even makkelijk een foto boven je hoofd maken, of juist van kikvorsperspectief...... Als je een compactdigitaal koopt van meer dan 500 euro heb je echt een al-in-one waarmee je alle kanten op kunt, en als je tussen de 600 - 1000 euro uitgeeft heb je ook nog eens het beste wat er te krijgen is op dat gebied. Geef je hetzelfde uit voor een Digitale SLR dan heb je het 'slechtste' wat er te krijgen is op DSLR gebied en moet je nog beginnen met het aanschaffen van lenzen naast de kit-lens.....

fuck, je hebt gelijk.... bedankt voor alle info man, echt te gek!

quote:

---

Op 16 maart 2005 16:32 schreef rvanderholst het volgende:
Canon EOS 300D Digital Rebel lijkt me ook wel wat.... 659 dollar....

Ik heb echt geen idee wat invoerrechten voor zoiets zijn.....

---

Ik heb de analoge Rebel van canon, is heb er zelf een beetje het idee van dat het voor de huis tuin en keuken mensen ontworpen is (voor mij maakt dat verder niet zo veel uit).
Hij is iig ook super licht.

quote:

---

Op 16 maart 2005 18:24 schreef ghoulliette het volgende:
Ik heb de analoge Rebel van canon, is heb er zelf een beetje het idee van dat het voor de huis tuin en keuken mensen ontworpen is (voor mij maakt dat verder niet zo veel uit).
Hij is iig ook super licht.

---

De rebel (is toch de EOS300?) is inderdaad het standaard-consumenten model van Canon.. feit is wel dat de meeste mensen al die opties die een betere body met zich mee neemt toch niet gaan gebruiken.. Ik heb zelf een EOS620, een semi-pro body (wel gewoon kleinbeeld) en de enige optie die ik daarop wel gebruikte en die niet voorkwam op bijv. de EOS300/rebel is SPOTmeting voor bij concerten..... verder is dat ding zo zwaar dat je zowiezo last van je nek hebt na concerten, of je nou headbangt of niet... ... de echte kwaliteit van je foto's zit uiteindelijk in je lenzen..

Ja EOS, geweldig die verschillende automatische standen *bloempje* *hoofdje* *bergje*
Goede lenzen maken idd veel uit, en het luisteren naar je lichtmeter.

En nog steeds geen dig.camera..

ok een van mn eerste probeersels sinds kort een digitale camera en zie hier het resultaat.

[verwijderde foto]

[Dit bericht is gewijzigd door Matthijz Filth op 19-03-2005 23:59]

Nu nog leren resizen!

ja dr ging even iets mis

gaaf zeg!

ok hier is die even opnieuw en geresized.

quote:

---

Op 20 maart 2005 0:01 schreef Matthijz Filth het volgende:
ok hier is die even opnieuw en geresized.

---

Kewl.. Waar komen al die spikkels vandaan? Of is de foto door het glas van een terrarium genomen?

En wat voor digicam heb je gekocht?

[Dit bericht is gewijzigd door Valorian op 20-03-2005 0:22]

konika minolta z20
spikkels op de sprinkhaan zijn natuurlijk.
Dit was mn eerste poging om even te klooien met de macro wat me niet eens zo erg tegenviel

edit: was trouwens niet in een terrarium genomen maar had hem eruit gehaald en hij bleef heel gewillig zitten

[Dit bericht is gewijzigd door Matthijz Filth op 20-03-2005 0:43]

quote:

---

Op 20 maart 2005 0:37 schreef Matthijz Filth het volgende:
konika minolta z20
spikkels op de sprinkhaan zijn natuurlijk.
Dit was mn eerste poging om even te klooien met de macro wat me niet eens zo erg tegenviel

edit: was trouwens niet in een terrarium genomen maar had hem eruit gehaald en hij bleef heel gewillig zitten

---

ik denk dat ie die vlekken over de rest vand e foto bedoelt

das mn behang!

quote:

---

Op 20 maart 2005 0:46 schreef Matthijz Filth het volgende:


das mn behang!

---

wel een ghaafe foto!!!

dan zal ik dr nog maar eentje plaatsen.
/me schaamt zich best wel voor zn wederom enorme blunder

dat beest heeft ook geen varieerende gezichtsuitdrukking hehe

quote:

---

Op 20 maart 2005 1:01 schreef ouwe het volgende:
dat beest heeft ook geen varieerende gezichtsuitdrukking hehe

---

Tjsa.. zo zie je maar dat iets verderfelijks als BOTOX ook het dierenrijk aan het veroveren is..