quote:

---

Op 3 mei 2005 19:58 schreef Mikeee het volgende:
Gevolg: je bent verplicht NIKONs eigen rotsoftware te gebruiken om de RAW-bestanden helemaal te bewerken.
Als je graag Photoshop gebruikt: Adobe heeft gezegd Nikons .NEF-bestanden niet meer te kunnen ondersteunen hierdoor. (Niet zozeer omdat het technisch onmogelijk zou zijn om de versleuteling te "reverse-engineeren" maar uit voorzorg om niet door Nikon ge-sued te worden.)

---

HA! mijn baas had vandaag nog ditzelfde probleem met z'n D70, na wat rondbellen wisten mensen van Nikon hem te vertellen dat er op de cd met die software een plugin staat voor photoshop maar dat de meeste mensen 't bestaan er niet vanaf weten..
Maarehm, als je twijfelt tussen een canon 300d en d70 zou ik sowieso voor de d70 gaan, tussen die 350 en d70 nog steeds denk ik, maar persoonlijk zou ik voor de e300 van Olympus gaan, zelfde prijsklasse ook, geweldige resultaten gezien, zoek eens wat reviews zou ik zeggen.

Afgelopen weekend verdomd mooie foto's van adders en kikkers geschoten. En nog een mooie macro van een kruisspin met prooi. Zal ze hier binnenkort wel effe plaatsen.

quote:

---

Op 3 mei 2005 19:58 schreef Mikeee het volgende:
Koop dan in ieder geval een Canon.
Er is momenteel een gigantische controverse over Nikon omdat ze de white-balance info in de bestanden van hun top-modellen versleutelen.

Gevolg: je bent verplicht NIKONs eigen rotsoftware te gebruiken om de RAW-bestanden helemaal te bewerken.
Als je graag Photoshop gebruikt: Adobe heeft gezegd Nikons .NEF-bestanden niet meer te kunnen ondersteunen hierdoor. (Niet zozeer omdat het technisch onmogelijk zou zijn om de versleuteling te "reverse-engineeren" maar uit voorzorg om niet door Nikon ge-sued te worden.)

M.a.w. jouw "negatieven" zijn niet meer echt van jou maar gedeeltelijk in bezit van Nikon.

Meer info:
http://photoshopnews.com/?p=226 (vooral die honderden reacties onderaan)
http://www.smh.com.au/news/Next/Shutters-down-on-Nikon/2005/05/02/1114886287209.html?oneclick=true
http://www.dpreview.com/news/0504/05041901nikon_encryptnef.asp

Misschien dat dit niks te maken heeft met het model die jij op het oog hebt (waarschijnlijk niet) maar lijkt me best "fout" om zo'n arrogante actie van Nikon te belonen met een aankoop.

---

..

Tjsa.. klotestreek zoiets... Erg risicovol ook, aangezien Nikon en Canon denk ik toch wel de marktleiders zijn op het gebied van professionele fotografie (Nikon voorop), en iedereen die ik spreek of over lees altijd principieel Canon-gebruiker of Nikon-gebruiker lijkt te zijn.. een dergelijke lompe actie maakt de keus voor principielen toch weer makkelijker...

Canon heeft ooit ook eens iets erg klantonvriendelijks gedaan; toen eind jaren 80 / begin 90 de Autofocus camera's in opkomst kwamen hebben ze deze body's zo gemaakt dat alle oude lenzen (de Manual Focus lenzen dus) er onbruikbaar op zijn... Nikon daarentegen heeft de body's wel zo gemaakt dat ze backwards compatible zijn met alle niet al te oude lenzen.. Gelukkig heeft Canon bij de overstap naar digitaal niet dezelfde keuze gemaakt als destijds (dat zou de drempel om over te stappen voor professionals, al in het bezit van een lenzenset van duizenden euro's, immers te hoog maken) en kunnen alle EOS lenzen gewoon op de digitale SRL's..

zo heeft Olympus van die software om van die panorama foto's te monteren, maar die kan je alleen gebruiken als je Olympus XD kaartjes gebruikt.. niet dat je die software niet ergens anders en beter kan krijgen, maar 't is gewoon nep..

quote:

---

Op 2 mei 2005 23:39 schreef Aaargh het volgende:
@ Brujo: Voordat ik naar Amsterdam verhuisde heb ik jaren in de Gelderse Achterhoek gewoond. Ik kan je vertellen dat de luchten hier, waarschijnlijk onder invloed van de zee, heel anders zijn. De wolken worden op de één of andere manier sneller uit elkaar geblazen ofzo. Ik vind deze lucht in ieder geval typisch Noord-Hollands.

Oh, en Aaargh is geen meneer, en al helemaal geen meneertje.

---

ok, jij je zin mw. Aaargh ... typisch noord-hollands! (tevens te zien in alle andere kustprovincies)

quote:

---

Op 3 mei 2005 19:58 schreef Mikeee het volgende:
Koop dan in ieder geval een Canon.
Er is momenteel een gigantische controverse over Nikon omdat ze de white-balance info in de bestanden van hun top-modellen versleutelen.

Gevolg: je bent verplicht NIKONs eigen rotsoftware te gebruiken om de RAW-bestanden helemaal te bewerken.
Als je graag Photoshop gebruikt: Adobe heeft gezegd Nikons .NEF-bestanden niet meer te kunnen ondersteunen hierdoor. (Niet zozeer omdat het technisch onmogelijk zou zijn om de versleuteling te "reverse-engineeren" maar uit voorzorg om niet door Nikon ge-sued te worden.)

M.a.w. jouw "negatieven" zijn niet meer echt van jou maar gedeeltelijk in bezit van Nikon.

Meer info:
http://photoshopnews.com/?p=226 (vooral die honderden reacties onderaan)
http://www.smh.com.au/news/Next/Shutters-down-on-Nikon/2005/05/02/1114886287209.html?oneclick=true
http://www.dpreview.com/news/0504/05041901nikon_encryptnef.asp

Misschien dat dit niks te maken heeft met het model die jij op het oog hebt (waarschijnlijk niet) maar lijkt me best "fout" om zo'n arrogante actie van Nikon te belonen met een aankoop.

---

Hm, ik was niet op de hoogte van die ´software-ontwikkeling´, maar dat is inderdaad geen fijne actie van Nikon. Toch heb ik gelezen in erg veel verschillende reviews (ik weet niet wie het zei, maar ik lees dus wél reviews ), dat de D70 nog steeds een stapje voorsprong heeft op de Canon modellen. Dat model van Olympus ken ik niet, maar ik denk toch zeer sterk aan de Nikon, zeker gezien ik de peperdure lenzenset van een bevriende fotograaf dan ook kan gebruiken. Nu weet ik ook niet hoe goed het analoge en digitale materiaal van Nikon te vergelijken is, maar ik moet zeggen dat de analoge camera die ik van diezelfde fotograaf heb gebruikt erg fijn spul is.
Ik twijfel dus nog steeds, ik ga me binnenkort maar eens goed laten voorlichten bij de professionele zaak denk ik. Maar ik vind het altijd fijn om ook serieuze reacties van daadwerkelijke gebruikers te lezen.

quote:

---

Op 4 mei 2005 1:31 schreef Immortella het volgende:
Hm, ik was niet op de hoogte van die ´software-ontwikkeling´, maar dat is inderdaad geen fijne actie van Nikon. Toch heb ik gelezen in erg veel verschillende reviews (ik weet niet wie het zei, maar ik lees dus wél reviews ), dat de D70 nog steeds een stapje voorsprong heeft op de Canon modellen. Dat model van Olympus ken ik niet, maar ik denk toch zeer sterk aan de Nikon, zeker gezien ik de peperdure lenzenset van een bevriende fotograaf dan ook kan gebruiken. Nu weet ik ook niet hoe goed het analoge en digitale materiaal van Nikon te vergelijken is, maar ik moet zeggen dat de analoge camera die ik van diezelfde fotograaf heb gebruikt erg fijn spul is.
Ik twijfel dus nog steeds, ik ga me binnenkort maar eens goed laten voorlichten bij de professionele zaak denk ik. Maar ik vind het altijd fijn om ook serieuze reacties van daadwerkelijke gebruikers te lezen.

---

Vergeet niet dat het aller belangrijkste is bij het maken van de keuze dat je weet waar je de camera vooral voor wilt gebruiken. Dan kan je een camera kiezen die op dat gebied het beste presteerd.

PresteerTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
GepresteerDDDDDDDDDDDDDD!!!!!!!!!!!!!!!!

quote:

---

Op 4 mei 2005 18:14 schreef Mikeee het volgende:
PresteerTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
GepresteerDDDDDDDDDDDDDD!!!!!!!!!!!!!!!!

---

Dank je. Wrijf het er maar in ..

En laten we hopen dat een dergelijke fout nooit meer zal voorkomen.

net een infrarood filter binnen, en even getest hier op het kruispunt. Licht bewogen voor een ander effect.. best een gaaf resultaat vind ik!

quote:

---

Op 5 mei 2005 12:29 schreef Morgil het volgende:


net een infrarood filter binnen, en even getest hier op het kruispunt. Licht bewogen voor een ander effect.. best een gaaf resultaat vind ik!

---

Oh maar dat is een mooie foto, aparte kleuren en een leuk effect

quote:

---

Op 5 mei 2005 12:54 schreef MindlessMayo het volgende:
Oh maar dat is een mooie foto, aparte kleuren en een leuk effect

---

Dankjewel! En dit is nog maar het kruispunt voor de deur, kun je nagaan hoe bv een kasteel eruit ziet!

Ik denk ...grijs, met een beetje een fade-effect eroverheen.

Ga ik door voor de koelkast?

quote:

---

Op 5 mei 2005 12:58 schreef M. het volgende:
Ik denk ...grijs, met een beetje een fade-effect eroverheen.

Ga ik door voor de koelkast?

---

Ik kan hem ook in combinatie met een andere kleurenfilter gebruiken.

Gisteravond de macro functie geprobeerd te combineren met mijn vogel. Beetje lastig want het beest wil niet echt stilzitten

Leuke vogel!
Is 'ie tam?

quote:

---

Op 5 mei 2005 17:33 schreef Leviathanica het volgende:
Leuke vogel!
Is 'ie tam?

---

Hehe als ie een goede bui heeft.

quote:

---

Op 5 mei 2005 17:39 schreef Zenial het volgende:
Hehe als ie een goede bui heeft.

---

Ha, zo een had ik ook.

Vogeltjes zijn vet!

heb er zelf ook 1 (grasparkiet)
en buiten een grote fojaire (of hoe je het schrijft )



[Dit bericht is gewijzigd door Inferno op 05-05-2005 17:52]

Ik had een albino grasparkiet.

ehh ja ontopic, hier gaat het over fotografie niet over parkietjes.

De bovenste foto is redelijk, de rest is nietecht scherp ofzo. Statief proberen wellicht?

Ik vind parkietjes niet zo lief.

quote:

---

Op 5 mei 2005 18:18 schreef A. het volgende:
Ik vind parkietjes niet zo lief.

---

Maar parkietjes zijn dan ook off topic

quote:

---

Op 5 mei 2005 12:29 schreef Morgil het volgende:


net een infrarood filter binnen, en even getest hier op het kruispunt. Licht bewogen voor een ander effect.. best een gaaf resultaat vind ik!

---

infrarood my ass ...

Maximum aantal reacties is bereikt. Dit topic is automatisch afgesloten door Slotje