quote:

---

Op 14 januari 2004 17:27 schreef nachtschade het volgende:
Het gaat nu niet om wat de eerste intentie was van dat plan, maar wat het in de loop van de decennia van is geworden. Ben je werkelijk in de veronderstelling dat Amerika dat plan uitsluitend en alleen heeft opgezet en veel te lang heeft laten voortduren vanuit de goedheid van hun hart?

---

nee vanwege de communistische dreiging. Daarom weilde ze het eerst ook aan indonesië geven, maar toen Soekarno de macht overnam en een communistische opstand neersloeg was dat niet meer nodig.

quote:

---

Op 14 januari 2004 17:27 schreef Chelman het volgende:

---

Ik heb het over het verschil niet weten tussen
die, dat, hem, haar, het etc..

quote:

---

Op 14 januari 2004 17:26 schreef ghoulliette het volgende:
Maarre dat jochie was dus niet geschorst, zijn moeder zou eigenlijk vandaag een gesprek met de school hebben over zijn gedrag aldaar.

---

lalala ontopic

quote:

---

Op 14 januari 2004 17:31 schreef Fire het volgende:
Ik heb het over het verschil niet weten tussen
die, dat, hem, haar, het etc..

---

die en dat en deze haal ik ook vaak door elkaar.

Ik bedoelde het meer als een inside joke...

quote:

---

Op 14 januari 2004 17:29 schreef Chelman het volgende:
Maar die plan was niet iets wat 'duurde', het kwam neer op een lening t.b.v. wederopbouw wat door bijna geen enkel land afbetaald is.

---

Dat is ook de rede waarom Europa een dumplaats is geworden voor Amerikaanse rotzooi, voor wat, hoort wat.

quote:

---

Op 14 januari 2004 17:31 schreef Chelman het volgende:
die en dat en deze haal ik ook vaak door elkaar.

---

Een keer een foute verwijzing oke, maar als het er 2 zijn per 3 zinnen dan wordt het wel erg.

Levert overigens vele malen meer op dan het afbetalen van die schuld.

quote:

---

Op 14 januari 2004 17:32 schreef nachtschade het volgende:
Dat is ook de rede waarom Europa een dumplaats is geworden voor Amerikaanse rotzooi, voor wat, hoort wat.

---

Dumpplaats voor Amerikaanse rotzooi? Welke?

Wordt iets hier aan de bedrijven opgelegd? Vooralsnog bepalen de Europese bedrijven zelf wat ze wel en niet importeren, dat wordt hun echt niet door de Amerikanen voorgeschreven.

@ nachtschade
en hoe verklaar je de Amerikaanse inzet bij de totstand koming van de uiteindelijke EU dan?
Dat is namelijk handelstechnisch gezien onvoordelig omdat het nu goedkoper wordt om binnen Europa te handelen ipv met de VS

[Dit bericht is gewijzigd door ghoulliette op 14-01-2004 17:35]

quote:

---

Op 14 januari 2004 17:33 schreef Fire het volgende:
Een keer een foute verwijzing oke, maar als het er 2 zijn per 3 zinnen dan wordt het wel erg.

---

Maak ik er zoveel dan?

Bij deze een oproep: corrigeren a.u.b. ik wil eindelijk eens een aangepaste allochtoon worden.

quote:

---

Op 14 januari 2004 17:35 schreef ghoulliette het volgende:
@ nachtschade
en hoe verklaar je de Amerikaanse inzet bij de totstand koming van de uiteindelijke EU dan?
Dat is namelijk handelstechnisch gezien onvoordelig omdat het nu goedkoper wordt om binnen Europa te handelen ipv met de VS

---

Amerika is daar aan gaan meewerken toen ze het niet meer tegen konden houden en dat hebben ze heel lang gedaan.

quote:

---

Op 14 januari 2004 17:38 schreef nachtschade het volgende:
Amerika is daar aan gaan meewerken toen ze het niet meer tegen konden houden en dat hebben ze heel lang gedaan.

---

Bronnen?

quote:

---

Op 14 januari 2004 17:38 schreef nachtschade het volgende:
Amerika is daar aan gaan meewerken toen ze het niet meer tegen konden houden en dat hebben ze heel lang gedaan.

---

fout, zonder Amerika was er geen verdrag van Brussel dus geen EGKS dus geen EG dus geen EU geweest.

Zitten jullie niet in het verkeerde topic?

quote:

---

Op 14 januari 2004 17:39 schreef Chelman het volgende:
Bronnen?

---

In de bieb, mijn geheugen is niet dusdanig dat ik alle inhouden van al het nieuws van de afgelopen 30 jaar zomaar kan ophoesten, sorry joh.

maar het is echt heel erg fout dus

alleen al dat je denkt dat de Europese samenwerking pas 30 jaar oud is

[Dit bericht is gewijzigd door ghoulliette op 14-01-2004 17:43]

quote:

---

Op 14 januari 2004 17:41 schreef nachtschade het volgende:
In de bieb, mijn geheugen is niet dusdanig dat ik alle inhouden van al het nieuws van de afgelopen 30 jaar zomaar kan ophoesten, sorry joh.

---

Nou zoals Ghoulie al zei. Dit was wederom foute informatie jouwerzijds net als die 1 triljoen begrotingstekort.

quote:

---

Op 14 januari 2004 17:40 schreef ghoulliette het volgende:
fout, zonder Amerika was er geen verdrag van Brussel dus geen EGKS dus geen EG dus geen EU geweest.

---

klopt, maar dat mijn bewering niet ongedaan.

quote:

---

Op 14 januari 2004 17:40 schreef adder het volgende:
Zitten jullie niet in het verkeerde topic?

---

Communist!

quote:

---

Op 14 januari 2004 17:43 schreef nachtschade het volgende:
klopt, maar dat mijn bewering niet ongedaan.

---

jewel er klopt niets van, je denkt dat de Europese samenwerking 30 jaar oud is, denkt dat de Amerikanen er tegen waren....

quote:

---

Op 14 januari 2004 17:43 schreef Chelman het volgende:
Nou zoals Ghoulie al zei. Dit was wederom foute informatie jouwerzijds net als die 1 triljoen begrotingstekort.

---

Was het maar waar, het lijkt me een goed plan om de actualiteit eens te gaan volgen.

quote:

---

Op 14 januari 2004 17:44 schreef nachtschade het volgende:
Was het maar waar, het lijkt me een goed plan om de actualiteit eens te gaan volgen.

---

Of een college hieromtrent

Een handelstekort is overigens iets anders dan een begrotingstekort.

quote:

---

Op 14 januari 2004 17:44 schreef nachtschade het volgende:
Was het maar waar, het lijkt me een goed plan om de actualiteit eens te gaan volgen.

---

Dat raad ik je aan.

Ik schreef dit al in de vorige topic maar...1 triljoen begrotingstekort impliceert een begrotingstekort van 10000%....

quote:

---

Op 14 januari 2004 17:45 schreef nachtschade het volgende:
Een handelstekort is overigens iets anders dan een begrotingstekort.

---

hmm......dat snap ik maar toch schreef jij:

quote:

---

Op 14 januari 2004 16:41 schreef nachtschade het volgende:
Eeen begrotingstekort opgebouwd van 1 triljoen dollar

---